СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

альтернативная БМП

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 18  

Сообщений 331 страница 360 из 536

331

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23
Гайковерт написал(а):

Танки непосредственной поддержки пехоты и самостоятельные танковые части - вещи не взаимоисключающие, а взаимодополняющие.

так речь то про механизированные соединения которые ни кто вроде не разделил ни на танковые ни на мотострелковые

Гайковерт написал(а):

В позднесоветской танковой дивизии было 230 танков, а в мотострелковой - 174, как видите разница не сильно большая.

а сколько пехоты было и там и там?

0

332

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Зверушик написал(а):

так речь то про механизированные соединения

Что это такое?

Зверушик написал(а):

а сколько пехоты было и там и там?

в танковой дивизии 15 мотострелковых рот, в мотострелковой - 21.

0

333

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23
Гайковерт написал(а):

Что это такое?

это надо у артема спросить что он под этим имеет ввиду))

Гайковерт написал(а):

в танковой дивизии 15 мотострелковых рот, в мотострелковой - 21.

спасибо

0

334

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Зверушик написал(а):

а зачем шагающие?

проходимее

0

335

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
Гайковерт написал(а):

Танки непосредственной поддержки пехоты и самостоятельные танковые части - вещи не взаимоисключающие, а взаимодополняющие.

Хорошо быть богатым и здоровым )

tramp написал(а):

проходимее

совершенно с вами согласен. Кроме того шагающая машина не только проходима она еще имеет совершенно другой уровень приспособляемости к местности, это касается и укрытий и маскировки и возможных ОП.

Я понимая что сейчас это смешно, но рано или поздно боевая техника дойдет до роботов. Они просто лучше колесных или гусеничных платформ.

0

336

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23
профан написал(а):

Я понимая что сейчас это смешно, но рано или поздно боевая техника дойдет до роботов. Они просто лучше колесных или гусеничных платформ.

а как будем держать равновесие когда прилетит болванка весом в 7 кг и скоростью 1700мс? гироскопом? так сколькож он весить то должен тогда....

0

337

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
Зверушик написал(а):

а как будем держать равновесие когда прилетит болванка весом в 7 кг и скоростью 1700мс? гироскопом? так сколькож он весить то должен тогда....

упадет встанет, какие проблемы? Это как увеличенный пехотинец. Наоборот меньшая устойчивость усилит бронезащиту. Часть энергии будет уходить не на пробите а на опрокидывание многотонной машины.

это недалекое будущее.

http://s7.uploads.ru/t/veqpy.jpg

Отредактировано профан (2014-01-14 12:27:55)

0

338

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23
профан написал(а):

упадет встанет, какие проблемы? Это как увеличенный пехотинец. Наоборот меньшая устойчивость усилит бронезащиту. Часть энергии будет уходить не на пробите а на опрокидывание многотонной машины.

так что будет происходить с

профан написал(а):

с десантными катапультами

и народом внутри них когда оно упадет?)))

0

339

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
Зверушик написал(а):

это надо у артема спросить что он под этим имеет ввиду

Так ведь с самого начала пояснял. Тем более что такое уже было.
Сейчас применил это понятие что бы обозначить части использующие технику преимущественно на танковом шасси.

0

340

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23
артём написал(а):

Сейчас применил это понятие что бы обозначить части использующие технику преимущественно на танковом шасси.

да это понятно только вы же не отрицаете что в танковых частях танков больше а в мотострелковых или бронепехотных или как там их обозвать БМП/БТР и соответственно самой пехоты?

0

341

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
профан написал(а):

Я зв шагающие БМП роботы, с десантными катапультами. Вдруг марсиане нападут?

нафиг роботу тогда десант?
тогда лучше отделение:idea: :
1 боец  в шагающем БМПТ  - 3 шт
1 боец в шагающем ОБТ - 1 шт
1 боец в шагающем ЗРПК -1 шт
гы...
(можно без бойцов внутри...тогда + ТБТР(не шагающий) управления)
+ шасси для нормальной (колесной/гусеничной) перевозки ("типа" приехал, встал с "тележки" - пошел выполнять задачу... и обратно) :glasses:

0

342

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
Зверушик написал(а):

да это понятно только вы же не отрицаете что в танковых частях танков больше а в мотострелковых или бронепехотных или как там их обозвать БМП/БТР и соответственно самой пехоты?

Не понятно.

Речь идёт о том что пехота в тяжелых соединениях (танковые, механизированные) не нуждается в специально машине поддержки пехоты. Она нуждается в транспортёре который по защищенности и проходимости не уступает танкам. При чем такому транспортёру совсем не обязательно уметь плавать.

0

343

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
LEONAR написал(а):

нафиг роботу тогда десант?

в дома заглядывать, документы проверять. чинить этого робота.

0

344

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23
артём написал(а):

Она нуждается в транспортёре который по защищенности и проходимости не уступает танкам.

то есть ТБМП или ТБТР)))что собственно не понятно то?))

0

345

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
профан написал(а):

в дома заглядывать, документы проверять. чинить этого робота.

о!

артём написал(а):

пехота в тяжелых соединениях (танковые, механизированные) не нуждается в специально машине поддержки пехоты. Она нуждается в транспортёре который по защищенности и проходимости не уступает танкам. При чем такому транспортёру совсем не обязательно уметь плавать.

ТБТР! (если сильновооруженная техника - шагающая )
кстати в окна можно и из шагающего ТБМП заглянуть))))

0

346

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
Зверушик написал(а):

то есть ТБМП или ТБТР)))что собственно не понятно то?))

нет субтерриновый штурмовой десантный корвет титанового класса.

LEONAR написал(а):

кстати в окна можно и из шагающего ТБМП заглянуть))))

кстати да. а можно десант сразу на втрой этаж забросить.

Отредактировано профан (2014-01-14 15:26:55)

0

347

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47

ТБМП - переопечатался с ТБМТ :blush:

0

348

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
Зверушик написал(а):

то есть ТБМП или ТБТР)))что собственно не понятно то?))

Так именно нужность ТБМП и непонятна.
Если пехоте ненужно передвигаться в танковых порядках на поле боя, то зачем ей тяжелая машина?

0

349

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23
артём написал(а):

Если пехоте ненужно передвигаться в танковых порядках на поле боя, то зачем ей тяжелая машина?

это ей в поле может и не нужно аля Прохоровки а вот в городе горах да много где еще как раз и нужно

0

350

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
артём написал(а):

тяжелая машина?

тяжелая в смысле вооружения или брони?
в смысле брони - нужна, в смысле вооружения очень желательно...(плотность "крупнокалиберно" огня побольше)
а ТБТР всеравно нужны... и много для переввозки личного состава и мат.средств. (к полю или "в поле боя" или по нему...)

0

351

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
LEONAR написал(а):

в смысле брони - нужна, в смысле вооружения очень желательно...

зачем?

0

352

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
Зверушик написал(а):

это ей в поле может и не нужно аля Прохоровки а вот в городе горах да много где еще как раз и нужно

В городе и других особых условиях, машина совершенно не нужна. В этих условиях пехота и воюет и передвигается пешком.

В чистом поле, может понадобится. Но при условии сохранения возможности плавать.

0

353

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47

чтоб "меньше убивало"...

0

354

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
LEONAR написал(а):

чтоб "меньше убивало"...

Для этого подразделение должно рассредотачиваться, а не лезть в одну коробку.

0

355

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
артём написал(а):

Для этого подразделение должно рассредотачиваться, а не лезть в одну коробку.

а как же ДОТ?

0

356

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
профан написал(а):

а как же ДОТ?

Так же. Стоит себе и стоит.

0

357

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
артём написал(а):

Для этого подразделение должно рассредотачиваться, а не лезть в одну коробку.

а если будут рассредотачиваться и двигаться кучка

профан написал(а):

ДОТ

ов
будет еще лучше...

0

358

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
LEONAR написал(а):

а если будут рассредотачиваться и двигаться кучка

?

0

359

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
артём написал(а):

?

ситуация:
идет подразделение в наступление на окопавшегося и замоскировавшегося противника(т.е. мы знаем что он там, но не знаем где конкретно)
наши действия?
на ОБТ+БМП(легкобронированная)-
движемся развернутой цепью не спешившись... ищем противника... противник подпускает на дистанцию гарантированного поражения ПТУРами БМП(4км) или 20мм пушками(1.5 -2 км) - экипаж с десант легкой БМП погибает с вероятностью 0,9.
далее ОБТ и оставшиеся БМП подавляют вскрытые огневые точки... оставшийся десант "рассредотачивается" по полю и ползком движется 1.5 - 4 км
на ОБТ+ТБМП -
движемся развернутой цепью не спешившись... ищем противника... противник подпускает на дистанцию гарантированного поражения ПТУРами БМП(4км и то вопрос уничтожит ли?) или 20мм пушками(не пробъет) - экипаж с десант легкой БМП погибает с вероятностью 0,1.
далее ОБТ и  ТБМП подавляют вскрытые огневые точки...  десант "рассредотачивается" по "позициям" противника и производит зачистку...

0

360

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
LEONAR написал(а):

движемся развернутой цепью не спешившись... ищем противника... противник подпускает на дистанцию гарантированного поражения ПТУРами БМП(4км) или 20мм пушками(1.5 -2 км)

Это весело. Т.е. вы движитесь в боевом порядке вне соприкосновения с противника, а да же не зная о его наличии.

LEONAR написал(а):

идет подразделение в наступление на окопавшегося и замоскировавшегося противника(т.е. мы знаем что он там, но не знаем где конкретно)

Отдать под суд командира части и/или соединения. основная задача разведовательного подразделения части/соединения - обнаружить противника, определить систему обороны противника (прежде всего систему огня и конфигурацию обороны), обнаружить стыки подразделений противника, выявить пути скрытного подхода к обороне противника и места укрытий (прежде всего для спешивания десанта).

0

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 18