СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Зарубежные военные корабли


Зарубежные военные корабли

Сообщений 61 страница 90 из 214

61

Что-то это мне напоминает... А! проект 70-Э   :)
http://www.atrinaflot.narod.ru/2_maincl … /1_70e.htm

62

otvaga2 написал(а):

Что-то это мне напоминает... А! проект 70-Э

хм.. чем же? тем что это тоже крейсер? по огневой мощи они не сравнимы!

63

по типу переоборудования в носитель ЗУР
Просто наши до логического конца проект не довели, как амеры

64

даже если бы довели все равно он не может сравниться, к сожалению... у амера помимо 2-х типов ЗРК еще и ПЛРК есть..

65

Lans написал(а):

даже если бы довели все равно он не может сравниться, к сожалению... у амера помимо 2-х типов ЗРК еще и ПЛРК есть..

проблемы с масогабаритами были не только из-за худшей элементарной базы, но завышенных ТТХ.
вот например,  прими у нас путь американцев по унификации с авиацией и ПРЛГСН на ЗУР, было бы попроще, так и ПЛРК, у кого-то баллистика, а у кого-то крылья...

66

это точно.Хотя на Москве попытались..

67

tramp написал(а):

ПЛРК, у кого-то баллистика, а у кого-то крылья...

почему же? у нас тоже баллистика... РПК-1  :suspicious:

68

у амера помимо 2-х типов ЗРК еще и ПЛРК есть..

Ну и у нас могло такое быть:

увеличить

69

:suspicious:

увеличить

70

Lans написал(а):

почему же? у нас тоже баллистика... РПК-1

Зато потом пошли монстрики, нужен был компактный пакет, аналог Асрока.

71

tramp написал(а):

Зато потом пошли монстрики, нужен был компактный пакет, аналог Асрока.

ну да, только вот зачем то погнались за дальностью... да и АТ-2 далеко не малогабаритная.... в общем "кривая дорожка" получилась...

72

ну да, только вот зачем то погнались за дальностью...

Основной недостаток наших разработок - только количественное повышение характеристик

73

otvaga2 написал(а):

- только количественное повышение характеристик

хм.. честно говоря не понял мысль..

74

Ну например - дальше и дальше увеличиваем действие ПЛРК. А целеуказание? Оно-то не обеспечивается! Не лучше бы было разумную дальность иметь и при этом - разумные габариты. Или ПКР - дальше и дальше, мощнее и мощнее, но при этом - тяжелее и больше по размерам, аж с самолет! ну и т.д.

75

ну есть в некотором роде такая беда, но при чем тут только количественные составляющие? :(
тот же ПЛРК имел не только повышенную дальность но и телеуправляемую ракету... возможно на этапе создания собирались как то организовывать внешнее целеуказание...

76

Да всё равно - и местонашождение лодки будет при контакте весьма приблизительным, и пока ракета летит - время идет, и когда торпеда приводняется, пока начинает кругами ходить - лодка уже тю-тю!

77

ну так ты не внимательно читаешь  :suspicious:  я же написал она телеуправляемая - читай корректируемая  ;)

78

otvaga2 написал(а):

Ну например - дальше и дальше увеличиваем действие ПЛРК. А целеуказание? Оно-то не обеспечивается! Не лучше бы было разумную дальность иметь и при этом - разумные габариты. Или ПКР - дальше и дальше, мощнее и мощнее, но при этом - тяжелее и больше по размерам, аж с самолет! ну и т.д.

что обидно, ведь могли сделать и так и так, но все время выбирали не тот вариант...

79

я же написал она телеуправляемая - читай корректируемая

Ну и что! Это же не метка на экране РЛС - вот она - туда и стреляем. Лодка в трех измерениях движется и даже при установлении контакта с ней ее местонахождение вычислить трудно. Не говоря уже о нашей гидроакустике

80

есть примерное местонахождение лодки определенное с точностью достаточной для захвата цели ГСН торпеды.. пока ракета летит лодка смешается или делает неожиданный маневр... далее достаточно подкорректировать полет ракеты что бы она доставила ТР с точностью достаточной для захвата ГСН торпеды цели..  грубо говоря так..

81

Ребята,основной режим стрельбы любым ПЛКР-по известнмым "координатам".В случае с ПЛРК на НК-однозначно параметры движения цели и дальность были плученны при работе ГАК  активном режиме.

82

пока ракета летит лодка смешается или делает неожиданный маневр... далее достаточно подкорректировать полет ракеты

В это время контакт можно просто потерять

83

это только если она вышла из суктора ГАК.

84

Но ведь гидрология моря далеко не всегда идеальна, и лодка маневрирует, ставит помехи...
Я всё про то - что дальность должна быть разумная, не в ущерб остальному

85

otvaga2 написал(а):

Я всё про то - что дальность должна быть разумная, не в ущерб остальному

согласен на все 100. В реале попасться под НК-прблема с экипажем ПЛ или случай.

Отредактировано DELTA-4 (2010-04-07 00:02:16)

86

Ну вот, хоть кто-то со мной согласен!  :)

87

Что за корабль?

увеличить

88

Это точно китаец! Судя по зенитным автоматам. И очень похож на учебный корабль "Чженьхе" (на базе пассажирского лайнера), но не он. Возможно - самый новый учебный корабль флота НОАК?

увеличить

увеличить

89

Reflex-yu написал(а):

Что за корабль?

Да китаец  :suspicious:  для знатоков японского - тут

90

Нет! Это алжирский учебный корабль, но построен китайцами! Тип "Атакор", проект 50А, построен в Шанхае на верфи Чжоньхуа в 2004 г. и в алжирских ВМС - с 2006 г. Самый большой военный корабль Алжирских ВМС. Название - "Эль Суммам". Вот!
Одна из ссылок без японского  ;)
_http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?128802-Photos-and-News-of-Small-Navy-of-the-World!

увеличить

увеличить


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Зарубежные военные корабли