СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Зарубежные военные корабли
Вот и у китайцев - не хуже! Проект 054, по-западному - "Цзянькай-2", головной - "Сючжоу". И заметьте - на вооружении сего фрегата - РЛС "Фрегат-МАЭ", РЛК "Минерал", и УВП по всей видимости для новых ракет "Урагана" с вертикальным стартом, о чем говорят четыре урагановские станции наведения. Да, и еще - АК-176. Правда ракеты свои, а ЗАКи - копии "Голкиперов".
4 в строю и еще 2 строятся.
Вот и у китайцев - не хуже!
Не показывает 
или это только у меня?
Кстати, насчет "Атрины" - попробуй зайти не "эксплорером", а другим браузером - может получится!
Люди у меня тупой вопрос вот эта "дыра" на авианосце как-нибудь закрывается?
Люди у меня тупой вопрос вот эта "дыра" на авианосце как-нибудь закрывается?
Зачем лишаться естественной вентиляции ?
Зачем лишаться естественной вентиляции ?
А вода попадет при шторме?
А вода попадет при шторме?
Ну на время непогоды можно и закрыть, как ещё не выяснил, но думаю появятся корабелы Паралаевские и всё расскажут 
Там задвижки выезжают, с боков или сверху и снизу - и соединяются посередине. Таким образом всё прочно закрывается. Вод фото у "Варяга", я думаю конструкция у всех примерно одинаковая:
Там задвижки выезжают, с боков или сверху и снизу - и соединяются посередине. Таким образом всё прочно закрывается.
А на "Ульяновске" как реализовано ? Паралай говорил про какие то крышки сверху и снизу.
Zaklepkin
Ну я и говорю - сверху и снизу. Я так понимаю они вертикально выезжают как у "шкафа-купе"
Ну я и говорю - сверху и снизу.
Грят всё же сдвижные вороты, а на Ульяновск нашлись две схемки на одной ворота на второй кмк Вы описали.
Ну так не томи - выкладывай! 
Ну так не томи - выкладывай!
Так нечего нового всё с Паралая
Кстати вот по Кузнецову неплохая фото подборка тут http://igor113.livejournal.com/27473.html и тут немало фоток разных http://www.navy.mil/view_galleries.asp
Отредактировано 10V (2010-02-22 00:13:49)
Так нечего нового всё с Паралая
Не, я думал там схема самого подъемника...
otvaga2 а зачем ?
Мистраль
Объясните серому человеку пожалуйста!!!!!
Мистраль
Рогов
и еще ссылка от 10V
Посещение Мистраля
Итог Рогов уступает по кол-ву вертолетов на 12 шт, у него нет штаба и госпиталя и меньше дальность плавания, зато он много лучше вооружен, перевозит до 46 обт (против 13 да и то под вопросом) и на 7000 т. меньше. К тому же он на 20 лет старше!!!!
Заменив ГТУ на дизель, увеличив кол-во вертолетов и дальность получаем тот же Мистраль только свой. Итог водоизмещения при этом даже меньше 21000 т. будет.
Разве нет????
Объясните серому человеку пожалуйста!!!!!
Мистраль
Рогов
и еще ссылка от 10V
Посещение Мистраля
Итог Рогов уступает по кол-ву вертолетов на 12 шт, у него нет штаба и госпиталя и меньше дальность плавания, зато он много лучше вооружен, перевозит до 46 обт (против 13 да и то под вопросом) и на 7000 т. меньше. К тому же он на 20 лет старше!!!!
Заменив ГТУ на дизель, увеличив кол-во вертолетов и дальность получаем тот же Мистраль только свой. Итог водоизмещения при этом даже меньше 21000 т. будет.
Разве нет????
А Высоцкий по вашему на чем будет кататся? Он же на иномарке хочет, это как бы вы ему с мерса на калину предложили пересесть. Понты это дело дорогое
Пусть на иностранном велосипеде катается!
Заменив ГТУ на дизель, увеличив кол-во вертолетов и дальность получаем тот же Мистраль только свой. Итог водоизмещения при этом даже меньше 21000 т. будет.
Разве нет????
Это уже будет СОВСЕМ ДРУГОЙ КОРАБЛЬ. Т.е. легче спроектировать и построить новый (технически для нас это вовсе не проблема), чем перестраивать за те же деньги старый.
Т.е. легче спроектировать и построить новый (технически для нас это вовсе не проблема), чем перестраивать за те же деньги старый.
Ну так давайте проектировать и строить, только сами
Это уже будет СОВСЕМ ДРУГОЙ КОРАБЛЬ. Т.е. легче спроектировать и построить новый (технически для нас это вовсе не проблема), чем перестраивать за те же деньги старый.
Вы меня не поняли, я хотел сказать что СССР на технологиях 70-х годов легко мог построить корабль лучше Мистраля. Вопрос сможет ли сейчас Россия?
Вы меня не поняли, я хотел сказать что СССР на технологиях 70-х годов легко мог построить корабль лучше Мистраля. Вопрос сможет ли сейчас Россия?
Насчет лучше - это конечно преувеличение! По элементной базе мы сильно отставали.
А вот на уровне западных кораблей - конечно могли. Но могли - не значит построили бы. Посмотрите историю нашего кораблестроения - одни препятствия! Да не технологические - а просто "человеческий фактор"
Вы меня не поняли, я хотел сказать что СССР на технологиях 70-х годов легко мог построить корабль лучше Мистраля. Вопрос сможет ли сейчас Россия?
другой вопрос зачем? мы собираемся устраивать экспедиции в африку?
Посмотрите историю нашего кораблестроения - одни препятствия! Да не технологические - а просто "человеческий фактор"
От того, что купим Мистраль, эти факторы не исчезнут. Просто надо друга Николя задобрить, вот и придумали эту бредовую идею с покупкой
другой вопрос зачем? мы собираемся устраивать экспедиции в африку?
Если говорить о дальности, то на мой взгляд нашим десантным кораблям нужна дальность порядка 6000-6500 миль.
Посмотрите историю нашего кораблестроения - одни препятствия! Да не технологические - а просто "человеческий фактор"
Думаю если этого фактора не было то и о Мистрале никто и не говорил бы.
эти факторы не исчезнут
Так а я и не спорю, я говорил о том что у нас много чего могли бы - да не сделали.
А Мистраль - это уё*ище - это уже финальный аккорд полной деградации руководства
А Мистраль - это уё*ище - это уже финальный аккорд полной деградации руководства
я с вами согласен
индус
Послевоенная классика
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Зарубежные военные корабли
|
|