СПТРК(самоходные ПТРК)

Поделиться1812013-11-25 23:10:09

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

Blitz. написал(а):

Легкая пехота ето ни как не спецназ, а моторизированые части-ето противопапуские части больше не на что не годяшиеся.

Вы это не вздумайте сказать десантникам или горным стрелкам.

На самом деле, это части способные быстро передвигаться. Ни какой "противопопуасности" нет.

Blitz. написал(а):

Только от чего-то пол мира ПТУРы на джипах юзает, и когда надо снимает их.

Так и пусть юзает.

0

Поделиться1822013-11-25 23:12:55

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

Serj_ написал(а):

А чего "страшного" в 30-40кг?

Да вобщем то ни чего... Разве что позицию менять нужно бегом, на четвереньках или на брюхе.

Serj_ написал(а):

Дневной переход 15-20км в горах, с учетом спусков\подъемов и пофоткаться.

А с учетом нешуметь, смотреть под ноги и посторонам... и всё это взмогшим от пота и обалдевшим от тяжести... при этом собственное оружие должно быть на готове и сам долже быть готов упасть и отползти.

Отредактировано артём (2013-11-25 23:14:09)

0

Поделиться1832013-11-25 23:14:16

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:40:56

Serj_ написал(а):

Я же не говорю о 20км ежедневных переходах - на 5км иногда перенести можно.

вы бегать с 20кг на себе, и 30-40кг в руках сможете ?

Serj_ написал(а):

Чюмадан в руках конечно лишний

это метис, у корнета тюков нету насколько помню.

0

Поделиться1842013-11-25 23:15:23

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

Serj_ написал(а):

Чюмадан в руках конечно лишний

Без этого чемодана стрелять будет тяжело...

0

Поделиться1852013-11-25 23:25:51

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2866
Уважение: [+0/-2]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 9 дней
Последний визит:
Сегодня 04:21:24

артём написал(а):

Разве что позицию менять нужно бегом, на четвереньках или на брюхе.

Это зависит от конкретной ситуации. У переносного ПТРК есть свои ограничения по применению. Смена позиции должна быть продуманна заранее и по возможности скрытной. Снайпер то же особо не бегает при смене позиции. Тут главное держать дистанцию с целью.

0

Поделиться1862013-11-25 23:29:18

Автор: sasa
Заблокирован

птв мсб на БМП - 4 БМП с Бережком или Эпохой, в ДО этих помимо БК пара мест для расчета ПТРК и выносная ПУ с дистанционным управлением. ИМХО. И 30мм пуху сохраняем по пехоте поработать.

Отредактировано sasa (2013-11-25 23:35:12)

0

Поделиться1872013-11-25 23:30:03

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-11-21 07:17:23

артём написал(а):

Вы это не вздумайте сказать десантникам или горным стрелкам.

Они и есть класической легкой пехотой и заодно смазкой для танковых частей.

артём написал(а):

На самом деле, это части способные быстро передвигаться.

Пешкарусом? :rofl:

артём написал(а):

Ни какой "противопопуасности" нет.

Есть, они на большие неспособны.

артём написал(а):

Так и пусть юзает.

И юзают, более богатые товарищи ставят ПТУРы на бронетехнику.

0

Поделиться1882013-11-25 23:39:03

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2866
Уважение: [+0/-2]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 9 дней
Последний визит:
Сегодня 04:21:24

Wiedzmin написал(а):

вы бегать с 20кг на себе, и 30-40кг в руках сможете ?

Так бегать особо и не надо. Расчет ПТРК не бегает в атаку, он занимает(готовит) отведенные ему позиции. То есть командир заранее продумывает место расчета и способы смены позиции в обороне. Будет ли это траншея, или обратный скат холма, или естественная складка местности - варианты есть. Редко когда местность представляет из себя "ровный стол". А большие дистанции открытия огня, не сильно лимитируют положение позиций.

0

Поделиться1892013-11-25 23:41:08

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2866
Уважение: [+0/-2]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 9 дней
Последний визит:
Сегодня 04:21:24

Wiedzmin написал(а):

это метис, у корнета тюков нету насколько помню.

Я то же фоток не видел, но если у Метиса и РПГ-32 есть, то и Корнета тюки должны быть.

0

Поделиться1902013-11-25 23:43:45

Автор: finnbogi
свой человек
Зарегистрирован: 2010-04-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 14 дней
Последний визит:
2020-08-13 10:08:08

Гайковерт написал(а):

Где будет БМП в бою? Зачем нужен противотанковый взвод батальона? Если сможите ответить на эти вопросы, то поймете зачем СПТРК в МСБ.

где командир скажет там и будет, если командир решит то нужное ему количество взводов будут в противотанковом резерве.
Все вопрос цены, на СПТРК надо тратить деньги на машину и экипаж, на БМП только на ПТРК.

артём написал(а):

Танковая атака по флангу в разрыве между РОП, пересеченная местность (возможно реколесье с непросматривамыми зонами).

застройка, скрытное выдвижение спешанной пехоты обеспечить легче чем выдвижение БМП.

Ну и банально увеличение плотностей, у американцев, если не ошибаюсь, во взводе 4 БМП с тяжолыми ПТРК + до 3х переносных ПТРК

0

Поделиться1912013-11-25 23:45:33

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

Serj_ написал(а):

А большие дистанции открытия огня, не сильно лимитируют положение позиций.

Она предпологает большую дальность видимости.

0

Поделиться1922013-11-25 23:48:53

Автор: sasa
Заблокирован

Serj_ написал(а):

Так бегать особо и не надо. Расчет ПТРК не бегает в атаку, он занимает(готовит) отведенные ему позиции. То есть командир заранее продумывает место расчета и способы смены позиции в обороне. Будет ли это траншея, или обратный скат холма, или естественная складка местности - варианты есть. Редко когда местность представляет из себя "ровный стол". А большие дистанции открытия огня, не сильно лимитируют положение позиций.

добавлю 5 коп. - тот же Метис-М своей дальностью полностью перекрывает фронт обороны роты....использование ПУ с дистанционным управлением выводит расчеты из под огня.

0

Поделиться1932013-11-25 23:50:30

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

Blitz. написал(а):

Они и есть класической легкой пехотой и заодно смазкой для танковых частей.

Им и нужны легкие средства ПТО.

Blitz. написал(а):

Пешкарусом?

В том числе.

Blitz. написал(а):

И юзают, более богатые товарищи ставят ПТУРы на бронетехнику.

Эти товарищи не воюют без многократного превосходства.

На сколько понимаю, вы вообще не видите применение пехоты без средств транспортировки?

0

Поделиться1942013-11-25 23:54:49

Автор: sasa
Заблокирован

артём написал(а):

Она предпологает большую дальность видимости.

ПТРК могут обеспечить дальности необязательно в глубину по фронту, но и во фланг - это даже предпочтительней в тактическом плане

Отредактировано sasa (2013-11-25 23:59:40)

0

Поделиться1952013-11-26 00:09:06

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

sasa написал(а):

ПТРК могут обеспечить дальности необязательно в глубину по фронту, но и во фланг - это даже предпочтительней в тактическом плане

Это не меняет требование к дальности видимости.

0

Поделиться1962013-11-26 00:12:48

Автор: sasa
Заблокирован

finnbogi написал(а):

где командир скажет там и будет, если командир решит то нужное ему количество взводов будут в противотанковом резерве.
Все вопрос цены, на СПТРК надо тратить деньги на машину и экипаж, на БМП только на ПТРК.

Это вопрос тактики ... зачем комбату проряжать боевые порядки рот, выводя технику линейных мсв в резерв?
Не проще ли иметь 4 лишных машины и 20 человек л/с ... с учетом 8 ПУ (4 на БТТ + 4 выносных ПУ) в обороне выносит танковую роту пр-ка. Причем сейчас с появлением Бережка и Эпохи нет необходимости разрабатывать отдельную БМ СПТРК, а наличие пушки расширяет тактические возможности и резерв будет не только противотанковым.

Отредактировано sasa (2013-11-26 00:14:32)

0

Поделиться1972013-11-26 00:31:17

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-11-21 07:17:23

артём написал(а):

Им и нужны легкие средства ПТО.

Не нужны они им, за ненадобностю. В лутшем случае один ПТУР на взвод и в роте огневой поддержски/пт взводе. Остальное на гранатомет с прицельным комплексом и пулеметы, пулеметы, пулеметы. Последние касается всей пехоты.

артём написал(а):

В том числе.

И где они при езде на пешкарусе встретят много танков?

артём написал(а):

Эти товарищи не воюют без многократного превосходства.

Эти товарищи собирались не гонят на МРАПах полуголых талибов, а рубится с танками в Европе.

артём написал(а):

На сколько понимаю, вы вообще не видите применение пехоты без средств транспортировки?

Любой другой кроме легкой-нет, ето и не надо. Особенно примение одной пехоты против танков-есть прокол командывания, и ересь.

Израиль не учитывается.

Отредактировано Blitz. (2013-11-26 00:34:55)

0

Поделиться1982013-11-26 00:33:46

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

Blitz. написал(а):

Любой другой кроме легкой-нет, ето и не надо

Т.е. пехота и вовсе не нужна, ведь всё вооружение стоит на БМ?

0

Поделиться1992013-11-26 00:34:53

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

Blitz. написал(а):

Эти товарищи собирались не гонят на МРАПах полуголых талибов, а рубится с танками в Европе.

Так и посмотрите оснащение тех кто собирался "рубится с танками в Европе".

0

Поделиться2002013-11-26 00:36:10

Автор: артём
ветеран
Зарегистрирован: 2010-05-17
Приглашений: 0
Сообщений: 1721
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2014-12-30 10:47:33

Blitz. написал(а):

И где они при езде на пешкарусе встретят много танков?

В отсутствии средств ПТО, и одного танка будет достаточно для вымирания подразделения.

0

Поделиться2012013-11-26 00:36:46

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-11-21 07:17:23

артём написал(а):

Т.е. пехота и вовсе не нужна, ведь всё вооружение стоит на БМ?

С каких пор ПТУР стал всем вооружением пехоты? Задача пехоты не танки косить, с чем она плохо справляется, а уничтожат себе подобных, для чего ей нужны гранатометы и много пулеметов.

артём написал(а):

Так и посмотрите оснащение тех кто собирался "рубится с танками в Европе".

Легкие силы режут, тяжолые не трогают. ПТУРы на БМП.

0

Поделиться2022013-11-26 00:37:45

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15733
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2023-07-30 12:02:45

Blitz. написал(а):

артём написал(а):
На сколько понимаю, вы вообще не видите применение пехоты без средств транспортировки?Любой другой кроме легкой-нет, ето и не надо. Особенно примение одной пехоты против танков-есть прокол командывания, и ересь.

Вы таки не поверите, но даже у легкой пехоты ЕСТЬ "средства транспортировки". Легкой ее делает не наличие-отсутвие "средств транспортировки", а тактика действий (преймущественно в пешем порядке с иррегулярным или слабо вооруженным противником) и связаные ИМЕННО С ТАКТИКОЙ штатные вооружение и техника.

0

Поделиться2032013-11-26 00:37:52

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-11-21 07:17:23

артём написал(а):

В отсутствии средств ПТО

У них есть РПГ, ПТУРы в батальоне.

артём написал(а):

и одного танка будет достаточно для вымирания подразделения.

Ето ж легкая пехота-танки смерть им.

Антипов написал(а):

Вы таки не поверите, но даже у легкой пехоты ЕСТЬ "средства транспортировки".

Только причем они к

Антипов написал(а):

а тактика действий (преймущественно в пешем порядке с иррегулярным или слабо вооруженным противником) и связаные ИМЕННО С ТАКТИКОЙ штатные вооружение и техника.

Отредактировано Blitz. (2013-11-26 00:39:47)

0