Кстати у японцев есть дальнобойные ПРТК - тип 96
https://ja.wikipedia.org/wiki/96
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_96_M … ile_System
и ХАТМ-6
https://ja.wikipedia.org/wiki/

Нужен коректировщик, в отличии от дальнобойных ПТУРов.

Ето и УАСов касется, будут перебои с коректировшиком-не отсреляются им.

в европейской части часто всего 3-2 км и мение
На таких дистанциях тактически ПТРК имеют преимущества даже для подавления огневых точек, это кроме того что есть комплексы стреляющие и на 10 км.

Ну и конечно противотанковые самоприцеливающиеся БЭ, да вероятно они дороже но их тактическии возможности очень высоки, надо только разместить это на уровне бригадных а может и батальонных противотанковых частей

Точно? А то в Европе хватает различных рельефов))))) И никто не мешает корректировщику залезть повыше)))))

Не имеют они преимуществ, выбросьте из головы эту чушь. Зарубите себе на носу, вытатуировайте на лбу или еще что-нибудь сделайте , для того что бы на всю жизнь запомнить одну простую весчь :" У любого образца ВТО есть ограничения по применению". О них конечно не пишут в рекламных брошюрках но они есть всегда.

Рассмешили)))) Вот представьте себе , ну допустим я командир танковой роты которая выдвигается из района сосредоточения к рубежу перехода в атаку. Вы командир батареи РСЗО , которой дали НУРСы с СПБЭ и вам надо поразить именно мою роту. Но я ,такой нехороший человек, повел роту не по дороге, а по полям и направления движения меняю каждые две минуты. Как установки для стрельбы считать будете?

Видимо что б протянуть кабель к машине, а там по рации, и снова есть местечко для роботы РЭБ

Точно, точно.

Отредактировано Blitz. (2015-07-23 00:11:19)

если есть такая возможность

К О?

компьютер считать будет, перемещение роты отслеживаем наблюдателем, радаром или БПЛА

Не понимаю сути вашего примера, какии другии противотанковые средства по такому противнику вообще могут работать?
Тем более не понимаю примера так как я написал: "на уровне бригадных а может и батальонных противотанковых частей"

Вообще то их минимум 2 (это про перевозимые) плюс одна носимая. Но какое это отношение имеет к 8 км полевки и телекоммуникационной аппаратуре ?)))

  Все зависит от исходных условий, если мы стоим в обороне , то почему бы и нет? В наступлении конечно никто не будет полевку тянуть. Хотя всякое бывает.

Хорошо, обойдусь без столь убойных аргументов. Вообще , есть предложение немного свернуть дискуссию, пока модераторы не набежали, а то больно сильный оффтоп в этой теме.

Главное что ето не имеет ни какого отношения к связи непосредвенных орудий и их коректировщиков. Кабель то никогда лишним не будет

Не сегодня, когда есть вполне надежные средства связи, и артилерия подвижна. Раньше такое было далеко не всегда, что говорить о дне сегодняшнем.

Ок.

зы связь-ето главная проблема подобных комплексов, однако не только их

Отредактировано Blitz. (2015-07-23 01:50:42)

Ну эти ограничения ни как не относятся к возможности расположить корректировщика на максимально высокой точке  с наименьшими полями невидимости. Они относятся в основном к погоде и характеристикам цели.

Ну одна установка Града отправит за 20 секунд 40 НУРС в каждом из которых будет по 2 СПБЭ. Сколько на это потребуется времени миномету или орудию?

наличие таких точек и есть ограничение

Я в принципе не против УАС когда это возможно, ПТРК при этом интересны из за большого калибра 120-150 мм и из за их сравнительно большого количества, до одной ПУ на одно мотострелковое отделение

у миномета крутая траектория и очень небольшая минимальная дальность стрельбы, таким образом что интересно на сильно пересечённой местности и в населенных пунктах самоходные минометы могут участвовать в борьбе с БТТ когда противник уже перешол в атаку.
Это алтернатива СПТРК, Штурму, Корнету итд.

Кроме этого в ветке про РСЗО есть про новый СПБЭ большой мощности там лезет 1 штука в Град.

Система залпового огня так же интересна но не в виде Града а с ракетами малой дальности на гусеничном шасси с хорошим противоосколочным бронированием. Типа 9П138 Град на МТЛБ но без требований высокой дальности и с допбронированием.

РАЗВОРАЧИВАЮТ конфеты, а войска и пункты управления РАЗВЁРТЫВАЮТ - этому учат на 1 курсе любого военного училища.

Если вы такой умный, то несомненно ответить на простейший вопрос для чего зарезервирован 10 канал на коммутаторе в машинах комплекса 1В12 вам не составит труда. Будьте любезны , просветите.
И да возимых радиостанций две, носимая одна. Прочитайте дискуссию целиком, а потом вставляйте свое мнение.

Не "помогает выполнить задачу", ко времени, когда пехота вступит в бой, противотанковая батарея уже перестанет существовать.

Задача противотанкового резерва и подвижного отряда заграждения именно в том, чтобы дать время пехоте развернуться. К примеру, тактическим ядерным ударом уничтожен батальон первого эшелона. ПТ резерв туда выдвигается, разворачивается, ПОЗ разбрасывают мины перед рубежом развёртывания. Мотопехота и танки противника выходят на рубеж, батарея ПТУР вынуждает их развернуться в боевой порядок и сбросить скорость.
В это время мотострелковый батальон второго эшелона переместится и займёт за рубежом развёртывания противотанковой батареи новый район обороны.

Соответственно, с момента, когда ПТ рез. вступает в бой, его смело можно списывать. 12 машин против не менее трёх батальонов противника... Отбить атаку невозможно, выжить- трудновыполнимо.

Именно. А зачем включать аппаратуру в районе сосредоточения? Белочек на деревьях вокруг рассматривать?

Некомпетентность?
Ну тогда что выберет компетентный командир мотострелковой бригады, одноразовый мотострелковый батальон и невыполненную задачу или одноразовую противотанковую батарею с остановленным противником?
Какие шансы у мотострелкового батальона без средств усиления против трёх мотопехотных батальонов во встречном бою?