СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

СПТРК(самоходные ПТРК)

Страница:   1 … 22 23 24 25 26 … 32  

Сообщений 691 страница 720 из 934

691

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Cdrt123 написал(а):

А зачем в СВ нужны СПТРК Корнет на базе БМП-3, если есть СПТРК на Тигре с 2 установками Корнет-Д? Он будет и мобильнее, и дешевле, да и двухканальный вроде. В этом случае и Хризантемы то нужны только максимум в ПТ дивизионе арт.бригад.
Вроде изначально самым эффективным были именно ПТРК на легких джипах.

Называется Корнет-Т По поводу мобильности слишком громко сказано  Где пройдёт или проплывёт база БМП 3 тигру там не светит
И тигр к лёгким джипам не относится

0

692

  • Автор: Анатолий_99
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-06-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 884
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    2024-07-27 10:32:28

20 единиц противотанковых ракетных комплексов «Корнет», который предназначен для поражения бронетехники и оснащен динамической защитой

Сначала думал - глюки, перечитал, реально. В копилку перлов околовоенной журналистики.

0

693

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
DAK написал(а):

Легко отличить 9П157-2  от 9П157-3, это наличие пкт слева в скуле для третьего члена экипажа.

http://bezformata.ru/content/Images/000/030/324/image30324380.jpg

Ливийские  по ходу
https://milinme.files.wordpress.com/2013/10/lybkhr-102.jpg

Отредактировано Starshina (2015-03-29 22:20:23)

0

694

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34

Какая ракета лучше, 9М123 или 9М133? У Корнета, вроде, дальность значительно больше. Зачем разнотипие разводить?

0

695

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:22:58
Serggio написал(а):

а если таки передумали, то почему?

Толку не много.

Cdrt123 написал(а):

Он будет и мобильнее

Мобильнее на поля боя оно не будет, гусениц нет, стратегическая мобильность-выше, но не тактическая.

Cdrt123 написал(а):

Вроде изначально самым эффективным были именно ПТРК на легких джипах.

Ефективны они у тех кто средств на что-то более серйозное не имеет-малейший обстрел и появляются проблемы.

Starshina написал(а):

А там разница в наличии оборудованного места  (дублированные приборы с лева)

DAK написал(а):

Легко отличить 9П157-2  от 9П157-3, это наличие пкт слева в скуле для третьего члена экипажа.

Спс.
Гмм, на 9П157-2 с лева тоже люк есть-на всякий случай сделан выходит?

0

696

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4587
  • Уважение: [+7/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 21:35:33

9П157-4

http://imhocloud.com/images/2015/03/29/otvaga2004_p_00914704.md.jpg

9П157-3

http://imhocloud.com/images/2015/03/29/otvaga2004_x_021c3f1e.md.jpg

9П157-2

http://imhocloud.com/images/2015/03/29/AlabinoTraining0904-3001a2c.md.jpg

0

697

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34
Кибальчиш написал(а):

123 быстрее на свои километры летает. Да и много ли мест есть, где на 6-7 км можно вести огонь?

Ясно.
Наверно много мест, с той же Саур-могилы, говорят, в хорошую погоду Азовское море видно.
Есть еще высокие здания и сооружения (правда, тут речь уже не о самоходках, конечно).

0

698

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 755
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:54:53

По поводу ПКТ на ПУ "Хризантемы" - его ставят только на экспортные варианты по просьбе заказчика. На российских ПУ их нет - так мне сказали представители КБМ на последней выставке ТВМ-2014.

И еще. Нашел у себя запись, что в 2013 году в ЗВО должны были поставить 22 "Хризантемы".

Отредактировано Oniks (2015-03-29 23:44:27)

0

699

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4587
  • Уважение: [+7/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 21:35:33
Oniks написал(а):

По поводу ПКТ на ПУ "Хризантемы" - его ставят только на экспортные варианты по просьбе заказчика. На российских ПУ их нет - так мне сказали представители КБ на последней выставке ТВМ-2014.

Хм а на сайте производителя под 9П157-3 стоит такое фото  8-)

http://www.kbm.ru/local/images/kbm/9p157-2_bm_dve_v_rjad_m_jpg_1418291296.jpg

0

700

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 755
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:54:53

Я вам больше скажу - там же на выставке мне сказали, что теплотелевизионный прибор управления 1К118Т тоже ставится только на экспортные машины ! Производитель - Черкасский завод "Фотоприбор". Смотрите: http://photopribor.ck.ua/ru/products/de … s/1k118t/. А сейчас проблемы возникли с поставками ...

0

701

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:22:58
Oniks написал(а):

Я вам больше скажу - там же на выставке мне сказали, что теплотелевизионный прибор управления 1К118Т тоже ставится только на экспортные машины !

Не непонятка-с одной стороны ето было сказано на одной выставке с другой стороны писалось что ставят полновесный прибор с ТПВ. Вроде как машина с урезаным прибором-заводская/опытная.

0

702

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Объект 195 написал(а):

Какая ракета лучше, 9М123 или 9М133? У Корнета, вроде, дальность значительно больше. Зачем разнотипие разводить?

Подытоживая сказанное выше Василием, лучшая ракета - это Спайк  ;) С воздушными целями пускай Тунгуска/Панцирь бодается

Отредактировано tatarin (2015-03-30 14:35:24)

0

703

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34

Василий Фофанов
Спасибо за развернутый ответ. Так понимаю, Тигр не годится из-за худшей проходимости, по сравнению с БМП? С другой стороны, автомобиль более дешевая и простая платформа для ПТРК, разве она не подходит для нужд подразделений войсковой разведки, например?

0

704

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Объект 195 написал(а):

С другой стороны, автомобиль более дешевая и простая платформа для ПТРК, разве она не подходит для нужд подразделений войсковой разведки, например?

Если ракета имеет лазерное наведение, то автомобиль - достаточно стремная платформа.

0

705

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:22:58
Объект 195 написал(а):

С другой стороны, автомобиль более дешевая и простая платформа для ПТРК, разве она не подходит для нужд подразделений войсковой разведки, например?

На етом достоянства заканчиваются, и зачем разведке техника уступающая проходимости машинам тех для кого они ведут разведку? 8-)

0

706

  • Автор: Cdrt123
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 199
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2024-11-23 02:05:32

за одну и ту же цену, думаю можно получить один СПТРК с сдвоенным Корнет-Д или штуки 3 на базе Тигра. Плотность соответственно может быть в разы выше

0

707

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:22:58
Cdrt123 написал(а):

за одну и ту же цену, думаю можно получить один СПТРК с сдвоенным Корнет-Д или штуки 3 на базе Тигра.

Только вот ети 3 штуки имеют шансы не поддержать своё подразделения или попросту застрять-танки то попроходимей, им дороги не нужны.

Cdrt123 написал(а):

Плотность соответственно может быть в разы выше

Толку от плотности если её можно полями объехать.

0

708

  • Автор: Cdrt123
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 199
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2024-11-23 02:05:32

А много боев с танками в тех местах, где не может пройти Тигр, но может шасси БМП-3?
Тактически это не крайне ли уникальная ситуация?
Собственно - еще не так давно основным носителем ПТРК был БРДМ-2, а никак не шасси БМП-1/2

0

709

  • Автор: Cdrt123
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 199
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2024-11-23 02:05:32

и да...а СПТРК на багги будет не лучше и на Тигре, и на 699?
с терминалом АСУ, радио, ТПВ прибором.
проходимость - отличная, цена - ниже и на Тигре, и на 699. Одноканальная - то да, зато дешево и много можно сделать.
о стратегической мобильности уж и не говорю.
и да, а разве для самых непроходимых дебрей не будет всегда лучше Ми-28Н с ПТРК в сравнении с СПТРК?

Отредактировано Cdrt123 (2015-03-30 15:27:32)

0

710

  • Автор: genocide
  • втянувшийся
  • genocide
  • Зарегистрирован: 2010-06-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 151
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2022-03-27 18:06:49

Доброго!

tatarin написал(а):

Подытоживая сказанное выше Василием, лучшая ракета - это Спайк  ;) С воздушными целями пускай Тунгуска/Панцирь бодается

Лучше "Гермес" допилить.

А если Корнет на автомобильном шасси/тачанке, ИМХО надо иметь возможность снять и использовать вручную.

Отредактировано genocide (2015-03-30 15:35:58)

0

711

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:22:58
Cdrt123 написал(а):

А много боев с танками в тех местах, где не может пройти Тигр, но может шасси БМП-3?

нус танки созданы лазить по полям, а не ездить по дорогам, по етому надо быть именно готовым к такому развитию событий.

Cdrt123 написал(а):

Тактически это не крайне ли уникальная ситуация?

Конечно нет.

Cdrt123 написал(а):

проходимость - отличная

Такая же посредвенная, не говоря о отсувии какойнить брони.

0

712

  • Автор: Cdrt123
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 199
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2024-11-23 02:05:32

По полю Тигр проезжает достаточно устойчиво и так. по раскисшему - наверное нет, ну и...узлы ПТ обороны ведь стараются не в чистом поле устраивать.
и да, как же это Конкурсы ставили не на шасси БМП-1/2, а на БРДМ-2

Отредактировано Cdrt123 (2015-03-30 15:39:57)

0

713

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34
tatarin написал(а):

Если ракета имеет лазерное наведение, то автомобиль - достаточно стремная платформа.

Бронированный автомобиль.

Blitz. написал(а):

На етом достоянства заканчиваются, и зачем разведке техника уступающая проходимости машинам тех для кого они ведут разведку?

БРДМ же используют разведчики, всякие Выстрелы тоже, в РЮО на 4-й вб в разведроте.

0

714

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Cdrt123 написал(а):

Собственно - еще не так давно основным носителем ПТРК был БРДМ-2, а никак не шасси БМП-1/2

Так бардак плавает, а тигр нет. Вот корнеты надо ставить на БТР Д или БМД 1-2 которые пойдут под списание. Откапиталить и переделать, ещё послужат лет десять двадцать
Беда в том, что наши вояки  (РФ) только сейчас начинают понимать необходимость в лёгкой "кавалерии" (Квадрики, мотовездеходы) Техника, электроника, становится компактнее На лёгких шасси сейчас можно реализовать многое От разведки до миномётных батарей,   батарей ЗРК,  батарей ПТРК...
Потребности не было, не было и производств. Сейчас по одним снегоходам у нас 3 завода. А по мотовездеходам ни одного. Что то пытаются из машино-комплектов делать..

Отредактировано Starshina (2015-03-30 15:53:29)

0

715

  • Автор: Cdrt123
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 199
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2024-11-23 02:05:32

А так ли часто ПТ резерву бригады нужно куда-то плыть?
а если и нужно, ну пусть не Тигр, так Ансырь ;)  - у нас вроде ж запилили свой аналог легкого француза, заявляют плавающий. вес 4 тонны, какая никакая броня. может и 2 канальный ПТРК можно поставить.
БМД - даже старая, ресурс же маленький, там, вроде как, чуть ли не у корпусов уже ресурс кончается.
Уж тогда на МТ-ЛБ если уж так хочется на гусеницах (хотя, по-прежнему аргументов, кроме умозрительных не вижу (оборона всегда будет строится там, где есть дороги, значит пройдут и колесные вездеходы, там где только гусеницы пройдут, оборону будут строить только на уровне ВОЗ, не больше). Ладно, гусеницы в средней полосе, это религия видимо.

И да, у нас из-за масса-габаритов все старались воткнуть минимум на МТ-ЛБ. Сейчас огромная масса всего, что раньше на них стояла может пойти на Тигры те же

0

716

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:22:58
Starshina написал(а):

Беда в том сто наши вояки  (РФ) только сейчас начинают понимать необходимость в лёгкой "кавалерии" (Квадрики, мотовездеходы) Техника, электроника, становится компактнее На лёгких шасси сейчас можно реализовать многое От разведки до миномётных батарей,   батарей ЗРК,  батарей ПТРК...

Угу и все ето барахло уязвимо к малейшим обсрелам, и не имеет преймушеств в проходимости против тех же гусеничных шасси, хорошо что так и не начали уподобятся обшемировой моде на ети шуши.

Объект 195 написал(а):

БРДМ же используют разведчики, всякие Выстрелы тоже, в РЮО на 4-й вб в разведроте.

БРДМ машина другова класа чем Тигр. остальное от бедности.

Cdrt123 написал(а):

узлы ПТ обороны ведь стараются не в чистом поле устраивать.

До етого еще и доехать надо, такнки такая штука может появится везде где проедит.

0

717

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

С тактической точки зрения, для гибкости обороны, особенно маневренной лучше чтобы противотанковый резерв был бы плавающим Тогда у НШ  Командира одной головной болью было бы меньше. А именно где разместить ПТ резерв чтобы была возможность перекидывать его на фланги. Вообще плавающая техника допускает прохождение через боевые порядки водных преград(естественно с соответствующими берегами). Хотя конечно это крайне не желательно.

Отредактировано Антипов (2015-03-30 16:04:07)

0

718

  • Автор: Cdrt123
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 199
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2024-11-23 02:05:32

Ансырь тогда ответ - плавающий вездеходик.
Просто цена только закупки у СПТРК на 699 и на легкой колесной машине будет различаться как бы не в 2-4 раза. А уж о стоимости эксплуатации и говорить не стоит. По критерию стоимость эффективность явно превосходить гусеничную будет.
А ситуации, где на использование ПТ резерва могут быть ограничения по его проходимости (ибо колесный) - могут конечно быть, но как часто? один бой одного взвода за всю войну? и то, снимается небольшой головной болью НШ, который должен будет это учесть при планировании обороны.
А плотность огня, она всегда плотность огня.

Отредактировано Cdrt123 (2015-03-30 15:59:17)

0

719

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28

Ну не плавает тигр ...
Ситуация передовые отряды форсировали реку навели понтоны  А их артилерия врага расфигачела А на той стороне враг бросил танки и бмп Будите ждати пока понтон новый пригонят или соберут из расфигаченого?
Карту Европы откройте и посмотрите сколько рек. Чух чё, их все надо форсировать Под огнём противника...

Отредактировано Starshina (2015-03-30 16:04:27)

0

720

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Cdrt123 написал(а):

А ситуации, где на использование ПТ резерва могут быть ограничения по его проходимости (ибо колесный) - могут конечно быть, но как часто?

Starshina написал(а):

Карту Европы откройте и посмотрите сколько рек чух чё их все надо форсировать

0

Страница:   1 … 22 23 24 25 26 … 32