СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

СПТРК(самоходные ПТРК)

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 32  

Сообщений 601 страница 630 из 934

601

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Василий Фофанов написал(а):

Я лично склонен скорее считать, что авторы писали совершенно не о том.

А о чём?

Для исключения автоматической  постановки завесы комплексом в секторе ведения стрельбы  в момент  подготовки и производства выстрела из собственного вооружения, что может привести  к срыву выполнения собственной боевой задачи, система управления противодействием, получив из системы управления огнем, а именно из цепей стрельбы, информацию о подготовке  и производстве выстрела, блокирует на  время цикла    стрельбы электрические цепи пусковых установок и тем самым  постановку завесы. Время блокировки в зависимости  от   состава вооружения машины составляет 12-18 с.
Ссылка

Василий Фофанов написал(а):

никакие боеприпасы с ПА ГСН с такого угла к танку не подлетают.

А ПУРСЫ? К примеру, "Хелфаер"- он в каком секторе подлетает

0

602

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Ф Дмитрий написал(а):

Для исключения автоматической  постановки завесы комплексом в секторе ведения стрельбы  в момент  подготовки и производства выстрела из собственного вооружения, что может привести  к срыву выполнения собственной боевой задачи, система управления противодействием, получив из системы управления огнем, а именно из цепей стрельбы, информацию о подготовке  и производстве выстрела, блокирует на  время цикла    стрельбы электрические цепи пусковых установок и тем самым  постановку завесы. Время блокировки в зависимости  от   состава вооружения машины составляет 12-18 с.

Так что первично или вторично? Читайте внимательно, писатель! Не Штора блокирует цепи стрельбы основным оружием, а СУО блокирует Штору. После замера дальности по цели, СУО отключает цепи стрельбы МОРТИР направленных  прямо перед стволом. Блокировка автоматически снимается либо после выстрела, либо после того как наводчик(командир) повернет башню(оставит цель) либо через 12-18 сек.

0

603

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:12:10
Василий Фофанов написал(а):

Да и не меняет это существенно сигнатуру - выглядело как танк и выглядит как танк.

эээ, даже для обычных ТВ камер это не совсем так, прожектора во включенном состоянии начинают выделяться. И скорее имеем, выглядело как танк, стало выглядеть как танк с включенными фарами. Что как то не вдохновляет.

0

604

  • Автор: Pretiera
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-06-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2427
  • Уважение: [+7/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 37 [1987-04-03]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:19:53
mr_tank написал(а):

эээ, даже для обычных ТВ камер это не совсем так, прожектора во включенном состоянии начинают выделяться. И скорее имеем, выглядело как танк, стало выглядеть как танк с включенными фарами. Что как то не вдохновляет.

IIR не обманет, так как окружающий ландшавт не изменится, а ГСН умеет удерживать изменчивую цель (движение, развороты, огонь вооружения)

0

605

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:12:10
Pretiera написал(а):

IIR не обманет

я к тому, что заметность танка повысится к средствам обнаружения

0

606

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7288
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:44:19
Ф Дмитрий написал(а):

Сразу. ИК лампа-фара установлена позже, на ракеты работающие с комплексом ТОУ-2

Т.о. делаем вывод, что Ваше утверждение о том что Штора "скорее всего не может защитить от ТОУ" - как минимум необоснованно.

Ф Дмитрий написал(а):

Создатели "Шторы" просто имели другую задачу. Защитить прежде всего от "Копперхедов" и "Хелфаеров". От которых не могла эффективно защитить динамическая защита. "Копперхед" это 6.9 кг кумулятивный, "Хелфаер"- 9-кг. Для сравнения- в ракетах ТОУ BGM-71A и В 3.5 кг

Как могла Штора защитить от упомянутого (хотя бы теоретически), если их направления атаки явно выходят за рамки "20 градусов" и вдоль ствола ? Копперхед бьет сверху. Хелфайр бьет также с превышения, а чаще всего (по тактике АА) - сбоку или с тыла.

0

607

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
DPD написал(а):

Т.о. делаем вывод, что Ваше утверждение о том что Штора "скорее всего не может защитить от ТОУ" - как минимум необоснованно.

Абсолютно обосновано. Если учесть, что "Штора" разрабатывалась не для того, чтобы защитить танк от "ТОУ"

DPD написал(а):

Как могла Штора защитить от упомянутого (хотя бы теоретически), если их направления атаки явно выходят за рамки "20 градусов" и вдоль ствола ? Копперхед бьет сверху. Хелфайр бьет также с превышения, а чаще всего (по тактике АА) - сбоку или с тыла.

Ещё раз: есть полусфера, в которой "Штора" обеспечивает защиту от ракет и снарядов с полуактивной лазерной ГСН посредством постановки аэрозольной завесы. Есть "брешь" в этой защите, возникающая из-за запрета на постановку завесы во время стрельбы. Брешь прикрыта прожекторной установкой. Вроде всё логично.

Кстати, а с чего Вы взяли, что у "Копперхеда" и ракеты "Хелфайера" одинаковая траектория?

0

608

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Антипов написал(а):

Так что первично или вторично? Читайте внимательно, писатель! Не Штора блокирует цепи стрельбы основным оружием, а СУО блокирует Штору. После замера дальности по цели, СУО отключает цепи стрельбы МОРТИР направленных  прямо перед стволом. Блокировка автоматически снимается либо после выстрела, либо после того как наводчик(командир) повернет башню(оставит цель) либо через 12-18 сек.

А я о чём? Читали бы повнимательнее...

0

609

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7288
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:44:19
Ф Дмитрий написал(а):

Абсолютно обосновано. Если учесть, что "Штора" разрабатывалась не для того, чтобы защитить танк от "ТОУ"

Я наверное соглашусь с остальными, что вы просто начитались статеек в нете, не понимая сути.
Читайте хотя бы на сайте Курганмаша и вникайте. http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u … on/shtora/
После того как поймете - можно продолжить.

0

610

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
DPD написал(а):

Я наверное соглашусь с остальными, что вы просто начитались статеек в нете, не понимая сути.
Читайте хотя бы на сайте Курганмаша и вникайте. http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u … on/shtora/
После того как поймете - можно продолжить.

Что пойму? Вдохновлюсь рекламным проспектом? Ну давайте примем как гипотезу Ваше заявление- прожекторная установка предназначена для защиты от ПТРК второго поколения, наводящихся при помощи оптического или ИК координатора (т.е. "ТОУ", "Штурма" и прочих). Почему у системы настолько мал сектор, всего 4 градуса?

0

611

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51

Спайк NLOS на танке.
http://s24.postimg.org/vqf01y8zp/7006f09a007752db89a398fbfca167c1c2d30ea1.jpg
Давненько не было муляжей пушки. 8-)

зы /мечтательно/ узнать ОШС и куда они входят :pained:

Отредактировано Blitz. (2014-07-14 20:55:47)

0

612

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26876
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 23:37:34

все же мучительно не ясно чего было не запилить на базе намера с вертикальным пуском, в Союзе то планировали...

это кстати М48 ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-14 21:00:16)

0

613

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Wiedzmin написал(а):

это кстати М48 ?

А то.... (ЛД телеги)

0

614

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Wiedzmin написал(а):

все же мучительно не ясно чего было не запилить на базе намера с вертикальным пуском

Сложно. Или ТПК переделывать, добавляя вышибной для "мягкого" пуска. Или пропиливать каналы для отвода реактивной струи.

0

615

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08

такая защита башни ещё где нибудь встречалась?

Wiedzmin написал(а):

все же мучительно не ясно чего было не запилить на базе намера с вертикальным пуском, в Союзе то планировали...

"но зачем?"

0

616

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Wiedzmin написал(а):

все же мучительно не ясно чего было не запилить на базе намера с вертикальным пуском

Гроши, М48 то дармовой от РПГ вполне оберигает.
Да и Вертикального пуска у них нет.

0

617

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
finnbogi написал(а):

"но зачем?"

для компактности и защищенности, ПТРК с УВП на шасси БТР рисуют уже лет 35, и все никак...

0

618

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2014/07/126_13.jpg

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2014/07/126_12.jpg
http://vsr.mil.by/2014/07/15/ostorozhno-shershen

0

619

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Василий Фофанов написал(а):

И кончайте, пожалуйста, мусорить в ветке. Вам уже достаточно тут дали информации, не нужно топтаться на одном месте.

Беда в том, что информация как-то не особо убедительная. К примеру, по Вашей ссылке- траектории AGM-114K, которые начали поступать  в войска в декабре 1994 года. Траектории, доступные благодаря новому автопилоту.

Ну да ладно, не буду больше раздражать экспертов

0

620

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20


http://sf.uploads.ru/t/guevK.jpg

0

621

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12107
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:28:40
Ф Дмитрий написал(а):

http://sf.uploads.ru/t/guevK.jpg

Боян же. В этой же теме я постил уже. Идея с двумя типами ракет в БК интересная, а с учетом разных БЧ у Хеллефаира можно иметь несколько вариантов "выстрелов"- против ЛБМ, против ОБТ/ТБТР, против укреплений строений, окопов итд.
Вот только дальности пуска пока добились не более 4 км.

Отредактировано Wotan (2014-08-02 15:08:40)

0

622

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Wotan написал(а):

Вот только дальности пуска пока добились не более 4 км.

А чего так куцо?

0

623

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Wotan написал(а):

Боян же. В этой же теме я постил уже. Идея с двумя типами ракет в БК интересная, а с учетом разных БЧ у Хеллефаира можно иметь несколько вариантов "выстрелов"- против ЛБМ, против ОБТ/ТБТР, против укреплений строений, окопов итд.
Вот только дальности пуска пока добились не более 4 км.

http://www.lockheedmartin.com/us/news/p … siles.html

During the tests, the vehicle-mounted LRSAV system launched a HELLFIRE II missile from 6.4 km and a DAGR missile from 3.5 km. Both missiles successfully impacted their targets. In both tests, missile lock-on-before-launch and lock-on-after-launch capabilities were used to demonstrate LRSAV’s flexibility for various engagement scenarios.

0

624

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12107
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:28:40

Ой. Тогда пардон бью. Ну значит дотянули Хеллфаир до 6,5 км с земли. Повторили успехи амфибийных шведов ( у которых ПУ Хеллфаира на островах стоят).  Больше без серьезных доработок ракеты уже не светит. А  DAGRом таки уже на пределе  стреляли можно сказать

0

625

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Wotan написал(а):

у которых ПУ Хеллфаира на островах стоят

А нет сылок?

0

626

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Wotan написал(а):

Ну значит дотянули Хеллфаир до 6,5 км с земли.

Насколько понимаю, это расстояние, на котором машина способна подсвечивать цель. А не возможности ракеты. От внешнего целеуказания и подсветки сможет стрелять и на предельные 9 км

0

627

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):

А нет сылок?

http://bmpd.livejournal.com/9995.html

0

628

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 742
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:11:18

С ТВМ-2014 такое фото с ТТХ "Хризантема-С":

http://sd.uploads.ru/t/Cg9Wl.jpg

Я на стенде у разработчиков спрашиваю - а что это за ракета 9М123-2 ? А мне и говорят - а нет такой ракеты ! Есть только 9М123 и 9М123Ф. И эти ракеты имеют комбинированную систему управления с момента своего создания.

0

629

  • Автор: Oniks
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2009-10-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 742
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:11:18
Василий Фофанов написал(а):

Ну, а ТТХ-то кто писал?

А самое смешное - не разработчики. Ребята, с которыми я говорил, еще возмущались, что они указывали на то, что данные не совсем верные, но никто уже править не стал.  :) А писали предположительно вояки, т.к. это стояла их техника, серийная. На стенде ЦНИИГА, кстати, пояснительные таблички к моделям комплекса "Машина-М" тоже неправильно поставили. Я сказал ребятам  - ноль внимания. Жаль, что плотно с КБМовцами не успел поговорить - привалила какая-то делегация и всех стендистов забрали. :( Что еще по "Хризантеме-С" для РА - тепловизора нет и пока вояки не требуют его установки. Ищут отечественных разработчиков для замены прибора наведения черкасского "Фотоприбора" для экспортных версий.

0

630

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Oniks написал(а):

Что еще по "Хризантеме-С" для РА - тепловизора нет и пока вояки не требуют его установки.

Еххх, неожидано как-то, хотя учитывая тепловизоронеприязынь в 80е, неудивительно.

0

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 32