Конечно - красиво.

Надо как-то попытаться уяснить, что инструменты, оружие, вообще техника профессионального класса стоит дороже любительского. Это касается всего.

Отредактировано Ганстер (2013-12-12 00:57:57)

Вариантов по крайней мере несколько. У каждого свои сильные и слабые стороны. Поэтому, для каждого объекта проектирования и технологических особенностей конторы, лучше подбирать свой вариант. Может кому важно работать с листовым материалом или кинематические, прочностные или другие расчёты или сложная геометрия... Применительно к Компасу, в итоге получается не то, что могут разработчики, а то, что позволяет им Компас или другая система, если выбрана неудачно.

Да никаких проблем. Но, как справедливо было отмечено, эти вопросы практичнее обсуждать в соответствующем разделе про проекты и соответствующей теме.

Саратовский завод приступил к созданию тяжелого противотанкового ракетного комплекса.
ИТАР-ТАСС.
  "На Саратовском агрегатном заводе приступили к созданию тяжелого противотанкового ракетного комплекса, который в будущем придет на смену комплексу "Хризантема-С" (на фотографии). Новая разработка будет реализована на унифицированной гусеничной платформе "Армата", рассказал сегодня на заседании областного правительства генеральный директор завода Игорь Иванов.
"На два инвестиционных проекта в этом году предприятие потратит 70 млн собственных средств", - сказал он. Второй разработкой завода является создание легкого мобильного зенитно-ракетного комплекса на резиновом ходу."

Как минимум один дивизион, 18 штук, но скорее их больше.

Вики говорит что больше 10......

Там же прочитал что по лучу лазера и по радару пуляют разными ракетами....

Wiedzmin, зайди на русскую Вики - там реально разные индексы для ракет по лазеру и по РЛС.

П.С. Яб сюда закопипастил, но с планшета неудобно 

Дык >18 как раз в етот диапазон и входит.

Типерь я с чистой совестью могу говорить шо Хризантема не торт 

Да, комбинированная СУ на ракете вроде как, очевидное и  логичное решение.
Однако, в пользу вашей точки зрения помимо тиражирования в различных источниках, имеется еще один весьма наглядный аргумент:
http://www.youtube.com/watch?v=BeK6veAMU5o

Выхолащивание безусловно, должно было иметь место. Но в деталях.
Общая структура и "биканальность" остались без изменений.

Азербайджан заказал у России системы «Хризантема-С»

http://warfiles.ru/show-56200-azerbaydz … ema-s.html

Отредактировано Атабек (2014-05-13 23:30:35)

Василий Фофанов, я только не понял где тут подем ставок? Хеллфаер ой как много лет существует, ракета довольно дорогая( в вариациях с современными ГСН так ваше жужоз). Кроме как США(ну и пары нефтяных стран) такую систему на сухопутном шасси экономически не потянут ни кто. Дорогой Хелфаер хорош в связке с вертушками и БПЛА, тогда имея относительно немного носителей ПТУР на ТВД можно оперативно доставлять ракету к месту преминения. А на сухопутной платформе - дорогая игрушка которую много не купиш, а в нужном месте ее не будет.

Отредактировано Злобный Полкан (2014-06-19 22:18:34)

mr_tank, если делать по стандартам сухопутчиков - то это НИОКР на новый ПТУР