Потому что отстреливаемые предзаряды (типа того, что в НОТ 2Т) позволяют значительно увеличить временной промежуток между срабатыванием лидирующего и основного заряда.

справедливости ради ПБК-500У можно сбрасывать с 50 км.

JSOW от модификации( и соот. веса/ стоймости) за 200км.
С защитой согласен. И беда их в  % безвозвратных потерь. %  техники, которая может быть восстановленна в полевых условиях. Чего не скажешь о дальнобойных ПТУР с тяжелыми кум БЧ и их мощным запреградным действием, да с разносом внешнего оборудования.

так вот подтвердить  бы это на практике( для всех ДЗ), в реликте инициирование не такое как в К-5.

Отредактировано din (2013-11-29 17:51:07)

Да этому бы научить танки нынешние. Это по сути сводится к : своевременно поставить многоспектральную завесу (т.е. закрытся от ТПВ/ТВ наводчика ПТУР любого командного наведения, закрытся от ТПВ ГСН ПТУР), поставить ответные акивные помехи мм диапазона боеприпасам. (ПТУР с мм АРЛГСН, + мм координатор в СПБЭ). И хоть 100кг бч и 5 метров бронепробиваемости.

Нынешние (в смысле ныне стоящие на вооружении) - это обработанные напильником конструкции 70-80-ых (а то и не обработанные). Кроме Меркавы, К2 и нового японца, которые принципиально не отличаются.
Так что нынешние де-факто тоже уже старички.

Обманывать ГСН - это намного лучше, чем вообще ничего.
Но, как я уже не раз говорил, в нынешних вялотекущих локальных конфликтах распространенная угроза бронетехнике - это самодельная фугасная или кумулятивная БЧ внушительных размеров, за счет мощности компенсирующая корявость изготовления. Cкрытно установленная и действующая в самую уязвимую проекцию.
И её оператора не обманешь помехами, не будешь при патрулировании постоянно в дымовой завесе ехать.
По воздействию такое СВУ весьма похоже на мощную БЧ крупнокалиберной ПТУР или ракеты воздух-земля.
И если научить танки такие ПТС не просто обманывать, но и выдерживать с минимальным ущербом - такие танки будут очень востребованы и во время интенсивной мясорубки двух современных армий, и при гораздо более вероятных локальных войнах.

Отредактировано Шестопер (2013-11-29 18:28:03)

Вопрос либителям ставить помехи: как танк узнает, что его атакует крышебойный ПТУР с пассивной ГСН? Она ничего не излучает.
Постоянно дымовую завесу не поддержишь.
Разве что ПВО обнаружит ракеты и предупредит танки автоматически по БИУС - но далеко не 100% времени РЛС ПВО работают на излучение.

Одна надежда - снижать сигнатуры бронетехники во всех частях спектра. Но если в ПТУРе камера и провод к оператору - его мозги задурить сложнее, чем мозги  ГСН. И по крайней мере в условиях хорошей видимости движущиеся танки сделать невидимыми сложно.

Отредактировано Шестопер (2013-11-30 15:19:19)

Если сможет.

Там в ролике стреляют во  что-то похожее на панцирь, который и поражает данные тяжелые ПТУР/УР собственно. Я так понял там как бэ  надежный даталинк между УР и оператором (аж на 140км)? Или ИИ класса "скайнет" в ГСН? УР с ПРВД, как я понял,( достижение при весе в 135кг д=140км мах3) что тоже весьма отодвигает временные границы воплощения концепта в жизнь.

ответил в сочлененной БТ, как альтернатива гиперброне.

Отредактировано din (2013-12-01 18:48:49)

Ну скажем так на российских ПКР. У запада с ПВРД не густо. Так проблемка именно при весе 135кг включая БЧ, иметь дальность 140км и скорость 3 маха. а не типе силовой установки.

Отредактировано din (2013-12-01 20:12:26)

Жесть! Ёжики мучаются, плакают, но продолжают есть кактусы.

В Компасе то? Это всё равно, что на ржавых Жигулях на Формуле 1 выступать.
Такое можно пока конкуренты на Макларенах и Феррарях ещё не приехали.

Отредактировано Ганстер (2013-12-11 23:10:54)