Возможно...я к тому что концепция Спайка и MMP не имеет недостатков Джавелина

так это так и есть, эффективность замечательная. Во времена ВОВ и не мечтали.
Господство в воздухе ,временное, на интересующем направлении и в общем всё. Станции РЭБ подавления обзорных РЛС при подавленном ПВО так же кроются по излучению. Вся оборона держится на авиации и ПВО.  Надувные метализированные макеты только конечно здорово.

Отредактировано din (2013-11-28 22:26:40)

Насыпью, как дрова?

Совершенно правильно. "Корнет-Т" перезаряжается на ходу и без выхода экипажа из машины, а "Бережки" только на месте, и милости просим из-под брони на улицу. Опять же маскировка - у "Корнет-Т" из-за укрытия торчит только прибор наблюдения, ПУ поднимается в последние секунды перед пуском.

Дорогой редкий мастодонт в 2-3 раза тяжелее ОБТ (и в 1,5-2 раза дороже, при той же стоимости СУО и КАЗ), а Х-38 в 10 раз тяжелее Хеллфайра и в 20 раз - Корнета.
Если ракета по танку промахнется, это конечно отлично. Ещё лучше, если носитель ракет убьют раньше, чем он вообще по танку выстрелит.
Но выше шансы, что до танка не долетит ни одна ракета, если вертолет  их несет за раз не больше четырех, а не 16 (и другие носители в похожей пропорции).

Отредактировано Шестопер (2013-11-29 00:04:28)

По поводу стоймости  мастодонта я бы очень поспорил. А у авиации как раз пробельчик в АСП. Проблемы у танков появились под конец ВОВ от появления  ПТАБ у илов, с тех пор всевозможные  кассетные боеприпасы совершенствуются.  А пробельчик при поражении рассосредоточенной, отдельной БТТ с гарантированной безвозвратной потерей есть. У тяжелой ПТУР много "+" только их нет в большинстве своем в природе. Даже наиболее близкий маверик  переразмерен. Французы кидали в отдельные танки 250кг AASM.
Поэтому Гермес очень долгожданный, как и JAGM. Интересно подискутировать на тему веса их БЧ и универсальности по цели.

Проблемы появились с курской дуги на не большой срок. После того как изменили порядки передвижения колон и увеличили дистанцию движения между машинами  Эффективность ПТАБов резко уменьшилась...

Отредактировано Starshina (2013-11-29 14:41:08)

По сети гуляло фото Абрамса, пораженного в Ираке Мавериком. Конечно сложно по внешнему виду однозначно сказать о состоянии оборудования после попадания, но внешне танк не выглядел разобранным на составляющие. А ведь борта корпуса у Абрамса не богатырской толщины, что не может не влиять на их механическую жесткость.

Этот  майвериком жахнули, но от него на лбе башни пара дырка была. ЕМНИП

Отредактировано TK-421 (2013-11-29 16:19:36)

Ну вот жахнули, но Абрамс не в виде отдельных частей на шоссе валяется. А ведь Майверик это очень сильно не Гермес.

До 2,5 метров.
Стойкость брони лба корпуса ОБТ безбашенной компоновки против кумы можно довести до 1300 мм при массе танка 50-60 тонн. Сверху тандемную ДЗ - и мы уже имеем после нейтрализации предзаряда стойкость против основного заряда до 1900-2000 мм.
В этой теме Сочлененная тяжелая бронетехника я прикинул конструкцию преграды, весящей 4 тонны на м2 и имеющей стойкость против кумы 2 м (с учетом нейтрализации предзаряда).
Так что пробиваемость 2,5 метра вполне может пригодится.

Отредактировано Шестопер (2013-11-29 16:41:48)

Вроде для больших диаметров принципиальных запретов на линейный рост пробиваемости при росте калибра нет. 
Для маленьких - есть, в маленьких зарядах детонация плохо происходит и в переделе вообще не поддерживается.
Читал, что на самолетах-бомбах Мистелях у немцев стоял кумулятивный заряд в 1800-2000 кг, пробивающий 7 метров бетона.  Уменьшив калибр в 5 раз, а массу в 125, получаем пробивание 1400 мм бетона 15-киллограмовой БЧ (для такой массы БЧ калибр будет миллиметров 200). Неплохо, учитывая качество кумулятивных БЧ того времени - Панцерфауст пробивал cталь толщиной 1,3-1,4 калибра, а бетон пробивается втрое лучше.
БЧ Мистеля и Панцерфауста были сопоставимы по пробиваемости в калибрах.

Отредактировано Шестопер (2013-11-29 17:04:18)

Лоб Оплота с Дуплетом вряд ли по зубам современным ПТУР, если только хитрый предзаряд не ликвидирует сразу оба слоя ДЗ. А вот борта и крыша ОБТ - да, даже тандемной ДЗ не хватит, чтобы нейтрализовать БЧ с пробиваемостью 900-1000 мм и выше, одна надежда на КАЗ.

В этой теме Сочлененная тяжелая бронетехника я как раз постарался прикинуть, как будет выглядеть танк, выдерживающий крупнокалиберные (до 250 мм) БЧ на любых курсовых углах и в  крышу при пикировании под углом до 50 градусов. А в лобовом секторе - и более мощные.
Причем это с учетом возможности наращивания мощности предзаряда на крупнокалиберных ПТУР, применения бронебойно-фугасного предзаряда или предзаряда с формированием ударного ядра. А так же с учетом успешного преодоления ПТУРом КАЗ (а там и КАЗ такую придумал, что если РЛС не обманут - оборонительный боеприпас гарантированно повредит даже бронебойный лом или бронированную кумулятивную БЧ).

Отредактировано Шестопер (2013-11-29 17:05:58)

Эффектно, но непонятно что стало с танком в итоге. И какой именно Маверик - фугасный или кумулятивный.
Танк М-60 или М-48. У них довольно мощные литые борта, крыша конечно тоньше. Эффективность фугасного действия на внутреннее оборудование танка будет сильно зависеть от того, в крышу или борт тюкнула ракета, или вообще в гусеницу сверху вниз.

Отредактировано Шестопер (2013-11-29 17:15:24)