Служил я в середине 90-х в рембате, который кроме основных своих функций занимался уничтожением БТРов по какому-то там очередному договору о сокращениях. Американцам в Читу ездить далеко, поэтому считать порезанные корпуса решили со спутника. Чтоб легче считалось, вернее находилось, площадку они попросили обозначить четырьмя пирамидами метр на метр, с синими и красными гранями. Прапора, которые делали пмрамиды, народ скептический, в спутники не верил, поэтому сделали по полтора метра. Каково же было наше удивление, когда через неделю нам сообщили, что со спутника наших пирамид не видно, надо побольше их сделать... А Вы гоорите - спутники... Про блуждание тех же америкосов по пустыне,когда дикий командир батальона РЭБ врубил свои глушилки выпуска 196 затертого года слышали? Поэтому, прежде чем разговаривать дальше, вернитесь в мир реальности.

рюриков
Так что же, БАТы, ПЗМки, ТМК и МДК срочно в металолом порезать, чтоб не мешали маневренно обороняться?

Интересно, а сколько весит Корнет, Метис? А сопоставьте вес этих ПТУР? А есть ли в Корнете или Метисе ГСН? А если брать не Спайк СР, а Спайк ЛР достаточна ли будет для Вас дальность его стрельбы при сопоставимом весе с Корнетом и возможность выбора выстрелить и забыть или вести ракету до конца самому?

Ничего не нужно резать!
Горбач и Ельцин нарезали на два столетия вперёд.
Думать надо, и учится на ошибках других. Ну и на своих, в первую очередь.

sasa
Читал, это ваши слова -

?
А насчет исчезновения СПТРК при появлении Бережка - сильно сомневаюсь. По моему ПТРК на БМП/БТР больше оружие самообороны против танков(ну и при наличии теморбарических др. ракети что пульнуть в дот/дзот в форточку), а СПТРК нужны для усиления.

погуглите средний срок службы с учетом резерва бойца цахала
Не знаю сколько вышеупомянутому нику а в учебке наводчиков готовят сейчас 3 мес, а потом вот такие "танковые биатлоны" случаются.

А если без намеков то на должности операторов ПТРК выгодней ставить контрактников просто потому что не надо увольнять каждый год в запас а хотя бы через 2-3.
И держать их в отдельном подразделении.
Подготовка пехотного стрелка-гранатометчика позволяет за год настрелять приличное кол-во недорогих БП.
Танковых орд не наблюдается. Танкобоязнь-41, чтобы в каждом МСО держать оружие стоимостью в сотни тыщ бакинских и давать его срочнику-годичнику? В АОИ кстати Spike-SR на ротном уровне. в каждое отделение его не дают.

Отредактировано sasa (2013-11-27 00:57:30)

Медвежонка! Или просто Матвеича! Как многие пишут.

Мне тоже! Подготовить по полной!  Но если производить выстрелы и пользоваться СТВ, прицелами и т.д. Часа два.

А что, тут кто-то говорит, что не нужно развивать разведку, ПВО и производить современные танки?
Только Вы говорите, что не надо давать срочникам дорогие ПТУРы, ибо срочники тупые обезьяны. Но при этом приводите в пример действия армии США, напичканной дорогостоящей техникой (в том числе носимыми ПТУР) выше ушей. Так надо либо крестик снять, либо трусы одеть - или учить солдат больше 3 месяцев, или сложные виды вооружений они на приличном уровне не освоят, и всякие американские достижения не для нас. 

Танки с КАЗ и ДЗ отщелкивать с Апачей так же легко, как Т-55 - не получится. Перли бы америкаские морпехи сотни км так же лихо, если бы против них был обученный противник с современными танками и ПВО?

Что показала война 2003 года? Что отсталого противника современная армия легко бьет? Так это показали ещё британцы, больше 100 лет назад рассрелявшие из Максимов негров с копьями.

Отредактировано Шестопер (2013-11-27 10:32:13)

Если нет противника, то это уже не наступление а очистка територии. Да, в этом случае танки можно использовать только эпизодически и малыми групами, в основном трубуется пехота и инженерная техника..

Боюсь, что в пустыне шансов "не переиграть" просто не было.

на данный момент разрешение чуть меньше метра, ну уже слава богу не 90ые. А чего в них верить? Фото погуглите. И вернитесь в реальный мир.

Шансов было вагон и маленькая тележка Амерам в пустыне тупо повезло и бардака у них хватало. Например врага они не видили а тупо въехали на позиции во время песчаной бури чуть ли не по танкам вкопанным ездили
Не надо тут про крутость амеров всё как у всех. При этом вся их электроника в бурю оказалась хламом ...

Ага...РККА просто повезло в 1944 г в 10-ти сталинских ударах...исскуство военоначальников и опыт бойцов тут совершенно ни причем

Харе бредни Шуригына озвучивать... ну а в песчаную бурю въехали - с кем не бывает? Или изобрели альтернативную физику где тепловизоры видят сквозь песок объекты у которых не запущен двигатель?

Отредактировано sasa (2013-11-27 14:24:50)