СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Китайская авиация 2


Китайская авиация 2

Сообщений 571 страница 600 из 671

571

cerhj написал(а):

энергообеспеченность на этих двигателях Ирбиса было ?

Пользователь ГА,ты опять полез к энергообоспеченности,забыл как тебя прошлый раз отпинали.
Старые добрые Ал-31 на Су-34 позволяют таскать Сыч,Тарантул и еще много чего. Ирбис с ними и рядом не валялся.
Был проект Су-27СМ2,куда прекрасно лез Ирбис с теме же родными Ал-31,но вот не захотел МАП глубоко работать по этой теме,куда милее было Су-35С 7 лет доводить,да Су-57 10 лет сроки переносить.

0

572

Zhyravel написал(а):

Это ближе к делу как бэ.

Это ближе к вашим переобуваньям . Я сказал что 10 лет обещают в серию,пруфы я привел.Все верно. ;)

0

573

Сергей-1982 написал(а):

Нет,меня выгнали потому что я шел против линии партииГА,там упоротоши свято верят что чугунии на Су-35С это лучше всякого ВТО.

Не надо ! Вас выгнали за беспардонное "тыканье" и хамство форумчанам, многие , кстати сказать из которых , служили реальную службу , а не увлекались . как Вы, чтением статей в интернете..http://sg.uploads.ru/t/cXA4C.jpg http://sd.uploads.ru/t/4j2Lm.jpg

Кстати чугуний с Су-35С иногда достигает зоны полного поражения в 750 метров.

Отредактировано cerhj (2019-12-22 17:46:55)

0

574

cerhj написал(а):

кстати сказать из которых , служили реальную службу

Угу. ГА на просторах инета имеет репутацию как помоики. :D

cerhj написал(а):

Кстати чугуний с Су-35С иногда достигает зоны полного поражения в 750 метров.

И кто тебе сказал что это Су-35С и чугунии? :D

0

575

cerhj написал(а):

Вам же все объяснили

Вы мимо проходите, здесь цирка нет.

0

576

Сергей-1982 написал(а):

Это ближе к вашим переобуваньям . Я сказал что 10 лет обещают в серию,пруфы я привел.Все верно.

К чьим нашим то? Я тут один. Никто в 2009-2010 серию не обещал. Да, сроки сдвинулись на 5 лет, но нужно принять во внимание отказ Индии совместно финансировать проект и разработку нового двигателя

0

577

Сергей-1982 написал(а):

Могу еще одного деятеля привести.

Можно еще этого красавчика:

Главком ВВС России Владимир Михайлов сообщил, что самолет пятого поколения может быть поднят в воздух уже в 2006 году.

0

578

Zhyravel написал(а):

Это ближе к делу как бэ. В 2005 Путин выделил финансирование, в 2007 Погосян сказал, что полетит в июле 9го, первый борт полетел в январе 10го

Вы вот вроде в теме, а почему первый полет перенесли на почти год знаете?

0

579

Проектирование истребителя 5-го поколения началось в 2002 г. Макет нового самолета в 2004 г. продемонстрировали перед президентом РФ В.В. Путиным, а в 2005 г. уже было выделено финансирование разработки.
Декабрь 2007 г. На своей пресс-конференции гендиректор ОКБ «Сухой» М. Погосян обнародовал перспективы, согласно которым летные и наземные испытания ПАК ФА (Т-50) должны были начаться в 2009 г., а серийный выпуск – в 2015.
26.12.2008 г. А. Зелин, главнокомандующий ВВС России, заявил, что первый готовый образец данного истребителя наша страна получит 12.08.2009 г., и в этом же году он впервые поднимется в воздух. Также, с его слов, в 2010 будет произведено еще 3 проверочных летательных аппарата.
11.08.2009 г. Собрано 3 самолета. Первый полет рассчитан на ноябрь, а второй – на декабрь 2009 г. (слова руководства ВВС России).
Тяжелые метеоусловия не позволили поднять в воздух «Сухой» Т-50 ПАК ФА в оговоренные сроки. В конце 2009 самолет только смог совершить пробежки по взлетной полосе аэродрома, первый полет перенесли на январь 2010. В секрете старались сохранить внешний вид самолета до официального пресс-релиза первого полета истребителя 5-го поколения КБ Сухого. Страницы прессы и интернета были переполнены недостоверными данными о новинке отечественного самолетостроения.
23.12.2009 г. Были выполнены первые пробежки ПАК ФА Т-50 на базе аэродрома «Дземги» (Комсомольск-на-Амуре).
Подробнее на: http://avia.pro/blog/suhoy-t-50-pak-fa

0

580

Сергей-1982 написал(а):

Пользователь ГА,ты опять полез к энергообоспеченности,забыл как тебя прошлый раз отпинали.
Старые добрые Ал-31 на Су-34 позволяют таскать Сыч,Тарантул и еще много чего. Ирбис с ними и рядом не валялся.
Был проект Су-27СМ2,куда прекрасно лез Ирбис с теме же родными Ал-31,но вот не захотел МАП глубоко работать по этой теме,куда милее было Су-35С 7 лет доводить,да Су-57 10 лет сроки переносить.

ЧМО ! Кто кого отпинал ?Опять забыл ограничение по мощности до 1 КВт ( при серийной 5 кВТ средняя и 20 кВт максимальная, с неповоротным полотном антенны, с уменьшенной размером антенны , тот самый № 503 Су-30МК..
Какой старый добрый Ал-31 позволял Су-34 таскать Сыч и  Тарантул ? Вы , батенька совсем без мозгов ?Не Вы ли нашли тип генератора, который много слабее , чем на Су-35С ?
Возьмите перечитайте ту ветку,Вы там еще искали для самолетов РЭБ генераторы, а потом неожиданно получилось , что они в эти контейнеры встроены ))) :D

0

581

konstine написал(а):

Вы мимо проходите, здесь цирка нет.

Так для хохлов весь мир-цирк! :D

0

582

konstine написал(а):

Вы вот вроде в теме, а почему первый полет перенесли на почти год знаете?

На пол-года. Нет, очень интересно, желательно без боевой копипасты

Отредактировано Zhyravel (2019-12-22 18:15:43)

0

583

cerhj написал(а):

Опять забыл ограничение по мощности до 1 КВт ( при серийной 5 кВТ средняя и 20 кВт максимальная, с неповоротным полотном антенны, с уменьшенной размером антенны , тот самый № 503 Су-30МК..

При чем Су-30Мк лабораторию ,если речь за Су-27СМ2.

cerhj написал(а):

Какой старый добрый Ал-31 позволял Су-34 таскать Сыч и  Тарантул ?

Да розовое пони с ГА,на Су-34 стоит Ал-31 и с ним таскают СЫЧ и будут таскать Тарантул.
Все проблемы были решаемы,но кому то надо же осваивать деньги.

0

584

Zhyravel написал(а):

Англия жила за счет заокеанских колоний, у Китая другая ситуация.

Англия жила за счёт того, что ее промка и наука были впереди планеты всей, после 18 века, когда они в серии войн обеспечили господство над Францией. Они обеспечивали высокую добавленную стоимость. В колонии часто вкладывали больше, чем получали

Zhyravel написал(а):

У Германии тоже была другая.

Колоний нет, но есть развитая промышленность и наука, в итоге десятками строит пароходы, от чего в Адмиралтействе и парламенте подгорело.
Китай сейчас также генерирует добавленную стоимость и его внутренний рынок огромен

0

585

cerhj написал(а):

Потери ( убитые и раненные) у китайцев по самым скромным оценкам в районе 390 тыс.человек .Это самые большие потери в Корейской войне,вот я об чем...

Если считать по известным мне официальным данным каждой из сторон, то насколько помню там самые большие общие потери в Корейской войне у южнокорейских войск и они превышают 600 тысяч убитыми, ранеными и теми кто до сих пор числится пропавшим. Вообще если верить тем цифрам, что приводило Минобороны Южной Кореи, то общие потери всей коалиции капиталистических стран  там составляют более 760 тысяч убитыми, раненными и пропавшими до сих пор. В свою очередь со стороны коммунистов, кроме потерь Китая нельзя забывать потери КНДР, к сожалению я не встречал официальных данных по потерям северян, но они естественно тоже были огромны и исчислялись сотнями тысяч человек. Так что общие потери КНР и КНДР должны быть больше, но это понятно учитывая господство противника в воздухе и огромное преимущество в технике.

0

586

Сережа написал(а):

В колонии часто вкладывали больше, чем получали

Дооо

Сережа написал(а):

Китай сейчас также генерирует добавленную стоимость и его внутренний рынок огромен

Это не означает, что они создают свои технологические школы

0

587

Сергей-1982 написал(а):

При чем Су-30Мк лабораторию ,если речь за Су-27СМ2.

.

Потому как Су-27 без всяких СМ2 ( его производство началось только в 2010 году)
, таскал такую же антенну с 2005 года ,а Су-30МК с 2006 года

Сергей-1982 написал(а):

на Су-34 стоит Ал-31 и с ним таскают СЫЧ и будут таскать Тарантул.
Все проблемы были решаемы,но кому то надо же осваивать деньги.


Млять ! "Мальчик с грязной попкой" Какое энергопотребление у Тарантула и Сыча ? С каким Ирбисом не сравнится ?Ну Вы же сами нашли тип генератора на Су-34, не мощный !

0

588

Zhyravel написал(а):

что они создают свои технологические школы

Млять,откуда освоение космоса,Луны. Откуда экономика в 25 трил.дол.
Ах да,это легко делается,вон завтра тоже самое Уганда сделает,ну или Афган. :D
Что за менталитет у людей,одни мы избранные,остальные дураки.

0

589

Zhyravel написал(а):

На пол-года. Нет, очень интересно, желательно без боевой копипасты

Ну вы не в курсе что-ли? Печально. В интернете не нашли, бывает, а так, почти год.
Ну, потому что с первой летной налажали так, что пришлось "врать с кирпичным лицом" со сроками.

0

590

Сергей-1982 написал(а):

Млять,откуда освоение космоса,Луны. Откуда экономика в 25 трил.дол.
Ах да,это легко делается,вон завтра тоже самое Уганда сделает,ну или Афган. 
Что за менталитет у людей,одни мы избранные,остальные дураки.

Избранные это у семитских религий. Мы рассматриваем факты, технические данные, и иногда интересуемся скандалами, интригами и расследованиями. По факту, Китай обладает лишь теми технологиями, что сумел купить или подсмотреть. То есть отстает на поколение.

Отредактировано Zhyravel (2019-12-22 18:38:06)

0

591

cerhj написал(а):

Потому как Су-27 без всяких СМ2 ( его производство началось только в 2010 году)
, таскал такую же антенну с 2005 года ,а Су-30МК с 2006 года

И что дальше?
Кто виноват что МАП и МО пошли по легкому и не стали глубоко копать и делать грамотный модерн. :D

cerhj написал(а):

Ну Вы же сами нашли тип генератора на Су-34, не мощный !

Жертва мат части,ссылка была на статью 90-х годов,когда Су-34 еще на ГИ даже не заступил. Мозга не хватает что ли понят что все перелопачено.Под тот же Сыч заказан модерн 4 машин и цены есть в доступе.

cerhj написал(а):

Какое энергопотребление у Тарантула и Сыча ?

Тебе все расскажи и покажи,один вон рассказал, теперь в колонии срок матает.

0

592

konstine написал(а):

Ну вы не в курсе что-ли? Печально. В интернете не нашли, бывает, а так, почти год.
Ну, потому что с первой летной налажали так, что пришлось "врать с кирпичным лицом" со сроками.

Я кажется понял, вы все таки про боевую пасту с рвущимися теплообменниками и прочей чертовщиной. Это в любом случае уже не важно, главное, что в итоге партнеры из блока НАТО в бессильной злобе назвали лучший МФИ 5 колена "Уголовник"

0

593

Zhyravel написал(а):

По факту, Китай обладает лишь теми технологиями, что сумел купить или подсмотреть.

И кто ему подарил космос? А АПЛ?А глаидеры типа нашего Авангарда?При чем у них есть и для БРСД.
А про такую штуку как  DF-ZF слыхали ? А Шэньлун?
Вот так подсмотрели так подсмотрели,что имеют то что ни кто не имеет.
Но вы главное верьте,что все плохо.

0

594

Zhyravel написал(а):

бессильной злобе назвали лучший МФИ 5 колена "Уголовник"

Это СМИ назвали,а не НАТО.

0

595

Сергей-1982 написал(а):

И кто ему подарил космос? А АПЛ?А глаидеры типа нашего Авангарда?При чем у них есть и для БРСД.
А про такую штуку как  DF-ZF слыхали ? А Шэньлун?
Вот так подсмотрели так подсмотрели,что имеют то что ни кто не имеет.
Но вы главное верьте,что все плохо.

Космос уровня 60-70х то? Да хоть сами дошли.

Сергей-1982 написал(а):

Это СМИ назвали,а не НАТО.

Вроде ссылка на оф.лица давалась

Отредактировано Zhyravel (2019-12-22 18:51:19)

0

596

Zhyravel написал(а):

Я кажется понял, вы все таки про боевую пасту с рвущимися теплообменниками и прочей чертовщиной.

Что за набор слов?  Вы вот вроде пишите пишите, а по факту всей истории создания Т-50 не знаете.
Вот про "боевую пасту" и прочие хитрости, здесь да, китайцы молодцы, смогли повторить. А нам оно вообще не сдалось, нам "и так сойдет", мы же наследники Великой державы... только это и греет. Да же?

0

597

Сергей-1982 написал(а):

Жертва мат части,ссылка была на статью 90-х годов,когда Су-34 еще на ГИ даже не заступил. Мозга не хватает что ли понят что все перелопачено.Под тот же Сыч заказан модерн 4 машин и цены есть в доступе.

Сергей-1982 написал(а):

Тебе все расскажи и покажи,один вон рассказал, теперь в колонии срок матает.

Все ясно с Вами.."Трепло обыкновенное "- даже себе в этом боится признаться...Да Вы и харакеристики Сыча и Тарантула не знает, кстати последний входит а систему Хибины-М Л-256
Да , Китай не Уганда, Хотя бы по численности населения 1400 млн.чел., и отсутствию каст как в Индии, да еще и под руководством КПК..Но вот все равно копируют все безбожно

0

598

cerhj написал(а):

Тарантула не знает, кстати последний входит а систему Хибины-М Л-256

Так считают пользователи ГА,далекие от реального мира. :D

0

599

Zhyravel написал(а):

Космос уровня 60-70х то?

И где РФ высаживается на Луну?А образцы подобные Шэньлун?А почему наши спутники сделаны из их электроники?
Ведь вроде бы они у нас должны копировать? :D
А где наши авианосцы,эсминцы?Ну у нас же школа и все такое.

Zhyravel написал(а):

Вроде ссылка на оф.лица давалась

Можно продублировать?На первоисточник.

0

600

Zhyravel написал(а):

По факту, Китай обладает лишь теми технологиями, что сумел купить или подсмотреть. То есть отстает на поколение.

У кого он подсмотрел технологию добычи газогидратов?

Это естественно, что Китай, только недавно выбравшийся из отсталости, пока широко использует чужие технологии. Но и наука у него сейчас уже совсем не шуточная.

У нас была похожая ситуация в 30ых. Причем тогда еще у одного Мессершмита работало больше конструкторов, чем во всех наших авиационных КБ.
И что, Восточный фронт стал для Вермахта легкой прогулкой?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Китайская авиация 2