А что делает мирняк в фортификационных промышленных сооружениях? Если в доме начинают возводить сутками баррикады, то хозяина там явно нет.  ВТО не разносит всё в подряд по площадям. Другое дело если всё в округе -фортификации. Там где вдруг нехватило пары  125мм ОФС, дай координаты, всё, жди в сторонке. За непродолжительное подлетное время бункер не уедет. . Да и у САУ с ЗОП есть маневр огнем, все развернутые могут гасить туда, где это надо. Только подавай точное ЦУ. Нужно, дай им кооректируемый боеприпас.
А если вывалить задачи непосредственной огневой поддержки на  штурмовые танки вместо авиации и артилерии, то их  нужно достаточно много, чтобы был у каждого под рукой. Остальные отдаленные ни чем не помогут в конкретном случае сдесь.   Да и 152мм может явно не хватать. Я бы сказал при мощных фортификациях, вполне вероятно без 250/500кг не обойтись. Во времена ВОВ у дедов всего великолепия не было. Им естественно альтернативы  штурмовой 152 просто небыло.

Тем хуже для  штурмового танка

Оно сильно упрощает ей жизнь. И избавляет от обилия различных огневых едениц. В данном случае это просто тотальный отстрел. Отношение между авиацией, различной бронетехникой , артилерией должно быть на основе АСУВ.
Связь , обмен данными телекодом через КШМ/ПАНов, артнаводчиков напрямую. Тогда для всех жизнь упрощается. А в данном случае вертолеты огневой поддержки, САУ  + беспилотники( банально теже Элерон-3СВ/10СВ или «Форпост» отверточной сборки.) выбивают всё что плохо ходит в интересующем районе. БЛА+САУ это вообще очень удобная связка. САУ постоянно, круглосуточно  готовы открыть за кратчайшее время огонь по ЦУ, БЛА поддерживать незатратный, надежный, почти круглосуточный мониторинг сверху. + к примеру у миниБЛА нечуствительность к ПВО. У остальной бронетехники всё меньше и меньше проблем остается.

Отредактировано din (2013-11-17 14:15:36)

А что за глушилки? почём нынче?  Как массово есть?

к примеру http://armsdata.net/nuclear/119.html в рамке оффтопа

противоспутниковое оружие это отдельный подраздел форума. Это способы, последсвия, политические экономические, способы доставки, виды базирования..........на данный момент сама ПРО очень пересекается с проблемами мирного космоса и противоспутникового оружия.

Отредактировано din (2013-11-17 12:42:04)

прикрываются гражданскими, стандартный прием ныне

кстати в свете разницы между 2008 и сейчас. В плане средств разведки и ЦУ для артилерии в количественном отношении :
ООО "Специальный технологический центр" (СТЦ) планирует в 2013 г. построить более 100 беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) "Орлан" в составе комплексов воздушной разведки и наблюдения, сообщил "АвиаПорту" источник в оборонпроме.
По его словам, в прошлом году компания выпустила около 80 беспилотников в составе заказанных комплексов, что существенно больше 2011 года, когда было изготовлено порядка 50 беспилотников. Основными покупателями комплексов с БПЛА являются силовые структуры и Министерство обороны РФ http://ruvsa.com/news/strategy_policy/100orlan/
к слову орлан-10 летает 16 часов при массе 14кг.

Отредактировано din (2013-11-17 14:26:24)

ВТО не сносит квартал.  Корректируемые 152мм снаряды САУ это тот же 152мм. Подавить огневые точки как раз и выпадает на долю танковых 125мм офс да 30мм /100мм пушек БМП(БМПТ на худой конец готовый вариант). С чего это их стало нехватать ? Тут скорее проблема в своевременном их обнаружении, и остнащении техники ТПВ каналом, с хорошей контрасностью целей на фоне месности(в постройках, проёмах) и работе в постоянной пыли.  Дыру в стене может делать и 125мм нормальный ОФС.  Не один, так пара.

Отредактировано din (2013-11-17 14:39:58)

Штурмтигр? Мортира калибром 300-400 мм на шасси ОБТ вполне станет.

Просветите, о Великий!

В рамках оффтопа , прошу прощения у модерации, но  иначе вакханалия не закончится ,

Наглядный отрывок в целях ознакомления в общих чертах вообще о чём речь. Графики вылаживать нецелесообразно. Если  язык автора вам понятен, то продолжение  http://www.dx-telemedicine.com/rus/publications/gps.htm
Будет что сказать по существу?  обосновать -

Ну и как бэ http://izvestia.ru/news/536181  Войска РЭБ проиграли борьбу GPS

совершенствование средств борьбы в эфире идет постоянно. Даже если сегодня средство глушения и увода  уже появилось, не значит что завтра оно не устареет.

ни как  не эскалибур

Отредактировано din (2013-11-17 15:58:24)

ну так отсутсвие нормальной авиации и артилерии  это их проблема. Ну пусть себе закажут и проспонсируют разработку  штурмовой пушки.

Не по сеньке шапка™ Первым делом надо закрыть 19 станций, взять и закрыть на територии РФ.

К счастью ето часть реальности, в отличии от мантры рапторской "GPS невозможно заглушить!!111111" и еще слюни во все стороны.

Отредактировано Blitz. (2013-11-17 16:32:39)

ну хоть какие-то, а то в кроме кратких сообщений, ряда фото толком ничего и нет, как применяли, какие результаты, выводы...

Вполне достаточно соорудить нечто на соседнем участке. И, если примем идеальный вариант - в это нечто прямиком попадёт ТОСовский корректируемый снаряд - что будет с домом соседа?

Угу. Ключевое слово - "точное".  Я не питаю иллюзий ни по точности работы в городе нашей "артели" по точечным целям, в особенности - с корректировкой.  Ещё раз объясняю - я не противопоставляю штурмСАУ САУ классическим. Это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ инструмент, который пускается в ход, когда работа с ЗОП нецелесообразна. В качестве аналогии - если у Вас есть рашпиль - это ещё не значит, что Вам никогда
не понадобится надфиль. Но, вы, похоже, твёрдо убеждены в том, что существующая артиллерия в состоянии решить все мыслимые задачи, и в дальнейшем развитии/видоизменении  не нуждается.  Гипотетическая ситуация - узкая улица между рядами высоких домов, в подвале одного дома - укреплённая огневая точка (вариант - она же в узком ущелье). Для того, чтобы поразить её с ЗОП, понадобится разрушить находящийся над ней дом полностью (прикиньте расход снарядов и времени).  С ущельем - не получится вовсе.  ШтурмСАУ решит огневую задачу куда проще и быстрее.

Если бы Вы внимательно читали предыдущие посты - заметили бы, что речь шла о том, что штурмСАУ должна иметь уровень защиты выше, чем ОБТ, т.е. держать попадание ПГ.

Иногда в очень затейливых формах.  Та же Хизбалла предоставляла арабам дома, в подвалах которых  располагались бункеры, входы в  ЗКП и иные подземные сооружения.  Согласен - получай ключи и живи, но, что там происходит у тебя под ногами - тебя не касается.

Верно. Вот только подумайте - повредит ли пехоте/спецназу в этом случае огневая поддержка "здесь и сейчас"? Опять же повторяю - штурмСАУ решает задачи не сама по себе, а служит СРЕДСТВОМ ПОДДЕРЖКИ пехоты (ранее я писал штурмовых групп, смысл тот же).

Отредактировано Брєйнштиль (2013-11-17 21:54:22)

На даный момент они облегчают наводку вооружения по целям на територии РФ.

Суть в том что ето не проблема для равных противников глушить или дурить навигационные системы противников, работы в етом направлении ведутся.

А кто-то пытается? За САСШ неизвесно-но и там наверное ета тема закрыта. Да и тема РЭБ одна из самых закрытых, что логично и справедливо.

Вот по сему не по сеньке шапка™

Простотых решений в таких вопросах не бывает априори, разве что вывести с запасной орбиты ЗС и жечь спутники навстара.

По сравнению с лазерным целеуказанием или навигационной системой у них точность низкая, по етому они точное оружие.

Вот когда разрешат-пусть и у нас отрывают-фаир плей однако.