РСЗО с ЗОП , УР, КАБ в принципе не могут работать в интересах отдельной штурмовой группы, во всяком случае - с использованием реально существующих сегодня систем наведения. В качестве аналогии - Вам нужен пистолет, но, вместо него Вам настойчиво предлагают огнемёт, мотивируя тем, что он эффективнее. Да, действительно, эффективнее, но - в иной целевой нише.  Безусловно,
штурмовая САУ - это не юберваффе, одним выстрелом разделывающаяся с любой целью, скорее - это сбалансированная по стоимости/эффективности система, кстати, пришла в голову очередная историческая аналогия - современный городской аналог "Хетцера"   (не столько по конструкции,  сколько по тактике), с отчётливым привкусом ИСУ-152  .

С учётом СП и ЗПУ - пожалуй, пошире. Хотя (призадумавшись) и для штурмСАУ для самозащиты необходим, как минимум, один ДУБМ.

М-да, тут особо не поспоришь.  Вероятно, ещё не осознали, не прониклись.   С некоторой натяжкой - можно было бы упомянуть СТРВ-103, но, это скорее истребитель танков, хотя и с нормандским упрямством именуемый танком.  Думается, причина ещё и в том, что у тех, кому  штурмСАУ действительно нужна (тем же сирийцам, к примеру) - попросту нет денег, а для американцев в Ираке захват городов был лишь мимолётным эпизодом, ради которого городить огород было просто нецелесообразно.   Хотя,  если бы сирийцам подкинули денежку иранцы, было бы интересно, как зарекомендовала бы себя в реальных БД опытная партия машин. Шасси сколько-нибудь значительных переделок не потребует, практически необходимо создать башню в сборе.

Как-то не совсем понял, сформулировано не совсем удачно, видимо.  На сегодняшний день Швеция из артиллерии имеет на вооружении 4 САУ. И всё!   В  составе шведской армии осталась только одна артиллерийская часть -  9-й артиллерийский полк (Artilleriregementet A 9), ППД г. Боден на севере Швеции,  в составе двух артиллерийских дивизионов - 91-го и 92-го. Последние состоявшие на его вооружении 155-мм/39 буксируемые гаубицы Bofors FH77B были сняты с вооружения в конце 2011 года, и последние две гаубицы были изъяты из полка в декабре 2012 года. "FH-77AD" были выведены из эксплуатации ещё ранее. В сентябре получили 4 предсерийных "Арчера", итого - на протяжении ближайшего  года вся шведская артиллерия будет представлена одной батареей. Особо не посравниваешь.

ЕМНИП то об этом речь:

РЕБ это конечно хорошо, но у грузин в войне 888 приймники ЖПС почему то действовали.  Весь мир уже перешел на использование этих технологий, хотя ИМХО дедовские методы забывать не стоит.

Не знаю, какие там гиростабилизаторы в США, но наша аппаратура топопривязки жуть редкосная, сам проверял неоднократно и на многих машинах, точности никакой. В документах пишут, что определение координат с длинной хода машины до 3 км отвечает условиям предъявляемым полной подготовке, но на деле... Короче слов нет, одни выражения.

Вот оно-то к помехам как раз архичувствительно
В общем нет ни одного способа наведения без недостатков.
Нужно иметь боеприпасы с разными типами наведения для действия по разным типам целей, и даже боеприпасы с комбинацией нескольких систем в одной БЧ.
По неподвижным целям (в том числе неконтрастным) - различные комбинации инерциалок, коррекции по спутниковым сигналам и по карте местности.
По подвижным целям не обойтись без самонаведения в различных частях спектра (несмотря на его подверженность помехам) или наведения оператором.

Изначально уже есть танковая 125мм и 30мм (100мм)БМП(БМПТ) . И их  чаще  всего и по вышеописаным внезапным появлениям пехоты и городским укрытиям весьма хватает.   Или всё прям окружено  твердолобыми бетонными городскими укрытиями? Изначально подготовленные  укопанные по самые опы полевые позиции как раз и укатываются вышепредолженными средствами. Штурм группа тут ни к чему. Для досмотра после удара если только. Как раз возможности арты и авиации да в связке с разведкой БЛА сейчас гораздо возрасли.  И нехватка средств разведки и ЦУ, (а нужно то всего  координаты цели (хоть чем) и  всем средсвам находится рациональное применение), должна решатся в первую очередь. За время поражения не беспокойтесь, бетонное укрытие не убежит.

Даже не рассматривая различные способы заглушить или исказить сигнал спутника - противоспутниковыми рогатками обладают РФ, США и Китай.
Следовательно нельзя полагаться только на спутниковую систему позиционирования как на надежную в любой ситуации. Использовать её можно, но нужно иметь и запасной вариант.

Штурм села Комсомольское.

В городе осталось мирное население - всё равняется с землёй вышеупомянутыми ср-вами? Ролики из Сирии смотрите?

И в Чечне, и в Сирии штурмовые группы использовались не только для доразведки после артобстрела. Как Вы думаете - почему?

Эти спутники высокие траектории полета имеют.  Вобщем другая тема.

так тосами разровняли , не?

подготовленные полевые фортификационные сооружения, окопы и город - это одно и тоже? Смотрю, танки неплохо валят. Только прекрасно видно и как стадами ходят инсургенты под открытым небом. Апачи в ираке  видели?

не так меня поняли.

или проникающий

и не только погань

Похоже, что там экономия времени, а не снарядов.
С ЗОП получается слишком большое "время реакции", а тут пушкарь видит свой снаряд, видит своих, видит врага, и с ходу, с колес (а точнее с гусениц) может одним выстрелом решить боевую задачу.
Второй момент - траектория полёта снаряда. Там, где нужно попасть настильно и пробить стену первого этажа, а не крышу пятого - альтернативы прямой наводке нет.

Кстати, мой коллега служил на 2С3 и участвовал в учениях (80-е годы), в т. ч. со стрельбой учебно-ядерным снарядом.
По его словам, вес ядерного снаряда около 70 кг. Это что, правда?

Отредактировано рюриков (2013-11-17 00:42:57)

А что мешает тем странам, которые умеют выводить на давдвцать тысяч - вывести и противоспутник и на высокоэлипс и даже стационар (ну рядышком с висящим на стационаре вражиной)?
Хотя назменые средства глушения один хрен будут дешевле и эффективнее.

RUAG лет 5 назад патентовала 155мм ОФС в различных вариантах, включая вариант с подкалиберным сердечником с ВВ внутри (аналогично M830A1) полнокалиберного корпуса снаряда, соответствующего обычному ОФС, видимо для упрощения стрельбы за счет минимального изменения баллистики, при попадании снаряда в цель в преграду внедрялся внутренний прочный сердечник с ВВ, вылетающий из снаряда-поддона.