убивать, убивать и убивать! бес жаласти и састрадания!!!1

ну это понятно, что если нужны САУ или САУ с шашечками стоит выбрать сейчас просто САУ, шашечке может позднее подвезут

Взяли видео и перевели в качестве учебного пособия.

Несколько вопросов по 2С19М1.
кучность стрельбы по дальности 1/345, либо встретил 0,4% от дальности.
точность наведения орудия угл. минут?
АСУНО при полной подготовке, обеспечивает точность стрельбы 0,7% от дальности, так /нет? 
pzH-2000 за 30км стреляла с промахами до 1км. снарядом с ДГГ. Смысл при  точности стрельбы  2С19М1 в дальности 40-50 км? и с чем связана стрельба из pzH-2000 "куда-то туда"? Смысл такой дальности и снарядов?

Отредактировано din (2013-11-12 19:12:01)

САУ Донар исправили.

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:08:25)

Управляемые боепрпиасы на войне закончатся очень быстро. Прямой наводкой по неподвижной цели неуправляемый снаряд дает вполне сопоставимую точность, при несопоставимой цене.

Отредактировано Шестопер (2013-11-13 13:43:54)

Спасибо. Эти нормативы знал. Они существовали до 2С19М1, М2 и их АСУНО. Прогресс на месте не ходил вроде.  Производитель упоминал о 0.5-0,7 % . А на практике это осуществлялось?

глядя на ценик эскалибура, и при отзывах с афганистана, заставляет задуматся. Это не только снаряд но новое САУ.

Отредактировано din (2013-11-13 13:47:01)

ну так я об этом и говорю.  Комплекс. АСУНО и связывает эти машины.
конкретно комплекс в составе с фальцетом

на складах  в ВС есть  ли в  нормальных количествах 152мм снаряды с КОБЭ, и ОФС с неконтакным взрывателем , или штучные экземляры?
слышно что  о краснополе-д? или как его. Со спутниковой коррекцией.

Отредактировано din (2013-11-13 18:30:46)

смрийцы одно время писали что они используют БКС для стрельбы по домам, что бы дома не рушить... либо ОФС для 125 у них просто кончились, разбирать домики из шлакоблоков можно и пулеметом, учитывая все видосы этой возни в Сирии, армии там не мощности 125мм ОФС не хватает, а одной очень важной штуки в голове...

Новый комплекс командирских машин и АСУНО САУ это еще не все, большая часть погрешностей приходится на метеобаллистические поправки. При пристрелке репера метеобаллистические поправики определяются не  расчетным способом, а выбираются боевой стрельбой и точность переноса огня от репера в два раза  выше чем при полной подготовке (отл - 0,5%, хор - 1%, уд - 1,5%) То есть при современной методике расчета на эти поправки приходится 50% всех погрешностей. Поэтому, ИМХО норма в 1,2,3% в дальности будет в КПА еще долго.

Офф

От бы было б дело так юзануть 2х ствольную Коалицию.

Использование легкобронированных САУ на переднем крае вовсе не есть хорошо. И судя по всему потребность в них таки имеется, как в специализированном средстве локальных войн и войн низкой интенсивности. Возможно вместо БМПТ. В большой войне вряд ли они найдут применение, хотя та же ИСУ-152 говорит об обратном.

с russianarms, а откуда эти схемы ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-14 00:20:25)

Новые самоходные, носимые средства ЦУ дают большую точность измерений при подготовки данных к стрельбе, а автоматизация процессов системно  дает резкое сокращение времени на  поражение цели после обнаружения, на перенос огня, пристрелку и т.п. И естественно автоматизация дает большее постоянство точности результатов выдачи ЦУ. Тем более при переносе огня от репера, Т.е. скажем стабильность оценки отл.