Интересно недавно был в Юрге (Кемеровская обл.) там местный машзавод ожил неимоверно, местные говорят, мол большой заказ на 160мм орудия, толи попутали чего, толи я чего-то не знаю...

То есть в данном случае речь шла о Мста-СМ/М1?

http://izvestia.ru/news/501822

160мм миномет да а  что еще стояло на вооружение 160мм?

Не знаю, но в юрге помимо завода уже 3 бригады ВС собраны и еще вроде укрупнять будут, говорят Шойгу приезжал, все это одобрил а потом каким-то боком на заводе тоже был, короче местные заказ и визит шойгу связывают на прямую, может просто с калибром ошибаются, я уж особо уточнять то не стал.

П.С. А тюльпаны таки списали? а то вроде как был же какой-то специальный штурмовой или как-то там полк тюльпанов, для работы в условиях типа чечни, т.е. для штурма городов.

Отредактировано Fritz (2014-10-21 19:10:09)

Извиняюсь попутал по старости Хм... Так а 160мм самоходы вообще были? Чет я ужо все попутал, но оставлять то вроде именно что тюльпан собирались...

Отредактировано Fritz (2014-10-21 19:26:23)

Со старыми? Да и как они могуть быть сопоставимы если разница в массе ВВ в 2 раза? Чудес не бывает. Туда же и превосходство по осколочному.

Толку правда от которого меньше.

А по фугасному, по укрепленным целям? По сравнению с новым 6" они куцые, особенно если надо что-то разбирать. Не говоря о дальности и начинке.

В 120-мм ТБС 3ОФ74 6,62 кг ВВ. Осколочное действие определяется "качеством" дробления корпуса снаряда, а не количеством ВВ и массой снаряда. У 6" много либо слишком мелких, либо слишком крупных осколков, которые не имеют поражающего действия. Большое количество ВВ наоборот приводит к образованию множества слишком мелких осколков (меньше 0,5 г).

Непонятна суть претензий. У полковой артиллерии свои задачи. И какими они могут быть для полковой артиллерии на дальности 40 км??? Если претензия к 13 км, то у амеров в разработке УАС с дальностью 20 км под французский миномёт, у французов имеется мина с дальностью стрельбы 17,5 км, т.е. это потенциал 120-мм систем, при чём даже не "Веновской", а "Ноновской" баллистики, который у нас не использован.

Своё субъективное мнение я высказывать не буду, но общался с офицером с испытательного полигона, так вот он сказал, что когда первый раз увидел разрывы 3ОФ68 подумал, что это 152-мм.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-10-21 21:49:23)

Для снаряда 3ОФ68 отрабатывалось два состава ВВ, стандартный A-IX-2 и второй, назовём его "другой". При одинаковой массе у "другого" состава эффективность осколочного и фугасного действия была значительно выше. Т.е. расти есть ещё куда.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-10-21 21:57:17)

Полвека полки использовали старинные "Гвоздики", а тут вдруг 120-мм, который существенно Гвоздичные снаряды превосходит, вдруг стал куцым. Пат плохо, 120-мм плохо, значит будем пользоваться гвоздиками.

Орудия создаются под требования военных, а не наоборот. Т.е. Пат стрелял на 15,3 км не потому что дальше не мог, а потому что дальше не нужно было.

Технологии, применяемые в 120-мм и 152-мм снарядах, как бы отличаются. Разные требования к перегрузкам при стрельбе, хотя бы. Почему ТГАф использовали в 160-мм миномёте, а в 152-мм снарядах был тротил, не задавались таким вопросом?

Турецкая Т-155 на границе с Сирией

а что, снаряды в ГПЭ сделать невозможно?

Artemus

Прочитал, спасибо! 152 мм?? А почему не 155, натовско - западный стандарт?

Дык в етом дело, часом универсальна 2С31 не растет с ограничения по ресурсам и финансам?

2С31 наоборот дороже, прежде всего за счёт комплекса оптико-электронной разведки и автоматизированной системы управления наведением.