СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 5
Ну, кроме увлекательного обсуждения меня лично?
Поверьте, нет никакого интереса "обсуждать вас лично". Немного лишь поучаствовал в "разоблачении магии" агрессивного словесного напора, где фактура слегка разбавляющая демагогию, туфтовая как правило.
Не знаю с какой целью/мотивами, но продолжаете основательно за@ть ветки.
Поверьте, нет никакого интереса "обсуждать вас лично". Немного лишь поучаствовал в "разоблачении магии" агрессивного словесного напора, где фактура слегка разбавляющая демагогию, туфтовая как правило.
Не знаю с какой целью/мотивами, но продолжаете основательно за@ть ветки.
Ну так разоблачайте. Фактами. А не общими фразами "я за вами не успеваю"
И чем это по мощности отличается от 125-мм ОФС?
Д-30 как огневое средство, ведущее огонь прямой наводкой, штука не особо удобная. Ей всё же лучше работать с ЗОП.
Ну а "Нона" просто старенькая, и не обладает возможностями "Спрута". Если в неё, конечно, СУО "Вены" запихать... Но это будет уже другая машина, которой пока не существует.
Ну а "Нона" просто старенькая, и не обладает возможностями "Спрута"
Вам хрен с пальцем не надоело сравнивать? Да простят мне мой французский.
Д-30 как огневое средство, ведущее огонь прямой наводкой, штука не особо удобная. Ей всё же лучше работать с ЗОП.
Вы в детском садике рассказывайте про основной способ ведения огня гаубицей, кэп.
Человек вообще не понимает НИЧЕГО( СОЕП только чего стоит), а всех уже тут затролил
Отредактировано Антипов (2014-07-11 20:37:58)
Вам хрен с пальцем не надоело сравнивать? Да простят мне мой французский.
Вы в детском садике рассказывайте про основной способ ведения огня гаубицей, кэп.
Человек вообще не понимает НИЧЕГО( СОЕП только чего стоит), а всех уже тут затролилОтредактировано Антипов (Сегодня 20:37:58)
Вы чего здесь, по методам стаи работаете? Один спорит, а парочка грязью поливают, стараясь не вдаваться в подробности?
2А80
у мотовилихи сайт обновили
Отредактировано Wiedzmin (2014-07-11 21:04:14)
Вы чего здесь, по методам стаи работаете? Один спорит, а парочка грязью поливают, стараясь не вдаваться в подробности?
О нет, старичек. Я просто не обладаю терпением Василий Фофанова и Edu. А так давно бы вас отправил. Вы батенька, воинствующий дилетант.
О нет, старичек. Я просто не обладаю терпением Василий Фофанова и Edu. А так давно бы вас отправил. Вы батенька, воинствующий дилетант.
Вы не обладаете и его знаниями, и потому стараетесь не касаться сути вопроса? Или это врождённая скромность?
Отредактировано Ф Дмитрий (2014-07-11 21:05:09)
Или это врождённая скромность?
Пусть это будет нежеланием "метать бисер перед свиньями". Ок?
Пусть это будет нежеланием "метать бисер перед свиньями". Ок?
А зачем тогда было влезать? Стайная психология сработала?
Стайная психология сработала?
Угу 
. А может я вас хотел спасти от позора. но не успел... В ветке по ПТРК вы, дружище, здорово обосра..ись. Не успел
Вы не обладаете и его знаниями, и потому стараетесь не касаться сути вопроса? Или это врождённая скромность?
Милок! Вы просто Интернетный тролль, никто и звать никак. Пустое место. Лучше будет, если будете внимательно читать людей опытных и бывалых, о жизни знающих реально.
Милок! Вы просто Интернетный тролль, никто и звать никак. Пустое место. Лучше будет, если будете внимательно читать людей опытных и бывалых, о жизни знающих реально.
Третий в стае.
Третий в стае.
Это в смысле "альтернатива Палате №6"? Не расстраивайтесь - вам там привяжут номерок не первого десятка,
Третий в стае.
Ваше воинское звание и срок выслуги для начала. Что полнолуние ТАК влияет?
Ваше воинское звание и срок выслуги для начала. Что полнолуние ТАК влияет?
Генералиссимус.
Вы бы что-нибудь по теме спросили. Например. какой репер создают, а какой пристреливают.
Отредактировано Ф Дмитрий (2014-07-11 23:09:20)
Генералиссимус.
Понятно. Главврач в отпуске, а безумная больница дорвалась до Интернета!
Понятно. Главврач в отпуске, а безумная больница дорвалась до Интернета!
Какой репер создают, а какой пристреливают?
Например. какой репер создают, а какой пристреливают.
И это тоже было на форуме и знание этого никак не указывает на наличие интеллекта. Мало того вас забанят в ближайшее время, если вы не представитесь в соответствующей ветке. кстати правильно сделают
Какой репер создают, а какой пристреливают?
Ага! Шизофреник словечко выучил интересное. Репер.
Какой репер создают, а какой пристреливают?
словечко выучил интересное. Репер.
Очевидно, на такой вопрос правильный ответ будет:" создают гламурного, типо тимати, а пристреливают - чернокожего" 
Ну слушайте, нельзя же так прыгать с прямой на непрямую и обратно! Понятно вполне что спрут - артиллерия поля боя, в отличие от ноны, Д-30 или миномета. Но я напомню, что весь спор начался с того, что вы настаивали на необходимости спруту и классические задачи артиллерии выполнять ("прямая наводка - частный случай непрямой" и т.д.) Хотя любому понятно что спрут на ЗОП будет выглядеть столь же несуразно как Д-30 на прямой. И то и другое от отчаяния можно организовать, но и только от отчаяния.
Это же ВДВ. Они ограничены в огневых средствах. Так что речь не об "отчаянии" а о насущной необходимости.
Кроме того, пушечная артиллерия при всех своих недостатках имеет свою нишу благодаря доступным ей траекториям. К примеру, разрушение напольных стенок ДОТов. Гаубицами вскрывать ДОТ замучаешся.
Потому "Спрут" должен уметь стрелять с ЗОП.
В любом случае, это пока промежуточное решение. Смогут создать авиадесантируемую "Вену" и действительно работающий комплекс автоматизированного управления огнём артиллерии, и больше заморачиваться не надо будет.
Появится машина. способная действовать в боевых порядках "пехоты". эффективно вести огонь прямой наводкой, и при этом выполнять огневые задачи по ненаблюдаемым с САУ целям по команде старшего начальника. Современные комплексы автоматизации позволяют не собирать орудия батареи на одной ОП. Зная координаты точки стояния орудия на данный момент и дирекционный оси машины, компутер прекрасно перерасчитывает данные для стрельбы, полученные с КШМ командира, для конкретного на данный момент положения орудия.
Что после этого делать со "Спрутами"? Модернизировать: информатизировать, устанавливать средства топопривязки и систему автоматического наведения хотя бы по горизонту, и получится САУ также умеющая стрелять и прямой наводкой и по ненаблюдаемым целям. Просто несколько ограниченную в возможностях из-за доступных траекторий.
По идее, стоило бы и БМД-3 "обучить" стрельбе по ненаблюдаемым целям- было бы прекрасное подспорье куцым ВДВ-шным батальонным миномёткам. Но это- огневое средство общевойсковиков, и его возможности по стрельбе с ЗОП не используешь на полную катушку.
Очевидно, на такой вопрос правильный ответ будет:" создают гламурного, типо тимати, а пристреливают - чернокожего"
Пристреливают действительный, создают фиктивный. Это Вам любой студент обучающийся на военной кафедре по артиллерийской специализации скажет. Впрочем, до этого можно додуматься просто используя здравый смысл.
По идее, стоило бы и БМД-3 "обучить" стрельбе по ненаблюдаемым целям- было бы прекрасное подспорье куцым ВДВ-шным батальонным миномёткам. Но это- огневое средство общевойсковиков, и его возможности по стрельбе с ЗОП не используешь на полную катушку.
Видно что вы человек новый и не читали ничего на форуме. А то бы знали что БМД-4М прекрасно стреляет с ЗОП. Этому было посвящено не мало страниц ветки ВДВ. Да так что некоторые горячие головы вообще предлагали отказаться от артиллерии в ВДВ.
Отредактировано Антипов (2014-07-12 11:02:10)
Пристреливают действительный, создают фиктивный. Это Вам любой студент обучающийся на военной кафедре по артиллерийской специализации скажет. Впрочем, до этого можно додуматься просто используя здравый смысл.
Вы долго тут будете сыпать очевидными вещами и напротив "пороть чушь"? Середину выберите. А вообще пока просто читайте, писать вам рановато
По идее, стоило бы и БМД-3 "обучить" стрельбе по ненаблюдаемым целям- было бы прекрасное подспорье куцым ВДВ-шным батальонным миномёткам.
БМД-3 и ее 30 мм пушка - это такое подспорье "куцым минометикам", особенно при стрельбе по ненаблюдаемым целям... А БМД-4 и БМД-4М итак это умеют.
Вы похоже эти машины немного того... путаете банально. Вас тут в соседней теме посылали матчасть подучить, вы бы того... последовали бы совету что ли, освежили бы знания.
Вы долго тут будете сыпать очевидными вещами и напротив "пороть чушь"?
Увы, заданный выше "умный" вопрос совершенно спокойно можно отнести в категорию "чушь". Хорошо, выскажусь деликатно - "вопрос поставлен некорректно", ибо по моему, любой репер создается для пристрелки, безотносительно действительный это, или фиктивный.
Поэтому думаю, мой ответ в большей мере соответствовал х-ру вопроса.
Видно что вы человек новый и не читали ничего на форуме. А то бы знали что БМД-4М прекрасно стреляет с ЗОП.
Отредактировано Антипов (Сегодня 11:02:10)
Уважаемый, БМД-3, не имея в своём составе средства определения дирекционного оси машины с достаточной точностью (гироскопа ТНА для этого не хватит), вычислителя, перерасчитывающего данные по цели и вводящего индивидуальные поправки, а также системы автоматического наведения по горизонту "умеет" стрелять с ЗОП настолько, насколько это "умеют" делать современные танки. То есть с танцами с бубнами и при хорошей подготовке экипажей и командиров взводов
БМД-3
БМД-4М
Разницу подсказать? А лучше проштудируйте ветки про БМД и тактику ВДВ. Многое узнаете нового. А ваша маниакальная тяга заставить стрелять БМД-3(напомнить вооружение?) с ЗОП попахивает идиотизмом.
Отредактировано Антипов (2014-07-12 11:42:56)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 5
|
|