их ракетные береговые комплексы поражать должны.  и вроде как у нас одно старьё

И именно в силу этого - закупили один комплекс, погоревали, махнули рукой - и впредь решили больше не закупать?     Изложу свои соображения - комплекс получился "не военным": агромадные массогабариты, обуславливающие скверную проходимость в узостях (в т.ч. по радиусу поворота), в тоннелях и под мостами, неимоверная "сараистость" не позволяет его толком забронировать, что в условиях огневого противодействия противника делает его чрезвычайно уязвимым, дальность ведение огня в 20 км (загоризонтная) возможно только по целеуказанию от внешней РЛС, а при её выходе из строя (что более чем вероятно при применении супостатом ср-в  РЭБ и ПРР) такая дальность сразу становится избыточной - будет вести огонь лишь в пределах прямой видимости, т.е. не более 10 км. Время на развёртывание на позиции в 30 мин (вероятно - очень хлопотный механизм горизонтирования) - это просто песня в условиях современного скоротечного боя. Т.е. - на учениях по мишеням пострелять - машина хорошая, а вот  в реальных условиях "овраги" начнут вылазить со всех сторон с пугающей скоростью.

О!   Крадёте слова с моего языка.       Вот только система целеуказания должна включать не только РЛС (решение на уровне  середины прошлого века) , а являться частью сетецентрической системы управления, с возможностью получения инфы/корректировки также и от БПЛА, ДРЛО, спутника и пр. Это и  полнота картины, и живучесть/дубляж каналов. Опять же - появляется возможность применения "Краснополя", что по скоростным маневрирующим целям куда эффективнее обычной баллистики. Причём, опции можно наращивать/подключать  постепенно, по мере выделения денег.

Сейчас итальянцы сделали подкалиберные дальнобойные снаряды, даже у Мсты они могут немало повысить дальность, а учитывая наличие ГСН вообще замечательно смотрятся, жаль не у нас.
Если бы был Гермес в железе, его можно было использовать как РК ближней дальности, тем более он мог работать с закрытых позиций, а с дальнобойными ракетами немалый сектор контролировать, причем размещаясь на шасси обычного грузовика типа КАМАЗа, мог быть замаскирован, если конечно об этом подумали бы на стадии конструирования.

Возможность ведения огня на различные дальности, тем более в отсутствие ПКРК, тем более и скорость начальная "дротиков" выше, если не вдаль, то вдоль берега поработать можно, ну и важно что что можно не расходовать ПКР на небольшие цели, поразить на большей дальности артиллерией, даже управляемый боеприпас дешевле ракеты будет.
Гермес с "тонкой" ракетой на 20 км должен был вроде бы стрелять.

"Бал" и "Бастион" наверное не совсем старье. "Балы" есть на ТОФ и КФл, "Бастионы" - на ЧФ. И перевооружение продолжается. Встречал информацию о "Бал-У" - единая ПУ для "Оникса" и "Калибра" аля "Искандер-М", но какие там дела - не знаю. А "Берег" подвергался критике, как только появился, в том числе и из-за калибра, и применения боеприпасов морский артиллерии ( проблема снабжения в случае ведения боевых действий со стороны Сухопутных войск ). Что касается "Мсты" - то в первую очередь нужно реализовать автоматизированное наведение для обеспечения стрельбы по движущимся целям. Может быть на базе "Коалиции-СВ" что-нибудь уже и ваяют ...

В отсутствие ПКРК - ср-ва огневой поддержки десанта: крейсера УРО,  (мечтательно закатив глаза) ударные авианосцы и пр. - раскатают зону ПДО просто в какашки. При этом - не входя в зону действительного огня ЛЮБОЙ ствольной артели.

Активно-реактивный снаряд?

Согласен.  Выше это уже обсуждалось. Беда в том, что имея сходные по начальным параметрам пушки, мы ощутимо проигрываем в баллистике, как я понимаю, в первую очередь из-за рецептур порохов.

прыгать нет вообще необходимости, но раз уж этот бзик в наших ВС остается, приходится с ним считаться.

Может дело в дальности, с какой БМД-4 может "палить прямой наводкой" ?

всерьез считаете, что MGS может работать против танков? А при закидывании противника ОФС они в общем, одинаковы. 2А70 даже получше будет.

ну это неоднозначный вопрос)

тут сначала надо определиться нужна ли вообще "лёгкая" противотанковая артиллерия типа Рапир или их самоходных аналогов.
в МО видимо считают что да, в этом случае замена Рапир на Спруты вполне логична. Возможность Спрутов плавать и даже вести огонь с воды очень полезна при преодолении водных преград сходу.
т.е. совместно с самоходными ПТРК (Штурм, Хризантема) не будут отставать от БМП

Отредактировано olp (2014-07-09 06:28:14)

стальная лавина несется не  обращая внимание на преграды...