СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова. 10
отражающие листы, но это не значит что они должны быть в виде блока из башни...
Понял. За счет увеличения количества слоев? Т.е. Вы думаете, что ВЛД Т-90А конструктивно подобна левому рисунку? И имеет минимум семь слоев?
И имеет минимум семь слоев?
да я на этой ВЛД уже вижу 9 или даже 10 слоев, это если без учета ВДЗ... если Тарасенко при перерисовке этой ВЛД с какого то чертежа не наврал с толщинами, даже можно приблизительно их толщину прикинуть зная что НЛД 80мм...
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-24 21:45:36)
да я на этой ВЛД уже вижу 9 или даже 10 слоев, это если без учета ВДЗ... если Тарасенко при перерисовке этой ВЛД с какого то чертежа не наврал с толщинами, даже можно приблизительно их толщину прикинуть зная что НЛД 80мм...
Пркиньте 
9-10 - это если резиновую подложку какую туда пририсовать? Чтобы действительно как отражающие листы работало? 
Знаю.
Секрет? Конструктивно похоже на то, что Тарасенко рисовал?
Отредактировано tatarin (2013-11-24 21:56:02)
вот к примеру что можно намерить из чертежа с btvt, некоторые цифры округлены до круглых т.е 48.9 до 50, так же если не ошибся про состав "35мм зоны" и там правда 5/3/19/3/5, а не 8/19/8 непойми чего.
Правому.
Wiedzmin, а из какой статьи картинка?
http://www.sa100.ru/armor/Situasion.fil … tion2.html
доклад «Дойче Айрспэйс», Л. Манн. 1993 год
А этот доклад где можно посмотреть?
А этот доклад где можно посмотреть?
ну у дойче айрспэйс наверно, я хз
лучше недооценить собственную защиту чем жить в стране радуги и пони...
Ето к НИИ Стали с их алармизмом (хотя ето их робота, но руководство должно отличать где действительно проблемы, а где безпричинный алармизм), надо быть реалистом и смотреть на вещи трезво, а не "Шеф! Все пропало!"© Тем более сейчас когда отгремели прошедние битвы. 
но учитывая известные цифры по отражаемости
Дык они ни как не противоречат прикидкам по стойкости ВЛД Т-80БВ.
Где, когда, в каком контексте?
На ВиФе было дело, доказывали что мол М829 получили тупым перестволением, и все там единтичное. Естевенно ето было не так и тогда, что и сегодня в очередной раз доказалось.
Но какая упоротость была, вэй...
Если зацепили ети две схемы-то от чего левая? Вроде как Т-80У/УД, но середина другая и больше смахивает на то что у Т-80А.
Не может быть так, что на Т-80У одна ВЛД, у УД другая, 5 слойная? 
Отредактировано Blitz. (2013-11-24 23:27:57)
Вы уверены что речь шла о М774?
Не М833, но утверждалось что они полностю идентичные, но под разные стволы.
но вот делаться в рамках одной программы он вполне мог
Если б, но упорото утверждалось что все там одинаковое. Учитывая борца-одназначно фейк.
1975 года
НЯП 75го года ето М735. Чуть ошибся, 76го, а М744 в 80.
М735- 1976 год
М774- октябрь 1980 года
М833- апрель 1983 года
М900- декабрь 1989 года
Да, внутренняя конструкция полностью совпадает с моим чертежом.
Не совсем, по количеству слоёв да-но вот слои поменялись, на где на Вашем воздух/полимер или что-то иное-на рисунке наполнитель. Может неверно пририсовали, или еще одна версия. 
Отредактировано Blitz. (2013-11-25 01:32:51)
Дык отож. Еще тогда утверждалось что М833 и М829 били одинаково, мдя. 
Правому.
Т.е. это можно грубо говоря принять за ВЛД Т-90, как я понимаю
Действительно ли это хорошо сочтены? Моя работа, мои ошибки как нечто.
EDIT ERROR
STEF as 0.4 vs KE:
T-72M1:
16 mm RHA + 60 mm RHA + 105 mm STEF + 50 mm RHA
dla 68. degree (or 22 slopped of armour upper front hull plate) we got:
42mm HHS + 160mm RHA + 280mm STEF + 146mm RHS
42mm *1.3 + 160mm + 280 *0.4 + 146mm = 472mm RHA vs APFSDS.
T-72B z 1985:
65mm RHA, 20mm STEF(?) + 65mm RHA + 20mm STEF (?) + 50mm RHA
dla 68. degree (or 22 slopped of armour upper front hull plate) we got:
173mm RHA + 53mm STEF+ 173mm RHS +53mm STEF + 133mm RHA=
520mm vs APFSDS
T-80BV:
50mm RHA + 35mm STEF +50mm RHA +35mm STEF +50mm RHA
dla 68. degree (or 22 slopped of armour upper front hull plate) we got:
133mm RHA + 93mm STEF + 133mm RHA + 93mm STEF + 133mm RHA so we have:
~473mm RHA vs APFSDS.
T-80U:
25mm+ gap for ERA + 50mm RHA + 35mm STEF +50mm HHS +35mm STEF +50mm RHA
dla 68. degree (or 22 slopped of armour upper front hull plate) we got:
66mm + gap for ERA+ 133mm RHA + 93mm STEF + 133mm HHS + 93mm STEF + 133mm RHA result is: ~580mm vs APFSDS
DM33A1 (WITU) 230mm RHA on 2000m on 60. plate.
M829 - 270mm RHA on 2000m on 60. plate? (
может кто-то проверить 270 мм - возможно, что гораздо больше, короче, чем ядро DM33 урана)?
Отредактировано militarysta (2013-11-25 22:35:03)
может кто-то проверить 270 мм - возможно, что гораздо больше
Из того что есть-значительно больше ни как. 525х24 однако.
Вот возник вопрос - всегда дают вертикали угол брони, но вед имеется и горизонтальный угол, он тоже даёт прирост к защите или нет?
Я исправил ошибку - если Текстолит стекло до 0,4 против значений КЕ довольно большие для передней части корпуса -
Охранник действительно хорошо по сравнению с боеприпасами НАТО.
T-72M1: ~472mm RHA vs APFSDS.
T-72B z 1985: ~520mm vs APFSDS
T-80BV: ~473mm RHA vs APFSDS.
T-80U: ~580mm vs APFSDS
Вот возник вопрос - всегда дают вертикали угол брони, но вед имеется и горизонтальный угол, он тоже даёт прирост к защите или нет?
Конечно. Скулы башни например. Канал пробития спереди будет значительно больше, чем перпендикулярно скуле.
Охранник действительно хорошо по сравнению с боеприпасами НАТО.
Да. На момент своего появления Т-72Б и Т-80У с К-5 были очень хорошо защищены от имеющихся тогда боеприпасов НАТО.
Отредактировано tatarin (2013-11-25 22:51:41)
T-72M1: ~472mm RHA vs APFSDS.
T-72B z 1985: ~520mm vs APFSDS
T-80BV: ~473mm RHA vs APFSDS.
T-80U: ~580mm vs APFSDS
hull 72M1- 405
hull 72B- 480 without ERA
hull 80U/80BV -460-430 without ERA
http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/a … _80_84.htm
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-25 22:57:58)
hull 72M1- 405
hull 72B- 480 without ERA
hull 80U/80BV -460-430 without ERAhttp://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/a … _80_84.htm
.
смотрит на меня, как ИМХО недооцененно,
Т-72М1 + ERAWA оболочка устойчив к DM-33A1. ERAWA-2 не так сенсорным 5 не так ли?
Как если бы был 405, что это пройдет через ERAWAą тоже.
И есть проблемы.
испытания Meppen - Nimecy, дал Т-72М1 из 420-480mm стали.
Кроме того, зная расположение слоев корпуса (как мы уже знаем), зная значение для текстолита стекла и стали и закаленной стали щит может быть оценена. Хорошо это или плохо, но вы можете ...
Они выходят значения выше, чем этой статье ...
испытания Meppen - Nimecy, дал Т-72М1 из 420-480mm стали.
может это для башни ?
Т-72М1 + ERAWA оболочка устойчив к DM-33A1.
как вариант неудачная конструкция снаряда, поэтому и не пробивает ?
может это для башни ?
нет, я не знаю, но толщина чертовски оболочка терка, чем башня в Т-72М1 ...
как вариант неудачная конструкция снаряда, поэтому и не пробивает ?
.
Из этих тестов это было странно вообще ...
смотрит на меня, как ИМХО недооцененно,
Вполне-разные по годам Т-72 для разных стран, не даром западные немцы удивились стойкости ГДРовского Т-72.
нет, я не знаю, но толщина чертовски оболочка терка, чем башня в Т-72М1 ...
на английском можно повторить ?
Расстояние 600 м, моделирование выстрелил в 1600м, многие признали метательный заряд из лузги DM-33A1. (Снять часть нагрузки, что съемки не было слишком длинно)
Цель: Т-72М1, заключенная ERAWA-2. Показать для делегации Перу. 4, снарядов.
2 раза рикошет
1 проникновения (Т.е. очень мало пропускал и что упал )
1 перфорация
Есть упорные слухи о том, что «гении» из Bumar, чтобы показать, как "жесткий" трудно zabraliz много пропеллента из лузги DM-33A1.
Испытания
а видео можно из которого взято ? а то местами такое интересное мыльце
Испытания
Это с тех что были раньше или повторно пошли по второму кругу?
Испытания
Сережа заинтриговал так что аж чешется.Даешь видео.И ещеее фоток!!!!
а видео можно из которого взято ?
Єто не фрейм, изначально снималось именно как фото.
Это с тех что были раньше
Трава ещё зелёная 
.Даешь видео.И ещеее фоток!!!!
А нету видео! Во всяком случае - такого, которое здесь не выкладывалось.
Гм, большего под рукой не оказалось, остальное - вечером. 
Єто не фрейм, изначально снималось именно как фото.
Гм, большего под рукой не оказалось, остальное - вечером.
ждемс с нетерпением, у меня с чтением сиего форума жена в танках начала разбираться.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова. 10
|
|