СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова. 10
Что он там может пробить со своими 540/60? Ничего.
я вам открою секрет, который даже можно нагуглить, в результате "отражаемости" стойкость от М111 для ВЛД Т-72А(а 60-105-50 сильнее чем 80-105-20) стала 405мм от ОБПС, для 64 и 80 она чуть чуть выше, остальное можете додумать 
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-24 02:24:28)
остальное можете додумать
Додумать можно разное-что экспортные арабские Т-72 были шлаком (немцы однажды удивились), а отражение затачивалось под другие снаряды, т.к. по цифрам иным все совсем по другому и я им больше доверяю.
зы хотя М111 ни как не противоречит защите Т-80БВ от М829. Не кончно только обстрелы, только хардкор.
Отредактировано Blitz. (2013-11-24 02:40:57)
а отражение затачивалось под другие снаряды, т.к. по цифрам иным все совсем по другому и я им больше доверяю.
отражаемость точилась под древний М111, и даже от такого убожества давала всего 405мм...
Додумать можно разное-что экспортные арабские Т-72 были шлаком
да только вот пичалька, 405мм это для советских машин
отражаемость точилась под древний М111
На тот момент он ни как не древний. Амеры сидели на 735 в то время в лутшем случае.
и даже от такого убожества давала всего 405мм...
На неизвесно каком Т-72А, учитывая что шил он Т-72 арабишен-эдишен, то большие вопросы по Отражаемости.
405мм это для советских машин
Только для непонятно какого Т-72А.
Отредактировано Blitz. (2013-11-24 02:46:16)
Только для непонятно какого Т-72А.
Т-72А ВЛД всего одна 60-105-50, не пытайтесь придумать что то что бы советские танки хотя бы в воображении не пробивались поздними 105мм ОБПС типа M883...
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-24 03:14:59)
Т-72А ВЛД всего одна 60-105-50
Уверены после вчерашнего , особенно в качестве материалов? Учитывая разношортность для разных клиентов Т-72, то не удивительно если там помимо разных сталей еще и размеры могут быть иными.
не пытайтесь придумать что то что бы советские танки хотя бы в воображении не пробивались поздними 105мм ОБПС типа M833...
Зачем придмывать если оно так и есть по цифрам. 
Отредактировано Blitz. (2013-11-24 03:32:09)
Если да, то получаете что с Т-80БВ у М829 могли бы быть проблемы, только если бы у него ВЛД была сплошная сталь. А там стали только две трети. общим габаритом всего 400. А остальное стеклотекстолит, не особенно от БПС защищающий.
Стеклотекстолит стеклотекстолиту рознь, тем более там сталь высокой прочности, разнесеность-проблемы у М829 с ВЛД Т-80БВ в итоге. Про всякий 105мм шлак не говоря.
150х1.25(стойкость БТК)+70х0.45(СТБ)=219мм, еще разнесенка, еще угол, М829 ловить нечего.
Отредактировано Blitz. (2013-11-24 05:50:29)
150х1.25(стойкость БТК)+70х0.45(СТБ)=219мм, еще разнесенка, еще угол, М829 ловить нечего.
Согласно таблице в книге ЧВКБ, ст. 560 коэффициент у стеклотекстолита 2,45.
Как я понял толщину стеклотекстолита надо разделить на 2,45 и получим стойкость в RHA.
Я вот не понял что означают на таблице под буквой "К" (Коэффициент) Г и М?
Исходя из этого для Т-72А получаем следующие значения:
76+50=126мм
105/2,45=42,85мм
126+42,85=168,85мм
Под углом 68гр. 168,85/0,37=456,35мм
Так получаем что стоикость Т-72А после "Отражениая" приблизително 456мм.
НА просто Т-80Б броня ВЛД была 60мм сталь +100мм стеклотексталит+45 мм сталь =205 мм.
С 1984 года стали наваривать 30 мм лист повышенной твердости!
60+45=105мм
100/2,45=40,81
105+40,81=145,81мм
145,81/0,37=394мм стали
после "Отражениая" +30мм
145,81+30=175,81мм
175,81/0,37=475мм стали
И вопрос - тут проскакивал вот этот снимок, помню что это из башни Т-80, но что и из какого Т-80 он не запомнил, может напомните?
Отредактировано scout (2013-11-24 07:26:01)
Что он там может пробить со своими 540/60? Ничего.
так у бв стойкость от бпс порядка 500мм-только от м833...
Blitz. написал(а):
150х1.25(стойкость БТК)+70х0.45(СТБ)=219мм, еще разнесенка, еще угол, М829 ловить нечего.
Согласно таблице в книге ЧВКБ, ст. 560 коэффициент у стеклотекстолита 2,45.
Как я понял толщину стеклотекстолита надо разделить на 2,45 и получим стойкость в RHA.
Я вот не понял что означают на таблице под буквой "К" (Коэффициент) Г и М?Исходя из этого для Т-72А получаем следующие значения:
76+50=126мм
105/2,45=42,85мм
126+42,85=168,85ммПод углом 68гр. 168,85/0,37=456,35мм
Так получаем что стоикость Т-72А после "Отражениая" приблизително 456мм.
Goodvin написал(а):НА просто Т-80Б броня ВЛД была 60мм сталь +100мм стеклотексталит+45 мм сталь =205 мм.
С 1984 года стали наваривать 30 мм лист повышенной твердости!60+45=105мм
100/2,45=40,81
105+40,81=145,81мм
145,81/0,37=394мм сталипосле "Отражениая" +30мм
145,81+30=175,81мм
175,81/0,37=475мм сталиИ вопрос - тут проскакивал вот этот снимок, помню что это из башни Т-80, но что и из какого Т-80 он не запомнил, может напомните?
Отредактировано scout (Сегодня 07:26:01)
Этот снимок мой , это кусок наполнителя башни Т-80Б,
Рядом с башней Т-80Б лежала распиленная башня Т-72А, в ней был песчанный стержень из сильно спресованного песка сероватого цвета!
А что за книга ЧВКБ?
А что за книга ЧВКБ?
НИИ Сталевская книжка "Частные вопросы конечной баллистики".
Согласно таблице в книге ЧВКБ, ст. 560 коэффициент у стеклотекстолита 2,45.
так у бв стойкость от бпс порядка 500мм-только от м833...
150х1,25+70/2,45=216.
В таком случае на грани непробития, с учетом комбинированости-то скорее всего и непробъёт. Конечно нужен обстрел...
Отредактировано Blitz. (2013-11-24 14:48:43)
Спасибо за ссылку!
так у бв стойкость от бпс порядка 500мм-только от м833...
что уже и обстрелять успели где то ? нет.
танки без ВДЗ урановые 105мм ломы новые не держат.
танки без ВДЗ урановые 105мм ломы новые не держат.
Держат по цифрам спокойно, ВЛД Т-80БВ М829 практически держит, что там 833й.
что уже и обстрелять успели где то ? нет.
Ото ж.
Во-первых, с увеличением наклона стойкость падает.
Ето именно с учетом бронепробиваемость по ЛО для М829 при угле в 68 градусов.
Я считаю что никаких 1,25 там нет и быть не может
Везде пишут о повышении бронестойкости у БТК на 1.2-1.25 НЯП по сравнению с гамогенкой.
И все это, заметьте, на 2 км.
Если брать меньше то вообше без разницы кто по кому чем 120/125мм палит более современным.
Этот коэффициент точно верен для монолитных сердечников из тяжелых металлов?
Почему б собственно и нет? На момент появления 50+35+50+35+50 урановые ломы и у нас были.
Он в упор примерно соответствует М829 на трех километрах.
Ахахахахахаха, мне однажды доказывали что они одно и тоже, только для разных пушек. 
Отредактировано Blitz. (2013-11-24 18:11:43)
Учтите теперь еще следующее.
а это бесполезно, пичаль от осознания факта что 80У довольно убогий танк в плане брони(если правда равен БВ) заставит скоро 80Б и от 829А1 защитить
пичаль от осознания факта что 80У довольно убогий танк
Ето Вам так от чего-то хочется.
Так вот я вам говорю что это равняется 576/68.
Дык у меня аналогичная цифра вышла, от неё и отталкивался.
Повторюсь, такого значительного превосходства теория не обещает.
Практика может. 
Если поигратся с значением плотности-то интересный результат получается.
Так примерно и есть.
Тьфу 
, мне баяли про 774, мол он одинаковый с 829м.
М833 таки с М829 одинаковый? Внешне вроде похожи.
Ну, именно что похожи, я ж не говорю что это перестволенный М829
Т.е. ето таки разные снаряды, но внешне похожие. А как доказывали за 774, как доказывали. 
Ето Вам так от чего-то хочется.
лучше недооценить собственную защиту чем жить в стране радуги и пони...
но учитывая известные цифры по отражаемости, недооценивать там нечего...
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-24 19:39:14)
По данным на 1993 год cтойкость Т-80У от БПС 620 мм (ВЛД с ВДЗ Контакт V) , Т-90 720мм (ВЛД с ВДЗ КонтактV).
Вот. Опять мощная ВЛД Т-90. Так там габарит просто увеличили (скорее всего), или СТБ на что-то более серьезное поменяли?
Кстати, Васлий, а разнесение ВЛД на три стальные плиты как на БВ за счет "эффекта тыльного слоя" разве не должно давать прибавку в стойкости благодаря большей дестабилизации сердечника?
И то и то.
Это предположение или Вы знаете? 
Отредактировано tatarin (2013-11-24 20:15:46)
Это предположение или Вы знаете?
там принцип наполнителя у поздней ВЛД тот же что и в башне, думаю не трудно догадаться что там за наполнитель ?
правда подозреваю что ремонтопригодность ВЛД околонулевая...
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-24 20:21:53)
там принцип наполнителя у поздней ВЛД тот же что и в башне, думаю не трудно догадаться что там за наполнитель ?
правда подозреваю что ремонтопригодность ВЛД околонулевая...
А откуда такая информация? ВЛД по типу скулы с отражающими листам как на картинке УКБТМ?
А откуда такая информация?
Тарасенко ведь брал для своих статей данные не из "хрен пойми откуда" явно...
Ну и где тут так как в башне? Многослойная комбинированная, как и раньше.
ЗЫ...ВДЗ, даже если не сработает, тоже не кисло так прибавку дает за счет крышек и метаемых пластин
Отредактировано tatarin (2013-11-24 21:29:47)
Ну и где тут так как в башне? Многослойная комбинированная, как и раньше
там принцип наполнителя у поздней ВЛД тот же что и в башне,
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-24 21:29:16)
А что такое принцип наполнителя? Расшифруйте, пожалуйста, поподробнее
А что такое принцип наполнителя?
отражающие листы, но это не значит что они должны быть в виде блока из башни...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова. 10
|
|