СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова. 10


Бронетехника из Харькова. 10

Сообщений 781 страница 807 из 807

781

В наследство от Советской Армии в Украине осталось около 4 тысяч танков, в том числе:
Т-55 – 168 ед.,
Т-64Р – 227 ед.,
Т-64А – 539 ед.,
Т-64Б1 – 539 ед.,
Т-64Б – 507 ед.,
Т-64БВ – 528 ед.,
Т-72А, Б1 – 1269 ед.,
Т-72Б – 40 ед.,
Т-80 – 11 ед.,
Т-80Б – 181 ед.,
Т-80БВ – 56 ед.,
Т-80УД – 12 ед.
http: //www.kpi.kharkov.ua/archive/Наукова_періодика/ite/2012/4/Веретенников_117_129.pdf
Веретенников А.И. РАЗВИТИЕ УКРАИНСКОЙ БРОНЕТЕХНИКИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ (1992-2011 г.г.)

Отредактировано Rotor15 (2015-06-06 07:02:05)

0

782

https://pp.vk.me/c629124/v629124491/198a/OeLQ2y8FobA.jpg
на бортах оказывается аж 3 слоя...

0

783

Wiedzmin написал(а):

на бортах оказывается аж 3 слоя...

на башне http://vpk.name/file/img/tz_060215_2.t.jpg
А это вроде бортhttp://vpk.name/file/img/tz_060215_5.t.jpg
Вроде и не скрывали они это особо?

0

784

ipr написал(а):

А это вроде борт

это для легкой техники "ракетка" емнип

ipr написал(а):

Вроде и не скрывали они это особо?

я думал что в бортах корпуса 2 слоя, идиотский комплект вобщем.

0

785

Wiedzmin написал(а):

на бортах оказывается аж 3 слоя...

Черт, тут 3 элемента в секции, плюс они ближе друг к другу, не так прорежены как на булате например, а там этого хватало что бы разнести обвес. Если одна секция на правой скуле бомбанет, то ведро укоротит наверное серьезно.

0

786

DM написал(а):

Заодно можно поинтересоваться откуда берутся стволы для 120-мм вариантов (КБМ-2), если их производства нет

Сколько единиц КБМ-2 в настоящий момент произведено?

Отредактировано Smell_U_Later (2015-06-07 18:44:17)

0

787

Wiedzmin написал(а):

на бортах оказывается аж 3 слоя...

Из этого следует что ДЗ слабовата.

0

788

из этого следует что выбрали самый тупой способ наращивания защиты от различных угроз.

0

789

Wiedzmin написал(а):

из этого следует что выбрали самый тупой способ наращивания защиты от различных угроз.

Ну, на видео всё смотрится не так уж и тупо. Сама идея "кумулятивных ножей" мне кажется более эффективной.

Отредактировано Summator (2015-06-08 11:58:45)

0

790

Василий Фофанов написал(а):

Много ДЗ не бывает!

это не из того расказа по "ящику" одного "военного", который на каком то "показе" иностранному решили замаскировать толи танк, толи ДЗ вот таким интересным способом (в 3 слоя)
с его рассказа иностранцы долго потом думали что это новая ДЗ Русских
?

0

791

Василий Фофанов написал(а):

На видео все смотрится еще тупее - анимация процесса разрушения угрозы с реальностью не имеет общего вообще ничего. Я бы такой бредовый мультик даже каналу дискавэри бы не простил, но видеть подобное выходящим из-под рук профильной организации вызывает просто шок.

Работа КАЗ "Дождь" тоже довольно мило проиллюстрирована :)

0

792

Wiedzmin написал(а):

из этого следует что выбрали самый тупой способ наращивания защиты от различных угроз.

Тут ещё хуже, влепили что было. А так да, наращивать слои тупость.

0

793

Василий Фофанов написал(а):

На видео все смотрится еще тупее - анимация процесса разрушения угрозы с реальностью не имеет общего вообще ничего. Я бы такой бредовый мультик даже каналу дискавэри бы не простил, но видеть подобное выходящим из-под рук профильной организации вызывает просто шок.

Ломик касается ДЗ и ждёт когда его разрежут кумулятивные ножи  :D.
Вот бы кто нарисовал анимацию с учётом реальных скоростей БОПС и кумулятивных зарядов  :rolleyes:.

0

794

caferacer написал(а):

И никакого аккуратного нарезания как докторской колбасы не происходит ни в случае противотанковой гранаты, ни в случае БПС.

Вот в этом моменте  есть загвоздка.
Смотрите, если элементы ножа способны в короткий промежуток времени нашинковать ломик из карбидвольфрама или обедненного урана, то представьте,как они при деформации экрана при попадании лома будут крошить и инициировать соседние элементы.
Возникает не очень хороший выбор: либо крошим лом и заодно половину ДЗ на корпусе, либо сохраняем ДЗ, но лом пропускаем при ослаблении последнего.
Либо есть ещё третий путь - изготавливать коробочки не подверженные воздействию струй от ножа. Но тогда ДЗ вообще золотая получается.

0

795

Если интересно, можно почитать о хохляцкой ДЗ на Andrei-bt, хотя он далеко не беспристрастный "эксперд".
http://andrei-bt.livejournal.com/

Отредактировано Summator (2015-06-09 09:27:19)

0

796

DM написал(а):

Заодно можно поинтересоваться откуда берутся стволы для 120-мм вариантов (КБМ-2), если их производства нет

А в ответ можно спросить: "Кто видел, что бы 120мм вариант стрелял?"

0

797

Василий Фофанов написал(а):

если верить моделям НИИ стали никакого шинкования там не происходит

а тогда фотографии фрагментированных снарядов откуда? Т.е. от чего они развалились? Плохой лом?

0

798

Organic написал(а):

А выпуск труб стволов освоен и налажен на сумском заводе бурильного оборудования. Странно, что Тарасенко об этом вообще не в курсе.

Так это не Тарасенко, а из интервью Ю. Бирюкова

0

799

Organic написал(а):

А выпуск труб стволов освоен и налажен на сумском заводе бурильного оборудования.

Нет. Сейчас СНПО им.Фрунзе не может производить стволы. Ему опять требуется "осваивать и налаживать".
То обстоятельство, что технологию осваивали, осваивали, осваивали, а потом быстро "потеряли" наводит на мысль, что она так и не была освоена, а пакистанский контракт выполнили установкой пушек с хранения.
Я не верю, что возможно "с нуля" наладить производство орудий надлежащего качества, а потом быстро "потерять" способность производить их.
Если бы в Пакистан реально ушли бы "освоенные" пушки, то должен был бы быть скандал аналогичный иракскому с растресканной броней.
Я не верю в чудеса (а освоение с нуля пушек надлежащего качества, это чудо). Т.е. в 90-ые годы верил, а сейчас уже нет.
Всё великие достижения украинского танкостроения это миф.

Это обстоятельство к слову объясняет совершенно провальную ситуацию с продажами новой бронетехники Украиной. Ни кто не желает покупать её инновации.
Подозреваю, что это результат успехов военной разведки потенциальных покупателей.

Отредактировано Валерий Мухин (2015-06-09 15:57:55)

0

800

Organic написал(а):

Пакистан тут не при чем вообще - последний танк поставлен Пакистану ранее того момента, когда освоили производство труб стволов в Сумах (ЕМНИП, 2008-2010 ориентировочно). До этого пытались делать нечто непонятное в Каменец-Подольском - вот там было реальное гуано непонятного качества.

А куда тогда вообще поставлял СНПО им.Фрунзе свои пушки если для производства танков они не используются?

Алексей Цымбал, генеральный директор СНПО им.Фрунзе
Есть информация, что Украина получила большой танковый контракт в Таиланде. В свое время на предприятии делались стволы для танков, отправляемых в Пакистан. Будет ли предприятие снова участвовать в таком проекте?
— Я слышал об этом контракте. Знаю, что его получили наши украинские предприятия. Запрос о кооперации к нам пока не поступал. У нас есть и опыт, и производственные возможности, мы можем участвовать в данном проекте, но, поскольку не видели технической документации, ничего определенного сказать нельзя.
http://xpress.sumy.ua/article/economy/3 … lpwE6.dpuf

0

801

Organic написал(а):

Ну на данный момент понятия не имею. Могу посмотреть детальные фотоотстрелы тайских Оплотов

Эмм, и как вы это сделаете? Заводская маркировка-то внутри башни. :huh:

0

802

Organic написал(а):

Ну на данный момент понятия не имею. Могу посмотреть детальные фотоотстрелы тайских Оплотов - вдруг где всплывет маркировка труб. Где она должна стоять?

ИХМО, снаружи может быть маркировка только на дульном срезе. По крайней мере, у некоторых пушек она есть.

0

803

Вот что-то подобное маркировки есть в левой часть дула (если смотреть со стороны танка).

http://www.imgbase.info/images/safe-wal … nk_gun.jpg

0

804

Валерий Мухин написал(а):

http://www.imgbase.info/images/safe-wal … nk_gun.jpg

Интересно почему хомут такой брутальный?

0

805

Судя по фото у опытного 478ДУ5 было два варианта экранов:
http://sg.uploads.ru/t/P2pJk.jpg
http://sg.uploads.ru/t/ZHlD1.jpg
Известно, какой вариант "ранний", а какой "поздний"? В связи с чем поменяли?

0

806

http://sg.uploads.ru/1K8Ri.jpg
Т-80УД Харьков

0

807

http://sg.uploads.ru/4B8Dw.jpg
http://sh.uploads.ru/sS6og.jpg
http://sg.uploads.ru/DoY45.jpg
На  учениях  засветился редкая бюджетная модернизация   шестидесяти четверки   Т-64БМ2 (447АМ-2)

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-06-14 13:19:59)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова. 10