пионоская телега

Отредактировано злодеище (2014-02-17 18:31:42)

Бог мой, а что Вы таки себе хочете от старого доброго  ГТД?

Отвечаю! И что я сказал? Цитирую: " Андрей, это случайно не про тебя )) " Где-то тут есть утверждение? По моему все прекрасно все поняли - это шутка юмора и не более того.
С другой стороны нечего свой фейс прятать. Про меня же не утверждают что я это не я а, например вот этот тёзка - http://vk.com/id38429075 или этот - http://vk.com/id161098985 или вот этот - http://www.k-agent.ru/?mod=egp&id=4007687 ...
Так что поменьше эмоций и побольше внимания.  Что до топика, то прошу украинскую фракцию огласить трудозатраты в чел/час и стоимость предложенного варианта модернизации Т-90С. А потом мы все вместе посмеемся над теми лохами, которые на него купятся. 

Из EXIF:
Выдержка (1 / скорость затвора) = 20/1 сек ===> 20 сек
Диафрагменное число объектива = 4/1 ===> ƒ/4
Экспозиционная программа = (null)
Светочувствительность ISO = 250
Sensitivity Type = recommended exposure index (REI) (2)
Recommended Exposure Index = 250
Версия EXIF = 0230
Дата/время создания изображения = 2014:02:08 21:40:29
Дата/время оцифровки изображения = 2014:02:08 21:40:29
Значение скорости затвора (APEX) = -4321928/1000000
Скорость затвора (выдержка) = 1/0.05 сек

Короче, берём фонарик и...

   
Раз вы так уверенно заявляете об правданности этого всего, не могли бы вы кратенько сравнить все это с российскими системами, ну что бы у нас такая же уверенность настала)))))

Отредактировано Антипов (2014-03-16 19:43:54)

Прикольно)
Товарищ перечислил примерно все то, что на картинке просматривается, и еще от себя добавил, а потом сказал:

Надо уточнить, чье "заимствование"?  Арбалет - станция советской разработки (Воронеж), "приветъ из 80-х" (принят на вооружение в 87г.) После развала Союза производство осталось на Украине. Акведук собственная разработка 90-х (начало производства 2000г.)

Отредактировано Edu (2014-03-17 14:50:42)

Арбалет - это семейство станций.  Причём, не стоящее на месте с 80-х годов.

Это предложение, а не императив. Если заказчик предпочтёт Тадиран - будет в своём праве.

Я не заявлял что Украинское оборудование лучше/хуже нашего. Я писал о том что если Украина захотела работать на Индийском рынке ОБТ то им следует разрабатывать именно модернизацию Т-90С, а не свой "Оплот". А значит надо прорабатывать установку всего выше перечисленного производства Украины.

Я от своих слов не отказываюсь. На мой взгляд самое дорогое, сложное и влекущее за собой максимум переделок является установка подвижного МЗ на корме башни (по сути новая башня, от старой только скулы да крыша, частично останутся), и замена АЗ на МЗ в корпусе (что в купе с предлагаемым двигателем поведёт за собой серьёзную переделку корпуса). Именно эти два пункта в предложенном проекте и делает его бредовым.

А я и не спорю:

Украинские средства связи для ВСУ. Например:

http://telecard.odessa.ua/production/dl … va_svyazi/

Да, из разговоров с представителями завода следует, что все основные комплектующие - импортные ( разговор был в 2010 году).

Отредактировано Oniks (2014-03-17 16:25:16)

"А, в этом смысле!" (С)  Ну, индийское танкостроение осознавать при помощи линейной европейской логики - занятие наблагодарное    Думается, назначение этого ролика - продемонстрировать весь спектр возможных опций, с тем, чтобы заказчик, руководствуясь одному ему ведомыми мотивами, выбрал что пожелает (не сочтите за трюизм).

А что за часть? А то вряд ли она существует - максимум в переформированом виде

Отредактировано Lelik (2014-03-19 18:40:44)