Традиционно ведерочный колер панорам... доставляет 

Это чехол из "ТТ". Но размеры действительно доставляют

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:51:03)

По мне так основное преимущество это освобождение места у КТ. Нет здоровенных механизмов перед лицом КТ: небольшой пульт и тонкий монитор. Все остальные ништяки могут реализоваться и в ТКН-4 - Агат МДТ. Круговой обзор вполне себе реализован и в ком.башенке и в панораме.

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:50:27)

Возращаясь к пресловутым испытаниям-а что на ето юзеры скажут, а прям класические ВП идут

"Не правда Ваша, дяденька!"(с) /ф "Сын полка"  Вот как раз в ТШ видно лучше. Но вот отсутствие независимого стабилизированного поля зрения это преимущество убивает. ТШС вещь в себе.

Слишком пессимистично. На 1200-1500 танк обнаруживается  уверенно, зимой и того дальше

Отредактировано Антипов (2014-02-06 01:23:06)

Пан Мыкола! Наоборот. Да, со стабилизированной головкой прицела с ходу стрелять лучше.

ИМХО 1Г46 от 1Г42 в этом плане друг от друг не отличаются, основное отличие в них это то что они работают с разными КУВ. В оптическм и мехническм плане они одинаквые, думаю.

Немного не так. На дальнсти до 1500 метров танк различается уверенно и безошибочно вплоть до определения типа и принадлежности. Дальше могут возникнуть проблемы, связанные с камуфляжем, тепловым муаром и пр. Допустим на дальнсти 2000 метров  и боьше вы будете стрелять уже не в танк, а в темный прямоугольник, а пушка цели будет как небольшя черточка, но все же идентифицировать его как танк его можно. На дальности 3000м этот прямоугольник будет свсем небольшим, а на 4000 метров он будет еле размещаться на острие центрального угольника и самостоятельно без целеуказания и знания где его искать вы его не найдете, особенно если он еще и стоит

Отредактировано Антипов (2014-02-06 10:00:13)

Я просто не в курсе первых претензий, потому как в ПТА наблюдение за противником с ходу через визир не практикуется, но вот с недостатками связанными с малым углом зрения мне столкнуться довелось. Когда на рекогносцировке назначаешь ориентиры всем все понятно, непонятки начинаются когда экипажи занимают свои места в машинах. Через визир поле боя смотрится несколько иначе и быстрое наведение визира в указаный ориентир на незнакомом полигоне, становится весьма затруднительной задачей для неопытного командира машины.

100%. Стрелял на дальность более 3,5 - 4 км. В 8-10 кратный прибор, даже в ясную погоду, статичную цель обнаружить можно только с помощью целеуказаний.

ЗЫ Думаю, что ответ на вопрос - "на кой нужна панорама" нужно ставить несколько иначе. Панорамный прицел плюс тепловизер - вещь, которая значительно облегчает жизнь командиру экипажа и вопрос стоит даже не в дальности обнаружения цели, а в скорости и легкости сего действа.

Отредактировано Алекс (2014-02-06 12:23:07)

Так и делали.

Согласен, даже в самый хреновый тепловизер  статичную цель (особенно с работающим двигателем) лучше видно в любое время суток, ночью и в плохих метеоусловиях, это приемущество только возрастает.

Где то читал что во время "Бури в пустыне" иракцы не включали моторы закопанных в окопах танков, но американцы все равно их обнаруживали по светящимся в тепловизорах лицам иракских танкистов, потому что они торчали по-походному и пытались что то разглядеть в темноте.

Отредактировано Антипов (2014-02-06 12:52:30)

Разбирал свои старые бумаги и нашел фотографию Т-64, полученную мной 02.10.1974 года по почте !  Как думаете - откуда мне ее прислали ? И куда смотрело КГБ ? 

P.S. Я в это время учился в 9-м классе. 

Отредактировано Oniks (2014-02-10 22:01:29)