вот за правду-матку героя попросили отойти в сторонку.
Так а кто это?! Грешным делом подумал, что это Nick
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова. 10
вот за правду-матку героя попросили отойти в сторонку.
Так а кто это?! Грешным делом подумал, что это Nick
Нашел в социальных сетях, рассказывают о , для удобства залил на ютуб.
http://www.youtube.com/watch?v=R7Pnysjt … e=youtu.be
Отредактировано Jack_Daniels (2013-12-06 00:31:14)
да вы что ? Ник - он вроде негр , судя по фотке .
Я такого точно не написал бы
да вы что ? Ник - он вроде негр , судя по фотке .
а судя по вашей аватарке, вы - скриншот...
а судя по вашей аватарке, вы - скриншот...
Все таки нашел один, кто о "чувстве юмора" не слышал...
Не понял, в чём смысл такого скрещивания Т-55 с Т-64?:
Почему бы не сделать экспортное предложение тем странам где есть Т-55.
Все таки нашел один, кто о "чувстве юмора" не слышал...
Смайлики ставить надо, а то тут некоторых не разберёшь то ли шутят то ли нет.
Не понял, в чём смысл такого скрещивания Т-55 с Т-64?:
http://www.youtube.com/watch?v=3rX2FF2IXqs
Обсуждали кажись данное видео. Как пример у заказчика БК до 100мм хватит на 3 мировую войну.
Не понял, в чём смысл такого скрещивания Т-55 с Т-64?:
Не переучивая командира и наводчика, сохраняя Д-10Т2С (БК увеличен до 50) за достаточно скромную копеечку получается машина с подвижностью и бронезащитой корпуса присущими следующему поколению. За счёт большей несущей способности шасси можно здорово усилить защиту башни. Предыдущие модернизации Т-55 неразумны в силу того, что с увеличением мощности дизеля большую скорость реализовать нельзя в силу архаичной ХЧ с короткими динамическими ходами - постоянно будут идти пробои подвески. Как сказал МВ, испытывавший БМП-55 - "Пробивает так, что у меня печень к ключице подскочила". А если всерьёз менять ХЧ (ну, там, к примеру ГПП) - по стоимости выйдет как новая машина.
Отредактировано Брєйнштиль (2013-12-06 13:49:37)
если вы еще напишите - откуда скрин, то будет очень здорово.
Day of Defeat
такая модифкация Т-64, с боевым модулем от Т-55, для современных противопартизанских боевых действий будет даже эффективней чем обычная Т-64 в основном из-за большего БК к пушке и большей безопастности экипажей при поражениях брони танка?
Больший БК - факт, допукладка по бортам не намного безопаснее конвейера.
Больший БК - факт, допукладка по бортам не намного безопаснее конвейера.
Спасибо. Очень наглядно.
Мне кажется или на самом деле подбашенный лист с уменьшенным под башню Т-55 погоном вварили на корпус выше чем было для Т-64?
Естественно. Диаметры погонов-то разные, требуется переходная "шайба".
разве 100мм унитарные выстрелы не удалось под погоном разместть верткально, что было-бы удобней и безопасней?
Это как? На фото не очень видно, снимал давно и второпях , но на дне БО - обычный 55-ный вращающийся полик.
А выстрелы на стенках башни удалось убрать?
Если клиент изъявит желание - не вопрос, "могу и не копать" (С).
Всем друзьям Украины к сведению - "оплоты" отправились к заказчику - лед тронулся... Вадим Федосов - молодец.
преимущества БО 64 и АЗ
На Т-64 вроде, как МЗ стоит, хотя это и не принципиально.
Брейнштиль огромное Вам спасибо Сергей.
Всем друзьям Украины к сведению - "оплоты" отправились к заказчику - лед тронулся... Вадим Федосов - молодец.
Интересно бы узнать мнение о директоре от простых работяг, да и саму картину изменений на заводе. Надеюсь только на лучшее.
Интересно бы узнать мнение о директоре от простых работяг, да и саму картину изменений на заводе. Надеюсь только на лучшее.
Да и нам было бы интересно почитать не только опусы "яшки-танкиста".
Да и нам было бы интересно почитать не только опусы "яшки-танкиста".
яшко, он такой яшко, я после стрельбы "через канал ствола" читать далее не смог.
Эх ностальгия нахлынула.Более 10-лет прошло как стоял я рядом вот с таким составом груженым Т-80УД для Пакистана.Предпоследняя была партия и тоже зима.Как давно это было.Здорово что танки стали выпускать как прежде.Молодцы заводчане.Так и хочется сказать этим танкам как в старину родители сыновьям идущим в армию-служите верой и правдой да не посрамите землю родную. Будем ждать весны и отгрузки второй партии танков.Тогда надеюсь наконец станет ясно кто же такой Федосов.Друг ЗиМу или.......
Отредактировано RANKOR (2013-12-13 23:06:24)
Гм, посудите сами - завод в современном виде создавался в основном в 60-х, под выпуск полусотни машин в месяц. Именно тогда добавился ряд цехов, создавалась инфраструктура, коммуникации. После пакистанского контракта сколько-нибудь серьёзных заказов не было, а за огромную территорию надо было платить налоги. На сегодняшний день на три тысячи работников завода станочный парк составляет пятнадцать тысяч станков, среди которых встречаются как немецкие репарационные станки (в частности - зуборезные), так и ещё довоенные ДИП-500. Даже если исходить только из этого: что в интересах завода - несмотря на громадные долги оставить всё как есть, или всё-таки что-то менять?
Отредактировано Брєйнштиль (2013-12-14 02:04:13)
Гм, посудите сами - завод в современном виде создавался в основном в 60-х, под выпуск полусотни машин в месяц. Именно тогда добавился ряд цехов, создавалась инфраструктура, коммуникации. После пакистанского контракта сколько-нибудь серьёзных заказов не было, а за огромную территорию надо было платить налоги. На сегодняшний день на три тысячи работников завода станочный парк составляет пятнадцать тысяч станков, среди которых встречаются как немецкие репарационные станки (в частности - зуборезные), так и ещё довоенные ДИП-500. Даже если исходить только из этого: что в интересах завода - несмотря на громадные доли оставить всё как есть, или всё-таки что-то менять?
Нужно многое менять.Где то оптимизировать где то сокращать,но при этом не забывать о главном.Главное что бы с грязной водой не выплеснули ребенка.
Нужно многое менять.Где то оптимизировать где то сокращать,но при этом не забывать о главном.Главное что бы с грязной водой не выплеснули ребенка.
Грешно с этим спорить. До известной степени - отправка первой партии отчасти даёт ответ на вопросы о верности выбранного курса. Особенно если учесть, что машины выпущены по принципу: "Это априори невозможно. Но мы это всё же сделали"
Грешно с этим спорить. До известной степени - отправка первой партии отчасти даёт ответ на вопросы о верности выбранного курса. Особенно если учесть, что машины выпущены по принципу: "Это априори невозможно. Но мы это всё же сделали"
И это факт месье Дюк
помнится БТР у вас уже отправляли...
помнится БТР у вас уже отправляли...
дык скоро можно будет как коллекционную вещь брать
таки да..
как коллекционную вещь брать
эдакую "броне-аквавиту"
помнится БТР у вас уже отправляли...
Ситуацию с БТРами, гм, пролюбили, далеко не заводчане. Рычаги управления этим аттракционом находятся всё же не в Харькове.
Ситуацию с БТРами, гм, пролюбили, далеко не заводчане. Рычаги управления этим аттракционом находятся всё же не в Харькове.
И даже видимо не в Украине.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова. 10