СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение


Авиационное вооружение

Сообщений 121 страница 150 из 950

121

ФАБ-9000 М-54 и ФАБ-5000 М-54. Интересная тара - салазки.

0

122

VLAS написал(а):

Интересная тара - салазки.

чем интересная? стандартная для них

0

123

Lans написал(а):

чем интересная? стандартная для них

Ну до трех тонн шла вроде решетчатая цилиндрическая тара.

0

124

VLAS написал(а):

Ну до трех тонн шла вроде решетчатая цилиндрическая тара.

до трех включительно, а для ФАБав 5 и 9 т салазки

0

125

Сзади на салазках какой-то непонятный элемент. Это для защиты перьев чтоли?

Отредактировано VLAS (2011-04-25 21:36:49)

0

126

VLAS написал(а):

Сзади на салазках какой-то непонятный элемент. Это для защиты перьев чтоли?

это отвал, предохраняющий при движении от попадания внутрь каркаса грязи и снега...
к стати сказать при хранении и транспортировки укупорка-сани для ФАБ-5000М-54 и 9000М-54 зачехляются

0

127

Lans написал(а):

к стати сказать при хранении и транспортировки укупорка-сани для ФАБ-5000М-54 и 9000М-54 зачехляются

Вот это зря. Под чехлом вентиляция плохая, влажность высокая, ржавеют бомбы. Так-же и штабель брезентом накроют, или еще хуже полиэтиленом, и через 5 лет тара в труху, на бомбах точечная коррозия, ушки ржавые.

0

128

VLAS написал(а):

Так-же и штабель брезентом накроют

ЕМНИП это требуют действующий/вовашие инструкции, кроме того регламентные работы тоже никто не отменял

0

129

Lans написал(а):

регламентные работы тоже никто не отменял

Отменять никто не отменял, но и не проводил. Когда к нам со склада привезли бомбы, в таре одной из них росла березка  :'(
Лучше всего, когда бомбы хранятся в закрытом складе, или на худой конец под навесом, чтобы обеспечивалась естественная вентиляция, но никак не под брезентом.

Отредактировано VLAS (2011-04-25 22:17:16)

0

130

VLAS написал(а):

в таре одной из них росла березка

к нам привозили с Крыма, вся тара была в переплетениях лозы  :D

0

131

Lans написал(а):

к нам привозили с Крыма, вся тара была в переплетениях лозы

А кистей винограда не было?  :crazyfun:

0

132

VLAS написал(а):

А кистей винограда не было?

мы бы предпочли найти бутылку крымского вина  :D
к стати по поводу брезента, у нас КСР-5 хранились на улице в гермоукупорке - прорезиненных чехлах ("гермо" она уже была условно) и ничего, не ржавели и не "потели"  :suspicious:

0

133

Ну может к ракетам отношение было получше. Бомбы ко всему прочему из кузова грузовика выгружались обычно пинком под "зад" и на бетон с 1,5 м. Тара естественно в щепки, да и бомба обдирается, вот и гнили/ржавели потом.

0

134

VLAS
если в помещении хранения норм вентиляция, то ничё не будет бомбе под брезентов, ланс вам привёл же пример хранения в укупорке на улице

0

135

VLAS написал(а):

Бомбы ко всему прочему из кузова грузовика выгружались обычно пинком под "зад" и на бетон с 1,5 м. Тара естественно в щепки

ну почему же, обычно подкладывают на бетон что-то, как правило автомобильные шины, если тара не совсем трухлая то выдерживает... кроме того брезентом обычно накрывается верх штабеля, что бы в него не затекала вода и не попадал снег, так что вентиляция есть (хотя у нас никто ничего брезентом не накрывал)

0

136

Lans написал(а):

у нас КСР-5

А Вы не в курсе КСР-5 сняли с вооружения или ещё стоит.Насколько помню создавалась она на базе узлов Х-22 и фактически моложе оной.Если 22-е переделывают в 32-е, то не используют ли и КСР-5 в каком-нибудь новом качестве?

0

137

Lans написал(а):

у нас КСР-5

А Вы не в курсе КСР-5 сняли с вооружения или ещё стоит.Насколько помню создавалась она на базе узлов Х-22 и фактически моложе оной.Если 22-е переделывают в 32-е, то не используют ли и КСР-5 в каком-нибудь новом качестве?

0

138

Alex68 написал(а):

КСР-5 сняли с вооружения или ещё стоит

уверен процентов на 99% что сняли, так же как давно ушли их носители -Ту-16

0

139

Lans написал(а):

уверен процентов на 99% что сняли

Жаль что сняли-неужели нельзя было их применять с 22-х, ведь запасы огромные были.Всё у нас через одно место.И 16-е жалко, поставить на него Д-30 нормальная платформа для всяких там РЭБ и РТР была бы.

0

140

Alex68 написал(а):

Жаль что сняли-неужели нельзя было их применять с 22-х

в то время у нас была система когда создавался авиационно-ракетный комплекс, то есть каждая ракета затачивалась под свой конкретный тип носителя, то есть 22-е бы потребовали (как и КСР-5) доработок и адаптации под возможность применения КСР-5 (соответственно с ту-22), а зачем? ведь КСР-5 по сути уменьшенная Х-22, специально созданная под Ту-16.

Alex68 написал(а):

16-е жалко

ничто не вечно

0

141


Отредактировано alexx188 (2011-04-28 06:49:37)

0

142

Крылатая ракета К-10С (комплекс К-10 "Комета-10")

0

143

Чем это их?

0

144

ни кто не в курсе, Р-37 для мигов поступают в части или дальше испытаний дело не двинулось?

0

145

злодеище написал(а):

ни кто не в курсе, Р-37 для мигов поступают в части или дальше испытаний дело не двинулось?

для каких мигов?

0

146

Lans написал(а):

для каких мигов?

Для 31?

0

147

Р-37 только на МиГ-31М, -БМ должны применятся

0

148

Alex68 написал(а):

Для 31?

для МиГ-31М но серийное производство ни того ни другого не было начато

0

149

Lans написал(а):

для МиГ-31М но серийное производство ни того ни другого не было начато

Энное количество БМ есть и переделывается-сколько неизвестно, минимум десяток есть.

0

150

Alex68 написал(а):

Энное количество БМ

МиГ-31М и БМ это разные машины

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение