Заявляется как испытание авиационной пушки ПАК-ФА:
UPD. Оппа. Удалили видео, кажется. Значит, было настоящее. )
Отредактировано Саймак (2016-08-18 08:12:40)
Авиационное вооружение
Сообщений 811 страница 840 из 950
Поделиться8112016-08-17 20:19:53
Поделиться8122016-09-07 13:21:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Вчера 21:31:18
НПО «Базальт» разработало не имеющую мировых аналогов планирующую авиабомбу
, государственные испытания которой должны завершиться в этом году, сообщил ТРК «Звезда» генеральный директор предприятия Владимир Порхачев.
По словам Порхачева, планирующая бомба сможет при отрыве от носителя поражать цели на расстоянии до 30 километров. Выходить на цель она будет при помощи системы наведения ГЛОНАСС, а на высоте 250 метров будет раскрываться кассетный заряд.
Порхачев также отметил, что обнаружить «Дрель» на радарах будет практически невозможно.
Новая бомба должна пройти государственные испытания в этом году, после чего будет решаться вопрос о ее принятии на вооружение.
Поделиться8132016-09-07 13:43:24
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
опять у журнализдов аналог не имебщий мозга. базальт давно уже планирующую сконстралил, теперь наверное на неё ещё и наведение добавил
Поделиться8142016-09-07 16:44:15
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Саймак написал(а):
Удалили видео, кажется. Значит, было настоящее
а чего таки было?
Поделиться8152016-09-07 16:57:09
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-01-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 94
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 10 часов - Последний визит:
2022-07-03 10:22:48
злодеище написал(а):
а чего таки было?
Поделиться8162016-09-15 21:12:50
кассетные боеприпасы можно так без опаски разбирать, самоликвидатора на это случай не предусмотрено?
Поделиться8172016-09-16 16:23:37
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:28:28
9А1-4071К
Поделиться8182016-09-16 23:05:16
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 00:04:31
Это от Т-50?
Поделиться8192016-09-17 08:57:13
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-01-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 94
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 10 часов - Последний визит:
2022-07-03 10:22:48
Да, появилось официальное видео от ОАК:
Поделиться8202016-09-17 10:56:14
старье с маленьким БК, да еще слепит пилота, вот радость-то...
Поделиться8212016-09-20 16:00:52
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 450
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 22 часа - Последний визит:
2022-04-16 09:05:10
tramp написал(а):
старье с маленьким БК, да еще слепит пилота, вот радость-то...
И люки тонкие...
Поделиться8232016-09-20 20:44:36
XaHyMaH написал(а):
И люки тонкие...
да просто дюраль, и притом с оргстеклом.. а если серьезно, то ничего хорошего, опять глючная ГШ-301 с мизерным БК, в сравнении с натовскими - просто слезы.
Поделиться8242016-09-20 20:48:21
tramp написал(а):
да просто дюраль, и притом с оргстеклом.. а если серьезно, то ничего хорошего, опять глючная ГШ-301 с мизерным БК, в сравнении с натовскими - просто слезы.
Можно сравнить время отстрела всего бк, масса секундного залпа примерно одинакова. А каким образом ГШ глючная?
Поделиться8252016-09-20 21:28:44
Zhyravel написал(а):
Можно сравнить время отстрела всего бк, масса секундного залпа примерно одинакова
смотря с чем сравнивать.. было обсуждение на АБ давно, так вот писали что машинка и сотню выстрелов осилить не может, а так у нее всего 150 патронов, тогда на Ф-15 - 940, а снаряды сейчас не четы старым, один PELE чего стоит..
Поделиться8262016-09-20 21:50:30
- старожил
- Зарегистрирован: 2015-11-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 959
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2023-08-15 08:16:07
Впервые увидел
Отредактировано оптимист (2016-09-20 21:51:26)
Поделиться8272016-09-21 05:18:55
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
tramp написал(а):
так вот писали что машинка и сотню выстрелов осилить не может
кто эт писал?) я таки от людей их обслуживавших слышал обратное
Поделиться8282016-09-21 07:09:59
tramp написал(а):
смотря с чем сравнивать.. было обсуждение на АБ давно, так вот писали что машинка и сотню выстрелов осилить не может, а так у нее всего 150 патронов, тогда на Ф-15 - 940, а снаряды сейчас не четы старым, один PELE чего стоит..
Она очередь из всего бк без отсечки - плохо переносит. Люди забывают про воздействие на агрегаты массы крупных осколков, разорвавшегося вннутри фюзеляжа 30мм . Тычек из 20 мм и близко не стоял. Их бк ни как не соотносится 1 к 1.
Поделиться8292016-09-21 07:17:29
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
злодеище написал(а):
кто эт писал?) я таки от людей их обслуживавших слышал обратное
Да какая разница?! Сказано говно, значит говно! 
Поделиться8302016-09-21 08:10:52
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
tramp написал(а):
БК, да еще слепит пилота, вот радость-то...
Поделиться8312016-09-21 08:26:39
злодеище написал(а):
кто эт писал?) я таки от людей их обслуживавших слышал обратное
кто обслуживал, тот и писал, 80-90 выстрелов это край.
Fritz написал(а):
Да какая разница?! Сказано говно, значит говно!
облегчать не надо, наши своим выпиливанием по лобзику создают проблемы в последующем использовании, ресурс меньше в разы, кучность зачастую страдает, боеприпасы устаревшие, только пишут о создании новых, ничего хорошего в облегчении пушки при номинальном БК 150 выстрелов нет, это ничто, даже для современного дальнего боя
LEONAR написал(а):
Сегодня 08:10:52
а еще при стрельбе в воздухе его сносит из-за этого лючка, и что, считать нормальным этот несчастный конгломерат технческих решений? кстати на Ф-5 и Ф-18 пушка установлена в носовой части фюзеляжа с блоком стволов, расположенным сверх РЛС, это тоже "приятно" пилоту, пороховые гпазы попадали в кабину...
Отредактировано tramp (2016-09-21 08:32:16)
Поделиться8322016-09-21 10:06:18
tramp написал(а):
смотря с чем сравнивать.. было обсуждение на АБ давно, так вот писали что машинка и сотню выстрелов осилить не может, а так у нее всего 150 патронов, тогда на Ф-15 - 940, а снаряды сейчас не четы старым, один PELE чего стоит..
Печалька, а куда Иглу такой боекомплект? В лучших традициях ВМВ в ближний бой соваться что ли?
Поделиться8332016-09-21 10:15:26
tramp написал(а):
кто обслуживал, тот и писал, 80-90 выстрелов это край.
Непрерывного залпа.
А не короткими очередями с отсечкой.
tramp написал(а):
облегчать не надо, наши своим выпиливанием по лобзику создают проблемы в последующем использовании, ресурс меньше в разы,
Ахринеть. Вообще-то пушка на современном истребителе - это редчайше используемое оружие. И оно должно быть ЛЕГКИМ. Даже в угоду ресурсу. Поскольку она гораздо чаще просто летает, а не стреляет. Точнее сказать в 95% случаев.
ГШ-301 весит всего лишь 44кг. В то время как вулканы 92кг.
И каждый чирк патрона 9-А-4198 с многоэлементным снарядом
дает поток тяжелых осколков (28 шт), которые куда более опасны для агрегатов и силовой. Чем пшики 20*100
tramp написал(а):
кучность зачастую страдает, боеприпасы устаревшие,
вам по самолету стрелять? или по головной части БР?
Эти боеприпасы как потрошили так и потрошат тушки пластмассовых истребителей.
Отредактировано dell (2016-09-21 10:30:24)
Поделиться8342016-09-21 15:25:23
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
tramp написал(а):
80-90 выстрелов это край.
потом я так понял её сразу в утиль? и 90 это одной очередью?
Поделиться8352016-09-21 16:13:27
И да, на вооружении авиации и флота пришли снаряды с пластмассовыми ведущими поясками. Что увеличило живучесть стволов.
Как то
Патрон 9-А-1611
Патрон 9-А-1609
Патрон 9-А-1610
Отредактировано dell (2016-09-21 16:15:12)
Поделиться8362016-09-21 16:24:43
Хех. А ракета В-В на современных истребителях - часто используемое оружие?) Или оно тоже ездит без дела в 99,99% случаев? К тому же не забываем про боевую фишку стелсов - можно подкрасться к вражеским самолётам сзади достаточно близко, а там уже косить из пушки. Особенно против крупных самолётов - мелкими ракетами крупный транспортник или бомбер запаришься валить, а вот полоснуть пушкой по фюзеляжу - эффект будет быстрее и надежнее. Учитывая необходимость стелсов прятать вооружение в небольших внутренних отсеках, пушка ему нужна крайне - боекомплект заныканных ракет может закончиться НЕОЖИДАННО, особенно если на крупном самолёте будет стоять КАЗ - а в случае войны КАЗы на самолёты и вертолёты поставят быстро, чем существенно снизят эффективность ракет. И тут без пушки будет просто никуда и никак.
Поделиться8372016-09-21 16:29:11
Саймак написал(а):
Хех. А ракета В-В на современных истребителях - часто используемое оружие?)
Оно используется на 95% чаще. Хех.
К тому же не забываем про боевую фишку стелсов - можно подкрасться к вражеским самолётам сзади достаточно близко, а там уже косить из пушки
Не смешите детей.
Не пишите очевиднейшую чухню полнейшую. Ни куда на пушечный выстрел ни какой стел не подлетает. Это дистанция БМВБ, и тут не стелс, а маневренность и тяговооруженность.
Особенно против крупных самолётов - мелкими ракетами крупный транспортник или бомбер запаришься валить, а вот полоснуть пушкой по фюзеляжу - эффект будет быстрее и надежнее.
не фантазируйте
Тяжелые транспортники сбивали даже из ПЗРК.
Учитывая необходимость стелсов прятать вооружение в небольших внутренних отсеках, пушка ему нужна крайне - боекомплект заныканных ракет может закончиться НЕОЖИДАННО, особенно если на крупном самолёте будет стоять КАЗ - а в случае войны КАЗы на самолёты и вертолёты поставят быстро, чем существенно снизят эффективность ракет. И тут без пушки будет просто никуда и никак.
Вы выдали в одном посте столько ерунды, что даже не ловко что-то комментировать.
Если у истребителя НЕОЖИДАННО закончился БК, а он даже близко не в положении БМВБ, ему нужно делать тапки и очень очень молиться на тягу двигателей, а не лезть куда-то с пушкой.
Отредактировано dell (2016-09-21 16:36:12)
Поделиться8382016-09-21 16:37:30
особенно если на крупном самолёте будет стоять КАЗ - а в случае войны КАЗы на самолёты и вертолёты поставят быстро
это мем. 
Поделиться8392016-09-21 16:44:01
kartograf написал(а):
тогда ставим 2 а лучше 4 пушки и калибр побольше, тогда огонь будет и никакой КАЗ не спасет, при установке КАЗ пушки единственный способ сбить ЛА.
по две
Поделиться8402016-09-21 16:52:34
kartograf написал(а):
уииии!!!!!!!!! только калибр маловат надо 45 не меньше. а вообще анахронизм конечно пушки на истребителях...как револьвер на первых самолетах,последний шанс, лучше убегать пока не сбили.
Это вариант для БМВБ, когда действительно закончились УР ввМД (в том числе на КОЭП) и ур ВВ СД, шанса уйти нет. Если отвернетесь задом - медный таз. Она в общем быть должна. Но минимально нагружать истребитель. На легкие истребители многие не ставят вообще. Оставляя вариант в контейнере , если характер задачи подразумевает её применение . например при НАП по партизанам.
Отредактировано dell (2016-09-21 16:54:57)
