СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение


Авиационное вооружение

Сообщений 331 страница 360 из 950

331

Я что-то не понял, а что для каждого самолета нужен отдельный бак, или в каждом баке храниться что-то  разное (только для отдельно взятого самолета); баки - это же обычные ёмкости (пустые ёмкости), которые можно подвесить под любой агрегат (имеется в виду F-16), или я не прав.

0

332

Вот бы так авиабомбы хранить  :rolleyes:  Нажал на кнопку, и к тебе фугаска выехала, нажал на другую - ОДАБ, на третью - кассетная выползла  :)

Отредактировано VLAS (2011-11-07 20:34:10)

0

333

ВВС США начали получать сверхтяжелые бомбы GBU-57 (Massive Ordnance Penetrator, MOP). Бомба самонаводящаяся по сигналу GPS+INS, весит 13.6т, по 2 такие бомбы перевозятся бомбардировщиком B-2. Бомба способна пробить до 60м армированного бетона или 40м скалы.
http://s03.radikal.ru/i176/1111/66/28863fa37e91.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/1111/d4/af4ebbf27c76.jpg
http://s017.radikal.ru/i444/1111/45/5bb9d89c5b9f.jpg
http://i078.radikal.ru/1111/de/18cc207048eb.jpg

http://s15.radikal.ru/i188/1111/2b/c993f1d6dade.jpg
http://s54.radikal.ru/i143/1111/ee/5e0854f2d7b9.jpg

Отредактировано alexx188 (2011-11-19 07:46:04)

0

334

уроки ирака даром не прошли

0

335

И они явно смотрят в будущее..

0

336

будущее покрыто туманом войны)))))))

0

337

злодеище написал(а):

уроки ирака даром не прошли

Скорее уроки Афганистана, ведь в Ираке местоположение бункеров было извествно, а вот горные пещеры другое дело.

0

338

Astax написал(а):

ведь в Ираке местоположение бункеров было извествно,

а толку от их известности, если уничтожать нечем было. они эрзаци делали из стволов 203мм пушек

0

339

Ради интереса посчитал, какие бетоны указаны в характеристиках пробиваемости MOP. Выходит, что АБ способна пробить 60 метров армированного бетона с прочностью на сжатие 320 кг/кв. см. или 32 МПа (по нашей классификации - бетон класса В-25), или 8 метров армированного бетона с прочностью на сжатие 640 кг/кв. см. или 64 МПа (по нашей классификации - бетон класса В-50). Стоит отметить, что высокопрочным считается бетон класса В-50 и выше. Т.е., если для постройки бункера применялся бетон класса В-60, то показатели пробиваемости будут еще ниже.
Кстати, вызывают сомнение картинки с конструкцией АБ, точнее ее БЧ. Вряд-ли они соответствуют действительности - пенетратор изображен калиберным, диаметром 800 мм, со слишком тонкими стенками.

0

340

Реклама у США всегда была на высоте

0

341

VLAS написал(а):

пенетратор изображен калиберным, диаметром 800 мм, со слишком тонкими стенками.

ну это же картинка, а про бетон думаю всем ясно, что самый прочный бетон она пробьёт много тоньше, ну и армирование же тоже разное. тем не менее бомба не шлак даже если осетра урезать в двое)

0

342

alexx188 написал(а):

Под фотографирования Condor 2 LOROP: способность сканирования 30.000 кв.км в час, дальность фотографирования днем и ночью 100км и 40км соответственно.

Ага,так вот ,что оказывается ,не продали Туркам на 140 миллионов  долл .
/Захады Да.

0

343

sash написал(а):

Ага,так вот ,что оказывается ,не продали Туркам на 140 миллионов  долл .

И очень хорошо.

0

344

Индия проводит испытания ПТУР Helina, авиационной (вертолетной) версии ПТУР Nag
http://4.bp.blogspot.com/-IsYXJC3lMuw/TvUtlZZrGQI/AAAAAAAAA3o/geMkf3xY3mI/s1600/helina1.jpg
Дальность эффективного пуска  возросла с 4,2 км   у Nag до 7 км.

0

345

Китайские УАБ.
http://uploads.ru/t/6/g/Z/6gZMD.jpg
http://uploads.ru/t/t/I/w/tIwkr.jpg
http://uploads.ru/t/1/Y/s/1Ysrb.jpg

Отредактировано Абалкин (2011-12-30 02:24:07)

0

346

Абалкин написал(а):

Китайские УАБ.

С их ценами и бюджетом, они их очень много могут наделать. Любопытно, как себя будут вести американские войска, когда на них будет сыпаться высокоточное оружие

0

347

Attar написал(а):

Любопытно, как себя будут вести американские войска, когда на них будет сыпаться высокоточное оружие

Будут  :'( ...... и неумолимо погружать Китай во времена династии Шан :rofl:

0

348

Attar написал(а):

Любопытно, как себя будут вести американские войска,

Более вероятно, (хотя и в общем-то тоже ничтожно мала как и в случае американцев) ситуация при которой чувствовать себя под китайскими УАБами будут индийские войска. Но это не остановит победный марш колонн Т-90С по ядерной пустыне вплоть до Пекина, я уверен)

Отредактировано Wotan (2011-12-30 15:18:54)

0

349

tatarin написал(а):

Будут   ...... и неумолимо погружать Китай во времена династии Шан

Оптимистично...однако пока китайцы "переигрывают" США и Израиль. Так что и в военном отношении скорее всего будет тоже самое.

0

350

Attar написал(а):

однако пока китайцы "переигрывают" США и Израиль

В разработке ВТО переигрывают? Может в параллельном мире.. :rolleyes:

0

351

Attar написал(а):

однако пока китайцы "переигрывают" США и Израиль

ну конкретно по ВТО  страна с 10 тысячами (10000) народных восстаний в год (поэтично получилось, по восточному, да) пока что отстает даже от Франции. увы.

0

352

Wotan написал(а):

у конкретно по ВТО  страна с 10 тысячами (10000) народных восстаний в год (поэтично получилось, по восточному, да) пока что отстает даже от Франции. увы.

Блин, стоило Китай упомянуть,как все в стойку встали  :unsure:
Вообще, хорошо уже то, что страна 20лет назад находящийся на уровне 60-ых производит такую технику. ;)
Китайские УР -
http://uploads.ru/t/P/n/N/PnNMO.jpg
http://uploads.ru/t/d/y/6/dy6fb.jpg

0

353

Wotan написал(а):

пока что отстает даже от Франции. увы.

что тут "увы" не вижу...

0

354

Абалкин написал(а):

Блин, стоило Китай упомянуть,как все в стойку встали  :unsure:
Вообще, хорошо уже то, что страна 20лет назад находящийся на уровне 60-ых производит такую технику

действительно, если посмотреть на темпы, то сокращают китайцы отставание в вооружениях довольно быстро, а учитывая что с электроникой у них проблем особых нет, то тем более впечатляют достижения, у нас массовые УАБ с GPS, да еще планирующие, так толком и не наладили, что Регион предлагал..

0

355

tramp написал(а):

что Регион предлагал..

лучше бы сделать по типу тех же "китайцев"....

0

356

Wotan написал(а):

ну конкретно по ВТО  страна с 10 тысячами (10000) народных восстаний в год (поэтично получилось, по восточному, да) пока что отстает даже от Франции. увы.

Разве? У Китайцев реальный сектор экономики развит. При этом Китай один из крупнейших держателей американских и европейских долговых обязательств. Франция, да и вся Европа "по уши" в долгах, про США вообще молчу.
Долго ли этому "пузырю" осталось? Пару лет от силы.

0

357

Lans написал(а):

лучше бы сделать по типу тех же "китайцев"....

а что ужасного в предложении Региона? Те же раскладные крылья, отличие в исходном варианте комплектации - упрощенном механическом управлении траекторией полета УАБ, аналогичного ветровому корректору WCMD, ну и конфигурации блока электроники.

0

358

tramp написал(а):

а что ужасного в предложении Региона?

мы о каких изделиях говорим?
я имел ввиду, что вместо КАБ-500С можно было бы сделать комплект позволяющий прямо в войсках превращать обычные фаб в уаб, что-то по типу китайских поделок на фото свыше

0

359

вроде было что то такое
http://uploads.ru/t/f/w/c/fwcT9.jpg
не это?

0

360

Zaklepkin написал(а):

вроде было что то такое

я имел ввиду буквально как у китайцев, или JDAM если хотите...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение