смысл установки 72 на БТР до сих пор вызывает вопросы о точности
ставить эту модель пушки без дополнительной опоры - порождать вопросы о адекватности конструкторов
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР - 14
смысл установки 72 на БТР до сих пор вызывает вопросы о точности
ставить эту модель пушки без дополнительной опоры - порождать вопросы о адекватности конструкторов
ставить эту модель пушки без дополнительной опоры - порождать вопросы о адекватности конструкторов
ну как стреляет БТР-4 с фермой можно глянуть в ветке по броне Украины, может ферма на легкие модули и не ставится по причине того что начинает колбасить весь модуль сразу ? Кливер я помню, это видимо единственный модуль который нормально работает.
проблема то все равно будет, огромный сарай
Можно уменьшить.Мбомбе как пример.
со слабой броней
Ну не в атаку же на танки,так чистильщиков до села подбросить.
и постоянно падающей проходимостью
ето да.
ну как стреляет БТР-4 с фермой можно глянуть в ветке по броне Украины, может ферма на легкие модули и не ставится по причине того что начинает колбасить весь модуль сразу ? Кливер я помню, это видимо единственный модуль который нормально работает.
я полагаю что там нужно вдумчивая работа по конструированию БМ для легкой БТТ.
Судя по ценам на Глок(200т.р.) ни фига ни кого он не рвет.
По словам одного инструктора - ММГ глока обошелся ему почти в 90 к рублей.
смысл вообще создавать колесную бмп ?
насколько помню ресурс БТР-80 до кап ремонта вдвое выше чем у БМП-1.
Дык у хорватов на их Патриях такая же шляпа
Тогда значит хозяйство все не влезает в модуль.
учитывая полное отсутствие брони
Не шибко хуже чем на гусеничных собратьях по весу. Ресурс и колесная мобильность требуют жертв, ну и спецварианты тоже.
учитывая полное отсутствие брони и проходимости смысл колесных БМП не ясен,
ИМХО причины любви к ним 2: 1) керамика позволяет защитить от стрелковки (вплоть до 14,5 в упор) что угодно, а от древнего РПГ с бронепробиваемостью "всего" 300 мм защитить в разумной массе не риально. 2) в современных войнах надо много двигаться (по слухам времен моей службы в армии американцы в ираке поимели много проблем с износом гусениц) что опять-таки повышает привлекательность колесного шасси.
Хэвок, он же Патриа - вид снизу:
вид снизу:
Кузов на раме, отсюда и высота и типа противоминка. Как бы МРАП в стиле БТР
в современных войнах надо много двигаться (
ираке поимели много проблем с износом гусениц)
А с износом покрышек проблем не имели?
внезапно, интересно это реальная причина или нет
с износом гусениц) что опять-таки повышает привлекательность колесного шасси.
стоимость пробега страйкера я так помню была очень не дешевой даже в сравнении с гусеницами
Отредактировано Wiedzmin (2013-10-23 09:19:40)
Кузов на раме, отсюда и высота и типа противоминка.
Есть такая составляющая, но, опять же - рама такой конфигурации при подрыве мины под днищем локализует ударную волну, и, тем самым - снижает минную стойкость. "Всё сколько-нибудь хорошее - либо слишком дорого стоит, либо аморально, либо - вредно сказывается на талии" (С) . В смысле - неоднозначное решение.
Интересно, что сами локхидовцы зазывают эту конструкцию подрамником - 'subframe'.
стоимость пробега страйкера я так помню была очень не дешевой даже в сравнении с гусеницами
с чьими гусеницами? брэдли в тех же условиях ?
стоимость пробега страйкера я так помню была очень не дешевой даже в сравнении с гусеницами
страйкеровский пробег ЕМНИП получился дороже м113, но вот в сравнение с бредли - сомнительно
Интересно, что сами локхидовцы зазывают эту конструкцию подрамником - 'subframe'.
Интересно .. А что тогда рама по ихнему ?
Ходовая крепится к раме, двигло на раме..
На 3 картинке Машина для игры в шашки-шахматы?
с чьими гусеницами? брэдли в тех же условиях ?
страйкеровский пробег ЕМНИП получился дороже м113, но вот в сравнение с бредли - сомнительно
статью на отваге я не найду к сожалению, но цена там сравнимая с танком была емнип.
по защищённости
вешается керамика и по защите он 14.5 начинает держать в упор, вешаются решетки и полчучаем защиту от паганок, считаем цену керамики и понимаем что ее никогда не будет это да.
Отредактировано Wiedzmin (2013-10-23 11:29:03)
Интерестно а санитарный бтр на базе 80го у нас когда нибудь пилили?
санитарный бтр на базе 80го
бмм-80
По моим прикидкам
а по реальным опытам с керамикой оно держит 14.5.
Навесные броневые блоки поверхностной массой 70,0 кг/м2, установленные на верхний борт БТР-80, на боко-вые и лобовую проекции, а также башню БРДМ-3, успешно прошли испытания в НИИЦ БТ 3 ЦНИИ Минобороны России на воз-действие пуль Б-32 калибра 14,5 мм пулемета КПВТ с дистанций 200 м, 100 м, 50 м, 30 м и 10 м, в т.ч. в условиях, имитирующихэксплуатацию бронетехники зимой при температурах «минус 50оС».
Думается этих 900кг
вот этот комплект состоящий из решеток и дополнительных стальных экранов весит 1000кг.
ну осталось пустяк - подобрать вид броневой преграды, имеющей еще и верхний сплошной слой, устойчивый к многократным повреждениям и препятствующий снижению бронестойкости преграды на значительной площади при попадании
и можно будет делать не одноразовую бмп.
Мда,решение весьма неоднозначное.У наиболее распространенных МРАПов типа MaxxPRO,Caiman конечно тоже рама но там она наследство грузовиков,а на БТРе это полный мрак:-S Если на родной Патрии так же то ЮАРовцы здорово сваляли дурака с Баджером.Вообще в приличных домах ЛондОна принято если уж есть рама вешать на нее снизу секционную защиту,усиливать саму раму и только сверху уже ставить на нее капсулу выживания с V-образный корытом.Вкупе с,, плавающим,,фальш-полом и противоминными сидухами тогда конструкция выходит надежной.
Aleksey1992 написал(а):
санитарный бтр на базе 80го
бмм-80
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Ооо благодарствую! А в войсках как с ними имеются вобще?
Wiedzmin
Что за машина с антенами - КШМ на базе БТР-80?
Ооо благодарствую! А в войсках как с ними имеются вобще?
хз
Wiedzmin
Что за машина с антенами - КШМ на базе БТР-80?
какая ? если что там все подписано, и даже ролик есть
Вот этот - подписи нету, видео не открывает.
Вот этот - подписи нету, видео не открывает.
БПДМ "Тайфун-М", видео странно что не грузит.
В Канаде успешно испытали Трофи на ЛАВке
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР - 14