СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР - 14

Сообщений 91 страница 120 из 905

91

Wiedzmin написал(а):

смысл установки 72 на БТР до сих пор вызывает вопросы о точности

ставить эту модель пушки без дополнительной опоры - порождать вопросы о адекватности конструкторов

0

92

tramp написал(а):

ставить эту модель пушки без дополнительной опоры - порождать вопросы о адекватности конструкторов

ну как стреляет БТР-4 с фермой можно глянуть в ветке по броне Украины, может ферма на легкие модули и не ставится по причине того что начинает колбасить весь модуль сразу ? Кливер я помню, это видимо единственный модуль который нормально работает.

0

93

Wiedzmin написал(а):

проблема то все равно будет, огромный сарай

Можно уменьшить.Мбомбе как пример.

Wiedzmin написал(а):

со слабой броней

Ну не в атаку же на танки,так чистильщиков до села подбросить.

Wiedzmin написал(а):

и постоянно падающей проходимостью

ето да.

0

94

Wiedzmin написал(а):

ну как стреляет БТР-4 с фермой можно глянуть в ветке по броне Украины, может ферма на легкие модули и не ставится по причине того что начинает колбасить весь модуль сразу ? Кливер я помню, это видимо единственный модуль который нормально работает.

я полагаю что там нужно вдумчивая работа по конструированию БМ для легкой БТТ.

0

95

Антипов написал(а):

Судя по ценам на Глок(200т.р.) ни фига ни кого он не рвет.

По словам одного инструктора - ММГ глока обошелся ему почти в 90 к рублей.

0

96

Wiedzmin написал(а):

смысл вообще создавать колесную бмп ?:)

насколько помню ресурс БТР-80 до кап ремонта вдвое выше чем у БМП-1.

0

97

KORVIN написал(а):

Дык у хорватов на их Патриях такая же шляпа

Тогда значит хозяйство все не влезает в модуль.

Wiedzmin написал(а):

учитывая полное отсутствие брони

Не шибко хуже чем на гусеничных собратьях по весу. Ресурс и колесная мобильность требуют жертв, ну и спецварианты тоже.

0

98

Wiedzmin написал(а):

учитывая полное отсутствие брони и проходимости смысл колесных БМП не ясен,

ИМХО причины любви к ним 2: 1) керамика позволяет защитить от стрелковки (вплоть до 14,5 в упор) что угодно, а от древнего РПГ с бронепробиваемостью "всего" 300 мм защитить в разумной массе не риально. 2) в современных войнах надо много двигаться (по слухам времен моей службы в армии американцы в ираке поимели много проблем с износом гусениц) что опять-таки повышает привлекательность колесного шасси.

0

99

Хэвок, он же Патриа - вид снизу:

http://ic.pics.livejournal.com/al_datr/31048754/495879/495879_900.jpg

0

100

datr написал(а):

вид снизу:

Кузов на раме, отсюда и высота и типа противоминка. Как бы МРАП  в стиле БТР

0

101

Torin написал(а):

в современных войнах надо много двигаться (

Torin написал(а):

ираке поимели много проблем с износом гусениц)

А с износом покрышек  проблем не имели?

0

102

внезапно, интересно это реальная причина или нет

Torin написал(а):

с износом гусениц) что опять-таки повышает привлекательность колесного шасси.

стоимость пробега страйкера я так помню была очень не дешевой даже в сравнении с гусеницами


http://cs311930.vk.me/v311930013/3fae/EBEtx5HcGrY.jpg
http://cs311930.vk.me/v311930013/3fb7/5JFe75ZJYSY.jpg
http://cs311930.vk.me/v311930013/3fc0/gUm8oPkkrdg.jpg
http://cs311930.vk.me/v311930013/3fc9/_7TTVuAKPbQ.jpg
http://cs311930.vk.me/v311930013/3fd2/ZsANFCaLXwA.jpg
http://cs311930.vk.me/v311930013/3fed/5FtrYpvCw_0.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-23 09:19:40)

0

103

Starshina написал(а):

Кузов на раме, отсюда и высота и типа противоминка.

Есть такая составляющая, но, опять же - рама такой конфигурации при подрыве мины под днищем локализует ударную волну, и, тем самым - снижает минную стойкость.  "Всё сколько-нибудь хорошее - либо слишком дорого стоит, либо аморально, либо - вредно сказывается на талии" (С)  :idea: .  В смысле - неоднозначное решение.
Интересно, что сами локхидовцы зазывают эту конструкцию подрамником - 'subframe'.

0

104

стоимость пробега страйкера я так помню была очень не дешевой даже в сравнении с гусеницами

с чьими гусеницами? брэдли в тех же условиях ?

0

105

Wiedzmin написал(а):

стоимость пробега страйкера я так помню была очень не дешевой даже в сравнении с гусеницами

страйкеровский пробег ЕМНИП получился дороже м113, но вот в сравнение с бредли - сомнительно

0

106

Брєйнштиль написал(а):

Интересно, что сами локхидовцы зазывают эту конструкцию подрамником - 'subframe'.

Интересно .. А что тогда рама по ихнему ?
Ходовая крепится к раме, двигло на раме..

0

107

На 3 картинке Машина для игры в шашки-шахматы? ^^

0

108

armadillo написал(а):

с чьими гусеницами? брэдли в тех же условиях ?

mr_tank написал(а):

страйкеровский пробег ЕМНИП получился дороже м113, но вот в сравнение с бредли - сомнительно

статью на отваге я не найду к сожалению, но цена там сравнимая с танком была емнип.

0

109

отрохов написал(а):

по защищённости

вешается керамика и по защите он 14.5 начинает держать в упор, вешаются решетки и полчучаем защиту от паганок, считаем цену керамики и понимаем что ее никогда не будет это да.

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-23 11:29:03)

0

110

Интерестно а санитарный бтр на базе 80го у нас когда нибудь пилили?

0

111

Aleksey1992 написал(а):

санитарный бтр на базе 80го

http://s2.uploads.ru/47uoO.jpg
http://s2.uploads.ru/oqKfj.jpg

бмм-80

0

112

отрохов написал(а):

По моим прикидкам

а по реальным опытам с керамикой оно держит 14.5.

Навесные броневые блоки поверхностной массой 70,0 кг/м2, установленные на верхний борт БТР-80, на боко-вые и лобовую проекции, а также башню БРДМ-3, успешно прошли испытания в НИИЦ БТ 3 ЦНИИ Минобороны России на воз-действие пуль Б-32 калибра 14,5 мм пулемета КПВТ с дистанций 200 м, 100 м, 50 м, 30 м и 10 м, в т.ч. в условиях, имитирующихэксплуатацию бронетехники зимой при температурах «минус 50оС».
http://s1.uploads.ru/UCzDK.jpg
http://s1.uploads.ru/xDBQd.jpg

отрохов написал(а):

Думается этих 900кг

http://btvt.narod.ru/4/defence.files/btr2.jpg

вот этот комплект состоящий из решеток и дополнительных стальных экранов весит 1000кг.

0

113

ну осталось пустяк - подобрать вид броневой преграды, имеющей еще и верхний сплошной слой, устойчивый к многократным повреждениям и препятствующий снижению бронестойкости преграды  на значительной площади при попадании  :D
и можно будет делать не одноразовую бмп.

0

114

Мда,решение весьма неоднозначное.У наиболее распространенных МРАПов типа MaxxPRO,Caiman конечно тоже рама но там она наследство грузовиков,а на БТРе это полный мрак:-S Если на родной Патрии так же то ЮАРовцы здорово сваляли дурака с Баджером.Вообще в приличных домах ЛондОна принято если уж есть рама вешать на нее снизу секционную защиту,усиливать саму раму и только сверху уже ставить на нее капсулу выживания с V-образный корытом.Вкупе с,, плавающим,,фальш-полом и противоминными сидухами тогда конструкция выходит надежной.

0

115

Wiedzmin написал(а):

Aleksey1992 написал(а):

санитарный бтр на базе 80го

бмм-80
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Ооо благодарствую! А в войсках как с ними имеются вобще?

0

116

Wiedzmin
Что за машина с антенами - КШМ на базе БТР-80?

0

117

Aleksey1992 написал(а):

Ооо благодарствую! А в войсках как с ними имеются вобще?

хз

scout написал(а):

Wiedzmin
Что за машина с антенами - КШМ на базе БТР-80?

какая ? если что там все подписано, и даже ролик есть :)

0

118

Вот этот - подписи нету, видео не открывает.
http://cs311930.vk.me/v311930013/3fd2/ZsANFCaLXwA.jpg

0

119

scout написал(а):

Вот этот - подписи нету, видео не открывает.

БПДМ "Тайфун-М", видео странно что не грузит.

0

120

В Канаде успешно испытали Трофи на ЛАВкеhttp://s5.uploads.ru/BN6F0.jpg

0