СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР - 14
в серии цена д.б. а разы ниже, иначе г-н Рогозин производителя на английский флаг порвет!
Судя по ценам на Глок(200т.р.) ни фига ни кого он не рвет.
Дословно:
спасибо.
Так это ПУМА?
да
а зачем им там надгусеничный объем? выгода небольшая, площадь бронирования заметно увеличивается
хм,180 млн рублей для БМП это дешевле почти всех аналогов для второй половины 2010-х, разве что китайцы дешевле.
хм,180 млн рублей для БМП это дешевле почти всех аналогов для второй половины 2010-х, разве что китайцы дешевле.
Да ну? Шведы давеча заказали 113 Патрию, за 250 млн. евро, http://www.arms-expo.ru/053049049048124 … 51053.html
Это более чем в два раза дешевле, пусть это БТР, но все же приблизительная цена видна. Самой дорогой БМП считается "Пума", она тянет максимум лимонов на пять, причем цена экспортная, а не для собственных ВС. Не, тут явно что-то не то, "или свисток не рабочий, или акула глухая" (с)
Отредактировано Алекс (2013-10-22 14:54:50)
да
Да кстати, скоро начнётся поставка этих машин - интересно какое мнение у вас об этой машине? Минус только один, огромная цена, где то 5-6 миллион евро .
а зачем им там надгусеничный объем? выгода небольшая, площадь бронирования заметно увеличивается
Может бак?
осле их показа на параде для которого их выпустят машин по двадцать - практически уверен - больше их не будет.
Будут 
.
Самой дорогой БМП считается "Пума", она тянет максимум лимонов на пять, причем цена экспортная, а не для собственных ВС.
Давайте не про БТР, по пуме- бундесвер ее разве не по 7 млн евро покупают? А Намер хоть и идет для АОИ не более чем по 4 млн если сделать из него БМП с пушкой и ПТРК- более 5 мдн станет явно. CV90 по 5 млн уже сейчас идут, а после 2015? Американская программа если дойдет до реализации к 2019-2020 году- удержится ли на отметке 9 млн за единицу? сомневаюсь.
Отредактировано Wotan (2013-10-22 17:05:11)
И на чем же основана ваша уверенность, ну кроме природного пессимизма?
В нашей стране сейчас ничего дешевого нет. А вообще-то цену (предполагаемую) озвучил один весьма серьёзный мужчина из ВПК.
Наверняка, как обычно бывает, это стоимость первых опытных образцов, связанная с затратами на освоение, в серии цена д.б. а разы ниже, иначе г-н Рогозин производителя на английский флаг порвет!
Это безумно дорого!
Уверен, что г-н Рогозин будет в доле
Давайте не про БТР, по пуме- бундесвер ее разве не по 7 млн евро покупают?
Цифры разные, от 7 млн. долл. до 7 лимонов евро, но Пума в весовых категориях явно не Курганец. Хотя для меня эта цифра даже в долларах так же нонсенс,
А Намер хоть и идет для АОИ не более чем по 4 млн если сделать из него БМП с пушкой и ПТРК- более 5 мдн станет явно.
Намер вроде бы так же БТР. Если ставить на него необитаемый боевой модуль, он стоит гогаздо меньше 2 млн. К примеру, украинский "Парус" предлагают за 150 тыс. зеленых, и опять же вес, бронирование итд. машины как бы разные.
CV90 по 5 млн уже сейчас идут, а после 2015? Американская программа если дойдет до реализации к 2019-2020 году- удержится ли на отметке 9 млн за единицу? сомневаюсь.
Может быть Вы и правы, поживем-поглядим, только сугубо ИМХО, если будут просить за Курганец по 6 лимонов долл, то закупок не будет. Буквально пару лет назад УВЗ пытался продать Т-90А по 118 лимонов, ему сразу же сказали спасибо не надо.
Отредактировано Алекс (2013-10-22 17:33:16)
какое мнение у вас об этой машине?
у меня мнение по поводу переднемоторов и "тяжелых БМП" в принципе не скоро поменяется
у меня мнение по поводу переднемоторов и "тяжелых БМП" в принципе не скоро поменяется
?
?
переднемотор ограничивает возможности наращивания лобовой брони, БМП не танк, и ее "тяжесть" это в основном вес из за размеров, а не броня.
От Соломона. 
Отредактировано KORVIN (2013-10-22 22:49:51)
А почему RCWS-MC даже на такую тушу как 5ая Пирана без ,,надстройки,,не влезает? 
Может специальная надстройка что б не доварианть крепление башни непосредственно на корпус и таким образом не портить машину.
БМ много, а машина одна.
Дык у хорватов на их Патриях такая же шляпа http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?220202-Kongsberg-Đuro-Đaković-present-new-30mm-RCWS Смысл ставить ДУ если он превращает машину в водонапорную башню 
Ланс же нормально на всем стоит:
Отредактировано KORVIN (2013-10-22 23:26:18)
Смысл
смысл вообще создавать колесную бмп ?
кстати на колесах это цепи что ли ?
смысл вообще создавать колесную бмп
кеп говорит, ну как бы противоминка и ресурс.
Правда по поводу противоминки у меня появились вопросы. Если действительно в Афгане порывы были под третьим колесом.
Больше 4м в высоту, это зачёт...
кеп говорит, ну как бы противоминка и ресурс.
противоминка на чем угодно может быть, цена современной колесной БМП и ее сложность уж точно никак не ниже гусеничных собратьев, учитывая полное отсутствие брони и проходимости смысл колесных БМП не ясен, легкие всякие БТРчики типа 80х/страйкеров еще да.
смысл вообще создавать колесную бмп ?
Ну назовите БТРом у нас же 2А42 ни у кого вопросов на 80ке не вызывает
кстати на колесах это цепи что ли ?
Ага.
противоминка на чем угодно может быть
гусеничная бмп при подрыве выходит из обстрела своим ходом?
Ну назовите БТРом у нас же 2А42 ни у кого вопросов на 80ке не вызывает
смысл установки 72 на БТР до сих пор вызывает вопросы о точности
Ага.
крутотенюшка 
гусеничная бмп при подрыве выходит из обстрела своим ходом?
много колесных машин вышло своих ходом после подрыва? статистика ?
много колесных машин вышло своих ходом после подрыва?
вы сами кидали на этот форум примеры много лет назад.
Объясните, что вы хотите добиться. Счетчик постов набить?
смысл установки 72
Пардон,конфуз 
на БТР до сих пор вызывает вопросы о точности
А с увесистой 30тонной туши да со стабилизатором и фермой?
вы сами кидали на этот форум примеры много лет назад.
много это сколько ? я лично из своих же помню от силы 2-3 примера, все остальное после подрыва двигаться уже просто не могло.
А с увесистой 30тонной туши да со стабилизатором и фермой?
ну мы то имеем то что имеем, а как у них хз, проблема то все равно будет, огромный сарай со слабой броней и постоянно падающей проходимостью.
да даже не много лет. а и в августе в ветке-бмп-12
примеры ухода своим ходом есть. для гусеничной машины их очевидно нет и быть не может - если только она с 4мя гусеницами.
но мы говорим не о бтре конструкции 60годов, а о недавно спроектированной машине, в которой это должно быть поставлено в ттз?
примеры ухода своим ходом есть.
примеры когда мины не хватило что бы порвать гусеницу тоже, и что ?
я уж не говорю о том что бы кто нибудь привел пример ухода колесной своим ходом по полю к примеру после подрыва.
а о недавно спроектированной машине, в которой это должно быть поставлено в ттз?
ну дык если поставлено то где ? и какая статистика ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР - 14
|
|
