а в этой площади перекрытой 20 снарядами 30мм и 6 снарядами 40мм, сколько поражено реальных целей в СИБЗ ? сколько из них подавлено ? т.е понятно что у 40мм вероятность выше, но все равно интересна реальная разница, а не просто "засыпание площади осколками", различные варианты снаряжения снарядов различными ГПЭ  пробиваемость этих ГПЭ, итд, что лучше выпустить 20х30мм по например танку с надеждой его ослепить, или 6 снарядов 40мм, и где больше вероятность что очередь из 20мм снесет всю оптику, или очередь из 6 снарядов побьет далеко не всю оптику, ну и в таком духе, что лучше, стрелять БПС только одиночными как в CV9040, или короткими очередями из 2А42 итд ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-12-16 02:14:57)

Зона сплошного поражения 40-мм снаряда более чем в 13 раз больше чем у 30-мм. Т.е. что бы компенсировать ущерб одного снаряда придётся выпустить минимум 13. На самом деле гораздо больше из-за рассеивания. То же касается борьбы с пехотой. Если серой зоной на на схеме можно пренебречь, то красную игнорировать сложно. В ней вероятность поражения 0,7-0,9.

"Колотушки" возвращаются. 

Сомнитьельно, учитывая как все что можно и нельзя уплывает в сеть бурной рекой

Браунинг М2 старее вообще всего что можно вспомнить, что не мешает ему стоять на вооружении в половине мира и в т.ч. в самой современной армии земли

Что удивительного, мы так то 20 лет в коме пролежали Сейчас вот и идет движуха более мение.

В том то и дело, что расстреляв 20 снарядов, Вы только приблизитесь к результату попадания одного из 40-мм снарядов, даже если они все попадут в цель. Но Вы же понимаете, что это невозможно.  Допустим в очереди из 3-х снарядов, в цель будет попадать один. Для результата приближенного к 40-мм снаряду, Вам придётся выстрелить 39 30-мм.

А выглядит очень солидольно, если это действительно она

Отредактировано tatarin (2013-12-16 13:52:35)

Извините, если баян, но раньше такого видео я не видал.

Бахча.

Отредактировано Fritz (2013-12-16 15:02:58)

Ну границы замысловатые, и что? Или по вашему осколочное поле должно быть однородным? Или дробление снаряда? В сферическом вакууме возможно, но не в этой жизни.

Тем хуже для вас. Вместо того, что бы лупить очередями, 40-мм может стрелять одиночными. И ему надо попасть один раз.

И танк может! Надо полагать далее предложение поставить на танки зенитные автоматы. 

Потому Вам и говорят, что больший калибр этот самый дистанционный подрыв эффективнее делает...

пока там не будет такого же количества снарядов, толку от пушки не будет.

я вправду думаю что руки наводчика до сих пор(особенно когда он не на тихом полигоне, а где то в бою) могут очень быстро потратить все эти "супермега" 40мм снаряды, которых очень не много(особенно первой очереди), и тогда начнется самое веселое.

Это Ваше мнение, с которым многие не согласны.

И которое у Вас пока не получается убедительно аргументировать.

Отредактировано Mark Nicht (2013-12-16 23:12:30)

аргументация простая, чем больше снарядов выпущенно в цель с учетом коррекции после каждой очереди, тем выше вероятность попадания, что тут еще аргументировать ?

то что у 40мм само по себе площадь больше ничего не дает, если к 30мм прикрутить более совершенное СУО, она просто по точности перекроет 40мм, и по расходу боепрпипасов попутно, вам вывалили какую то тухлую презентацию в которой вроде все и круто, а кто нибудь сравнивал именно реальную стрельбу в боевой обстановке с машин с одинаковыми СУО, машин с различными СУО итд ? снарядов с различными вариантами снаряжения ГПЭ ?

да ? как быстро замерите точную дальность по окопу, а не по танку ? и потом по этому же самому окопу попадете хоть с каким то результатом ?

эффективность снарядов, а не комплекса наводчик/суо/машин/"боевой стресс" и прочая херня, это как то что "М16 точнее калаша" и прочие срачи...

наиболее простой пример, посадите экипаж из нормальных советских/российских танкистов в Т-55, и тех оленей что ездили на биатлоне... в Т-90А, я посмотрю как там "калибр 125 аващеришает"

Отредактировано Wiedzmin (2013-12-16 23:18:19)