Как вы думаете, без относительно к 2А72, просто так к любому гипотетическому орудию, эти характеристики повышают точность?  Очевидно что да, повышают. Далее  при принятии на вооружение образца к нему выдвигаются определенные требования, в том числе и по точности. Итак имеем после того как 2А72 потеряла опору "в лице" 2А70, точность ее упала(наверное), и что бы довести ее до требований заказчика нужно либо дать ей опору(кожух), либо пойти "другим путем", см.выше. Думаю что выполнении этих условий+кожух, возможно что точность была бы еще выше. То что его все же не ставят, при так сказть дешевизне и простоте, загадка. Кстати на RAE 2013 2А72 стреляла очень точно, на сколько я помню

Отредактировано Антипов (2013-12-11 19:53:04)

Если у орудия недостаточная жесткость ствола то стабилизатор ослабит но не парирует этот дефект. В особенности на большие расстояние.

К Антипову

Все началось в свое время с вот этой вот информации из журнала Техника и вооружение:

Это речь о создании "Кливера". Поэтому я скорее поверю что снизили требования по ТТХ на дальность стрельбы чем получили необходимую точность без фермы поддерживающей орудие.

А что там снижать? Точность/кучность стрельбы с хода одиночными имхо вполне могли довести до уровня близкому к бмп3(он надо думать тоже не сильно высокий, и скорее всего уступает 2А42), никто ж не написал про стрельбу очередями, не?

Как давно у 2А42 неподвижный ствол?

Действительно не поверю. Учите матчасть.

Ах какой Вы непонятливый, когда жареным пахнет 

Давайте рассказывайте как точность, обеспеченная 2А42 оказалась "недостижимой" на 2А72 без фермы. С доказательствами. Вы ведь не "интернет", Вы "реальный", все документы на руках.

Больше похоже что Вы слились. В следующий раз не спешите играть тут "иксперда".

При сгорании заряда и возникающем при этом ударе пороховых газов ствол начинает вибрировать. Чем тоньше ствол, тем больше он вибрирует; чем массивнее , тем вибрация меньше. Явление вибрации заключается в том, что все точки ствола совершают некоторые колебания относительно своего обычного положения. При этом размах колебаний точек, расположенных по всей длине ствола, различен. Оказывается, есть такие точки на стволе, которые вообще не колеблются, - так называемые узловые . Вместе с другими участками ствола совершает колебание и дульная его часть. Поскольку волнообразные колебания ствола начинаются раньше, чем пуля вылетает из него, окончательное направление пули зависит от того, какая фаза колебаний дульной части ствола совпадает с моментом ее вылета.
Таким образом, величина угла вылета в значительной степени зависит от вибрации ствола. Если при своем колебании дульная часть его в момент вылета пули направлена выше, чем до выстрела, то угол вылета, возникший при вибрации, положительный, если ниже, - отрицательный.
Собственно говоря, совершенно безразлично, какой угол вылета получается при стрельбе - положительный или отрицательный. Важно, чтобы он был относительно постоянным и не было большого разброса пуль.

пруфлинк
Барон соврал, информация ВПК вскрыла этот факт, Вы не стерпели вылезти, но доказательств (как и у барона) у Вас нет - только мурзилки, к БТР-82А даже не относящиеся. Неприятно, наверное, но кто за язык тянул? 

Да-да. Идите в порноблог жалуйтесь, он оценит. 

Кстати, так что там с жёсткостью, документы принесли?

А в чем все таки, заключается "слив", разве ход ствола в 2А42 обуславливает работу автоматики (заряжание-запирание-производство выстрела)?

Так о том и речь. Просто сомневаюсь что подкрутив что-то в стабилизаторе добились необходимой кучности на дальности в 4000 м. "Но партия сказала надо верить" - верьте, а я погожу, имею право.

Объясняю получением задела на будущее. Заказчик закажет, поставят.

Лучше повторю свой вопрос с которого началась данная дискуссия. Надеюсь на конструктивный ответ с Вашей стороны: "Как повышение характеристик стабилизатора или выбирание люфтов в приводах наведения парирует недостаточную жесткость ствола орудия 2А72?"

P. S.: А "Кливер" и приводился в качестве примера недостаточной жесткости, а то тут некоторые, а ты докажи. В выложенном мной ролике разработчики сами об этом говорят.

Отредактировано Dmitiry77 (2013-12-12 11:24:00)

А я не разработчиков дураками называю а одного местного тролля который с завидным упорством писал: "Доказательства "недостаточной жёсткости" будут?". Вы дискуссию внимательно пожалуйста читайте.

Но они это, увы, не говорят. Как не говорят это и в ВПК. 

Мало того что врёте, так ещё и глупо.

Отредактировано Mark Nicht (2013-12-12 13:25:51)