AwaZ
кузнецов с вами не согласен

Когда в Чили сковырнули просоветского Альенде - мы ничего не смогли поделать.
Без серьёзного флота сложнее поддерживать своих удаленных союзников.
А таких союзников обязательно нужно заполучить.
Россия сама по себе слишком сильно проигрывает НАТО по экономическому и демографическому потенциалу, чтобы надеяться десятилетиями держаться под западным давлением.
СССР по населению был вдвое больше РФ, но и то в условиях фактически действующей экономической и технологической блокады ему было крайне сложно одновременно поддерживать военный паритет с Западом и не отставать в разработке технологий.

Запугивать соседей - это третьестепенная задача. Колонии - вообще ни при чем. Авианосец - универсальное средство - и ударное и оборонительное. А крейсеры, за которые вы ратуете - хорошая добыча для авиации, в то время как авианосец - мощное средство ПВО, причем в любой точке океана, независимо от собственных берегов. Так что если Россия имеет океанский флот - от авиации своими средствами ПВО корабли не защитишь, авианосец для этого - единственный выход. Даже самый мощный ЗРК коллективной обороны не даст полноценную защиту от массового применения авиации врага, а тем более от ракет. Заметьте - амеры имеют и авианосцы и комплекс AEGIS - так что одно другому не мешает

пак фа не подойдет однозначно, даже миг 29 ближе к авианосцам как мне кажется.

45мм пушкой и ОБПС из обедненного урана

боевую нагрузку у СУ 25 и ПАК ФА пжлста и еще дальность полета и самое главное это СУО не забудте привести для сравнения а то я чет правда думаю что може всех на ИЛ 10 пересадить только ему вместо карбуляторов впрыск поставить чтоб жрал поменьше да скорость возросла

таки су 25 никогда не справится с Раптором я так вангую)) и от того вам и нужны противоракеты и мощная ПВО так как собственно ваши самАлеты не в состоянии противостоять противнику

Хватит выдумывать, не каких рапторов не будет на авианосцах, по причинам о которых я говорю, а будет многоцелевая версия ф35

СУ 25 и тем более Ф 16 ничто по сравнению с Ф 35 в воздушном бою))да и в преодолении ПВО противника тоже

да точно)) а то что Ф 35 умеет взлетать либо вертикально либо с укороченным взлетом это ничего?)) или то какого уровня у них СУО?

то то все прям и ляпают их из титана да люминия а пластика в самолете кот наплакал если это боевой а не спортивный самолет

и как не странно почему то Раптор может держать куда как большие перегрузки

прям весь весь?)))))))))))))

а другая так вообще вертикально

точно ибо основной палубный Ф 18 не умеет взлетать вертикально и весит дохера

да ладно?)) а я и не знал)) только цену вопроса назовите?)) мыж дешевые самолеты то строим а потому ОРГСТЕКЛО наше ффсе!

да тошнаааа F 22,ПАК ФА из за дорогущщей электроники своего СУО могут атаковать цели с дистанции в 200-300 км и притом цена этой электроники чуть не половина их стоимости а что сможет против них тот же МИГ 21 к примеру или F 16 если они быстрее маневреннее имеют потолок на 20-30% больше да еще и досегаемость по цели от 3 да 10 раз больше?
давайте ближе и понятнее чтоб было)) есть у меня 1 ЛеоА7 ну или там Абрамс сеп 2 какой нибудь и не дай бог Армата( ) а у вас 2 танка ну положим Т 62 первых выпусков вообще без всяких там буковок типа Б А АБ, кто победит?

Ну вот по вашему ф18 слишком прочный и тяжелый, но поэтому его и можно с катапульты запускать, и выдержит он куда больше придельную эксплуатацию, а на авианосце она всегда придельная, а вот картонка ф35 не выдержит ее долго, и не сможет взлетать нормально с катапульты, у картонных самалетов всегда проблема с взлетом полной массы, и картонный самалет не когда не сможет быть маневренным, он развалится, вспомним яки, еще то говно по сравнению с мессершмитом, и стоимость электроники при массавом выпуске капеечная, вот сотовые телефоны пример, а титан и алюминий только доражают со временем, и самалет из компазитных материалол может быть и картонкай и прочным, пример ф35 и пак фа, поэтому говоря про дорогую электронику вы просто ошибаетесь, дешевый самаелет прежде всего прочен, прост по конструкции и эксплуатации, легок в пилотировании, и несет нормальную полезную нагрузку, как видим ф35 вообще не подходить, а пак фа как мне кажется чуть дороговать и не достаточно прочен, и плох по наземным целям, возможно я ошибаюсь.

США сейчас у самых границ России спонсирует анироссийские режимы и накапливает свои военные контингенты. Чтобы это безобразие прекратить, нужна не только надежная защита российских рубежей, но и возможность надавить на болевые точки США по всему миру.