Надо посмотреть чего они там скажут )))

Странно, о чем тут спорить - Бондарчук, Епрст и прочие современные "творцы" это уже изначально как "знак качества", только в обратную сторону. Если эти имена есть в титрах - не смотреть ни при каких обстоятельствах кино.

А есть любители Гарри Поттера тут?

Вчера ходил на Викинга . плевался.. да и понятно.. люди тоже понимают, везде 85% отзывов отрицательных http://www.megacritic.ru/film/3312.html

Фильм гуано с исторической точки зрения.. просто попытка сделать как в Хуливуде. Русь, тогда крупнейшее государство в Европе после завоевания Святослава, страна которую называли Гардарикой- страной городов представлена как скопище дикарей. Славяне грязные (хотя предки наши были чистоплотны), мужики без бород. Владимира кидают все кто не лень.. то убивают без его приказа  Полоцкого князя с женой, то брата.. и виновные не наказаны....бред. Жилища русов... да в них дыры с кулак, в такой зимы не переживещь. Варяги без варяжских усов ( Владимир кстати был варяг) дружинники как бомжи с большой дороги... Волхвы... тоже безбородые какие-то папуасы... Древняя религия Русов представлено каким-то кровавым Сатанизмом. Битва - Массовка бедна - драка двор на двор макс 20 человек. Женщины после замужества одевали головной убор, а не ходили простоволосыми  или как еврейские девы Марии.. Жена брата беременная- сразу же влюбляется во Владимира... Не могут отбиться от печенегов.. уже идут на ромеев... БРЕД полный

Пусть пересмотрят Русь изначальная и поймут где искусство, а где срубания бабла

хотя понятно:
ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ фильма - Петрухин Владимир
Яковлевич. Кто это?
Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной
истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела
Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник
Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член
Археологической комиссии древностей.
С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций
по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России
в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая
практика.
С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского
университета» (М. - Иерусалим)
С 1995 — член академического совета научных работников и
преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в
исследовании СЛАВЯНО - ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к
Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании
источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-
Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов
международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве
(2002).
Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников
ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной
Белоруссии (2003) и др.
ЯРЫЙ СТОРОННИК НОРМАННСКОЙ ТЕОРИИ.

Отредактировано Ratiborrus (2017-01-07 07:03:46)

С каждой серией фильм все хуже и хуже. Последнюю серию вообще еле еле досмотрел

Не фанатею и слюни не пускаю, как школьница,  но на безрыбье...Острой ненависти не испытываю.  Хотя, конечно, сам предпочитаю фэнтези ближе к ИП или по крайней мере эпос уровня романов Толкиена...К сожалению, не так, чтобы выбор был велик, из того, что сейчас снимают...

На мой взгляд введение магии в современный мир - гениальный ход. И по мере развития технического прогресса гениальность книжки будет расти. Просто замените магию технологиями.

Это сейчас "Властелин Колец" читать тяжело. А в то время в самый раз. Тем более, этот роман был запрещен в СССР и я впервые прочитал его в самиздате, а потом узнал, что наш преподаватель, один из переводчиков этого романа

Чего? Может и Лавкрафт был запрещен?
ВК долго (до начала 80-х) не издавали из-за отсутствия интереса у издательств (в отличие от детского Хоббита), но чтобы запрещать? Сам жанр "фентези" на фоне вала научно-фантастических произведений не все тогда понимали.

А попадалась кому-нибудь грамотная критика со стороны историков сериала про Викингов. А то я период не изучал, но при просмотре (по ТВ снова показывать начали) не покидает ощущение, что в фильме много маразма. Но хотелось бы подкрепить это ощущение фактами или же убедиться что я ошибаюсь.

Разбора не встречал, но комментариев полно. Тот-же Жуков у Гоблина в комментах писал что чисто "фентези" (как и Гладиатор), но смотреть интересно. Сам все не решаюсь глянуть, судя по фоткам - шлак полнейший (доспехи, быт и т.д.). Стоит начать просмотр, или УГ? Вот распеаренная "Игра..." не пошла вообще, первую серию так и не осилил...

кстати дублированные " Престолы " - редкостное гавно

лучше в ЛостТВ каком нибудь попробовать

==================================================

А как " Спартачок " 1 сезон ?

первые две я проглотил на раз. третью дня четыре читал. на всю трилогию чуть больше пяти дней ушло

у гоблина смотрите жукова

дюма вообще мудак редкосный. всё с ног на голову ставил - одно слово -либероид

так цэ чистой воды попсятина.  на неокрепшие умы рассчитана

лютое гавно

Что не тождественно запрету самого романа. ВК никогда не был запрещенным произведением, никто не изымал ранее изданное. Причин временного отказа от публикации много, например тот-же разгул ролевиков и прочих "ниферов" после выхода в свет первого тома ВК.

У них всегда своя. Всякого говна типа Фоменко/Ризуна по 10 переизданий а нормальный научпоп, не говоря уж о научной литературе издается на свои и гомеопатической серией.

Он имеет ввиду сериал "Викинги".