западные оценки сравнительных вариантов (для середины 90х):

для нас эти сообношения гораздо ближе к ЯЭУ, но ... есть Балтика и ЧФ (ну и экспорт) куда ЯЭУ не засунешь

ну и кому интересно, ссылка на канадскую малую АЭУ AMPS
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=133506

Отредактировано mina (2014-06-26 16:21:53)

а они есть
и "Чакру", и "Нерпу мы не продавали а передавали в лизинг

к вопросу скорости неатомных ПЛ выше: ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2

нет там технических проблем
вопрос в концепции (в большинстве случаев нужна именно "барражирующая ЗУР")

а я читал о подобных результатах

по барражирующей ЗУР см. "торпеды Ясеня"

суицидная тактика для ПЛ это применение КР/ПКР в зоне развернутой современной системы противолодочной борьбы без применения "барражирующей ЗУР" (ей перископ не нужен, т.к. задачу обнаружения ЗУР решает сама)

современных условий подводной войны, резко (на рубеже 90-х – 2000-х годов) возросших возможностей противолодочных систем, особенно авиации.
Когда дальность действия активных радиогидроакустических буев (РГАБ) измерялась несколькими километрами, подводная лодка, «обозначив себя», например, пуском ракет, могла скоростным броском «отскочить» от этой точки, выйдя за пределы обнаружения. Последующий переход на скрытный режим движения против пассивных РГАБ обеспечивал субмарине неплохие шансы на уклонение (конечно, зависело это от шумности ПЛ, расстояния между РГАБ и других условий). Однако уже в начале 90-х годов появились активные низкочастотные РГАБ (например английский EAS), обеспечивавшие «подсвет» поля пассивных буев низкочастотным сигналом с малым затуханием в воде. Дальности обнаружения ПЛ возросли на порядок (и этот факт никак не зависит от шумности ПЛ!). Таким образом, в условиях современной ПЛО вероятность уклонения лодки после пуска ракет резко снизилась. В этих условиях роль скрытной торпедной атаки с больших дистанций не только не уменьшилась, но и возросла. И главное здесь – именно скрытность. Скрытность, которая требует стрелять с больших дистанций многоторпедными залпами в условиях неточного целеуказания.
http://vpk-news.ru/articles/8653
Уровень развития авиационных противолодочных систем требует вооружить современные и перспективные субмарины зенитно-ракетными комплексами. При этом идеология его построения должна быть совершенно отличной от «классических ЗРК», работающих по принципу «вижу (например РЛС) – стреляю».
Первоочередная задача комплекса с ЗУР ПЛ – прикрытие уклонения подлодки «сверху», что требует исключения (или затруднения) постановки поля радиогидроакустических буев (РГАБ) самолетом или вертолетом, работающим на «поиске по вызову» – то есть нужна «барражирующая ЗУР», способная достаточно длительное время оперировать в назначенном районе, ведя поиск летательных аппаратов противника (а с обнаружением – их поразить).
http://vpk-news.ru/articles/8679

ну вот вам ПЛ с ЯЭУ и 45 узлов - мало?
По остальным выкладкам - вы представляете себе что такое 45 узлов на Балтике? Они искать будут район с учетом скорости реакции ПЛО (а это не ПВО) от Калининграда до Дании, а ПЛ например уже в подземном защищенном укрытии!

дело даже не в том что "мало", а в том что "неправильно"
сегодня 20 уз малошумного хода может быть ценне чем 35 полного

скрытность - это единый комплекс вопросов, главные из которых уровни первичного и вторичного ГАП

ну хорошо, а как же уклонение от КПУГ - там еще такие кружочки дальности ГАС рисовались и возможность выхода из-под удара зависела от скорости ПЛ?

ну просветите вкратце для нубов, неужели скорости в 20 узлов хватит для выхода из-под прочесывания района КПУГ при нынешней дальности обнаружения? А вертолеты?, ВПУГ?..

что скажете про МГДД, есть возможность и 60 дать

ну а на что вам ср-ва ГПД и противоторпеды?
Нюанс - в отличие от "Лиры" с МГДД ГАС работать будет

не сомневайтесь, одни только шумы гидродинамического характера будут "уши закладывать"

архивы РПФ посмотрите, там акустики про эти "журчания" хорошо писали

ЗЫ и я уже не говорю о том что ни одно судно с МГДД так и не смогло развить ход более десятка узлов

фактически - зенитная мина, по типу нынешних противовертолетных. Такую легко обезвредить ловушками, хоть и потенциальная угроза неприятна.