СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2

Сообщений 871 страница 900 из 1000

871

mina написал(а):

но и например на приборе 170 ГАК "Скат-3"

Вот когда по картинке при обработке канала РСА увидите, можно и побеседовать. Например.
А то , тельняшки рвать, "да я,  да я " , это конечно здорово, но не продуктивно.

Отредактировано Скрипач (2018-11-12 16:30:03)

872

Скрипач написал(а):

Мусье вам прямую цитату от НИОКРА дал, на лазерную локацию в елях обнаружения ПЛ, где стремяться пробить порог  этих самых "100 метров" , И добиться 400-500м .

я с этим вопросом знаком не по ВАШИМ "цитатам"
достаточно?
ну и картинки ВАШИ смешны и убоги, ибо МУРЗИЛКИ
а вот как оно НА САМОМ ДЕЛЕ - "партнеры" открыто расписывать не спешат

873

mina написал(а):

я с этим вопросом знаком не по ВАШИМ "цитатам"
достаточно?

Дооо, достаточно.

mina написал(а):

НА САМОМ ДЕЛЕ

фантазии пошли.

874

Скрипач написал(а):

Дооо, достаточно.

ГУЛЯЙ ВАСЯ

875

развлекайся

876

timokhin-a-a написал(а):

Дык она какбы не может ликвидировать ВМФ как явление. Никак.


А в совокупности может перевести флоты  в состояние морского отдела при командующем военным округом. Кстати особо страшным это не нахожу. Так у пограничников дела обстоят.  :confused:

Отредактировано cobra (2018-11-12 18:50:34)

877

cobra написал(а):

А в совокупности может перевести в состояние морского отдела при командующем военным округом. Кстати особо страшным это не нахожу. Так у пограничников дела обстоят.


Может но это будет жЫрный минус. Во-первых, потому, что задачи внезапно могут стать не армейского масштаба. Во-вторых, нация, оказавшаяся неспособной во флот, получает минус пятьсот к карме.

878

timokhin-a-a написал(а):

Во-первых, потому, что задачи внезапно могут стать не армейского масштаба


Как бы да....

timokhin-a-a написал(а):

Во-вторых, нация, оказавшаяся неспособной во флот, получает минус пятьсот к карме.


Да ладно. Это наименьшие наши проблемы

879

пока без комментариев
https://riafan.ru/1120918-ostrye-proble … eobkhodimo

"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".
Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова

Отредактировано mina (2018-11-14 21:44:24)

880

mina написал(а):

пока без комментариев
https://riafan.ru/1120918-ostrye-proble … eobkhodimo

Отредактировано mina (Вчера 23:44:24)


Гыгы.

881

timokhin-a-a написал(а):

Гыгы.

мне надоело ждать публикации от московской редакции, сегодня утром написал предельно жесткое письмо их начальникам в Питер, в т.ч. с точным указанием куда идти ;) вот этому журналиЗДу (их выпускающий редактор в Москве)
https://img-fotki.yandex.ru/get/4129/107248342.37/0_a3a64_58f7cf16_L.jpg
вообще "пулемет был уже расчехлен"  :angry:
но они успели  :canthearyou:  (опубликовать ответ)
поэтому, увы мемы в отечественной журналитике завтра не обогатятся некоторыми корабельными терминами из числа общекорабельных систем  ;)
немного жаль, ибо некоторые уважаемые журналисты уже были в "предвкушении"
:D

Отредактировано mina (2018-11-14 23:40:27)

882

timokhin-a-a написал(а):

Гыгы.

гыыыы - это у тупых и трусливых (т.к. они истошно трут у себя все аргументы оппонентов) паралаек :canthearyou:
см. на их сайте и вброс "Жени две палки"  :'(  на Базе  ;)

причем своего моЗХа  паралаек просто НУЛЬ  :D
и думать они патологически неспособны

а ФАН? чЕ ФАН ... у пацанов ФАНа все сУрьезно, они Шпецы по "поиску ПЛ" по "изменению электропроводности"  :crazyfun:  и "магнитометрами"  :x  (причем с подводных лодок!  :canthearyou: )
ХЗ чем их кормят ... может салат из мухоморов на обед дают :)
может лоботомию делают  :confused:  - а как иначе можно объяснить:

В части же запусков с Тихоокеанского флота мы можем лишь повторить свою аргументацию из прошлого материала.

короче про "Чижу" они не слышали (видимо талоны на гугль кончились, и даже в педивикию их не пущают), и рпл СН ТОФ все это время "стреляли по Калифорнии"  :x

ЗЫ ... нужно наркоконтроль на ФАН натравить - по-моему это по их части ;)

Отредактировано mina (2018-11-15 01:38:38)

883

mina написал(а):

а ФАН? чЕ ФАН ... у пацанов ФАНа все сУрьезно, они Шпецы по "поиску ПЛ" по "изменению электропроводности"    и "магнитометрами"    (причем с подводных лодок!   )
ХЗ чем их кормят ... может салат из мухоморов на обед дают
может лоботомию делают    - а как иначе можно объяснить:

короче про "Чижу" они не слышали (видимо талоны на гугль кончились, и даже в педивикию их не пущают), и рпл СН ТОФ все это время "стреляли по Калифорнии"  

ЗЫ ... нужно наркоконтроль на ФАН натравить - по-моему это по их части


Но их задела ситуация, и сильно. Видать фитилёк вкрутили господину Тукмакову :)

884

Особенно мне нравяться стрельбы по Калифорнейщине. Дебилы бл....

885

Исходная статья была явной заказухой. Интересно кто эти помои заказал и зачем?

Тов. Климову минус за стиль. Надо начинать писать как раньше, а то неподготовленный читатель потом, после статьи послесловие прочитает и запутается окончательно, не будет знать кому верить.

886

Не знаю, я не спец по минам подводным, только по наземным, но Мина похоже  правду матку рубит,  он же спец, ему виднее. Хотя и другие спецы его тоже кроют...но уже матом. Кто прав?

887

timokhin-a-a написал(а):

Интересно кто эти помои заказал и зачем?


интереснее другое - они же их себе получат на голову ;)
Тукмаков похоже не просто гнилая и трусливая  мразь, но еще и ТУПАЯ мразь.
См. как он "сделал" ответ (включая теги).
Не понял ...
видимо мэм "ФАНовые СМИ" все таки появится ;)

888

Меркурий написал(а):

Кто прав?

а прочитать не судьба?
по ссылкам (в т.ч. здесь на предыдущих страницах) все вполне ясно

ну и яснее ясного станет когда аудио с ФАНа выложу

Отредактировано mina (2018-11-15 16:24:07)

889

timokhin-a-a написал(а):

Исходная статья была явной заказух

ниже то после чего ответ все-таки был опубликован:

Дабижа Евгению Игоревичу Fwd: Зубареву Евгению Львовичу от Климова Максима Александровича
Ниже приведена копия письма вашему выпускающему редактору мусье Тукмакову.
В московкой редакции ФАН был, сразу после их "статьи" - можете запросить у Тукмакова аудиозапись разговора (думаю что она будет пользоваться большой популярностью в сети при ее публикации ;) ).
Насколько я понял, вменяемый разговор с этим  журналиЗДом (Тукмаковым, а именно им он является после его "знаменитого" "Аракчеев должен сидеть!" (и трусливого затирания им своих постов по этой теме)) невозможен и исчерпан.
В связи с тем что в ближайшее время состоится ряд жестких событий и не без моего участия, при непубликации моего ответа на сайте ФАН ("общество" - там где же был напечатан "высер" Тукмакова в мой адрес) в течении рабочего дня сегодня, дальше (уже завтра)  события пойдут по "уже спланированной циклограмме".
Лично мне сейчас все равно - будет мой ответ опубликован на ФАН, или нет. Более того мусье Тукмаков этим "высером" оказал мне большую услугу (тем насколько тупо и по идиотски был сделан ответ на ми статьи), и это будет мною использовано по максимуму (нет, не "юридически", - есть гораздо более интересные варианты).
В минусе в этой ситуации только ФАН.
Я не во всем согласен с Вашим агентством, но в Сирии и на Донбассе Вы (вы) делаете хорошее и нужное дело, и очень жаль если мой запланированный "ответный ход"  будет использован псевдолиберальными СМИ для дискредитации этой работы ФАН.
Разумные варианты решения этой ситуации мною были предложены (сразу - в агентстве - немедленное снятие публикации с сайта ("ответ" Тукмакова - см. в аудиозаписи, - эти "откровения" услышать "зрителям" будет очень интересно ;) ) или публикация моего ответа), в ответ - "тишина". Честно говоря я вообще сомневаюсь в адекватности  мусье Тукмакова (ну и в комментах пишут что "по жизни у него "не та ориентация" - наверно в моем ответе это тоже нужно указать?, он же активно пользуется фейковыми комментариями (причем скорее всего написанными им самим)).
Сейчас крайне занят, более подробно (или подъехать для разговора) пока не могу, и возможность будет не ранее чем через пару дней.
Но по сегодня - у меня жесткое условие возможности разумного и адекватного "последующего разговора" - публикация на сайте ФАН моего ответа в соответствии с ФЗ о СМИ.
Дальше - к разговору я готов. Единственный момент - мусье Тукмаков  идет "по пешей сексуальной тропинке", с учетом того что я по нему почитал и сказали (и особенно после его "Аракчеев должен сидеть!") журналиСТом я его не считаю.

С уважением, Климов Максим Александрович

В приложении - несколько моих статей по тематике

http://arsenal-otechestva.ru/article/540-2015-3-nonatom
http://arsenal-otechestva.ru/article/41 … -torpedoes
https://vpk.name/news/141427_morskoe_po … izisa.html
https://vpk-news.ru/articles/21481
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-conc … u-yasenya/
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … -podplavu/

и по поводу их УРОВНЯ - как говорится "найдите аналоги"

-------- Пересылаемое сообщение--------
05.11.2018, 14:34,  Денису Тукмакову от Климова Максима ....

Отредактировано mina (2018-11-15 16:30:37)

890

timokhin-a-a написал(а):

Исходная статья была явной заказухой. Интересно кто эти помои заказал и зачем?

в принципе уже понятно ;)

но исполнителей они явно в ФАНовой системе нашли ;)
и туда же будут отправлены и хотелки заказчиков  :angry:
а вот этому 3,14моту
https://img-fotki.yandex.ru/get/4129/107248342.37/0_a3a64_58f7cf16_L.jpg
бААААльшое человеческое спасибо ;) -  за его ТУПОСТЬ и УПОРОТОСТЬ  :x
ибо его ВЫСЕР по ПОЛНОЙ получат и "асенизаторы ФАНовой системы" и заказчики высера
:angry:

Отредактировано mina (2018-11-15 18:28:32)

891

Мож киллером сработать и опубликовать диалог-то? Хехе.

892

timokhin-a-a написал(а):

Мож киллером сработать и опубликовать диалог-то? Хехе.

да все к этому идет ;)
я специально завтра "перчика" добавлю - что бы у них "в горле колом встало" - и они не напечатали мой "ответ на ответ" ;)
нда ...Тукмаков редкой тупизны дурашка …  :D

893

mina написал(а):

ниже то после чего ответ все-таки был опубликован:

http://arsenal-otechestva.ru/article/540-2015-3-nonatom
http://arsenal-otechestva.ru/article/41 … -torpedoes
https://vpk.name/news/141427_morskoe_po … izisa.html
https://vpk-news.ru/articles/21481
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-conc … u-yasenya/
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … -podplavu/

Отредактировано mina (Сегодня 14:30:37)


М. Климов, попробую объяснить Вам почему по состоянию на сегодня Вы лично вчистую проиграли коллективному "Му...аку дня".
1. Вы зачем-то вступили с ними в полемику, причем на их территории и соответственно, по их правилам. Бл...дским правилам, в которых Вы не сильны и у Вас голова "не той системы".
2. Они отнюдь не му..аки, хотя бы потому, что  взяли и опубликовали то что Вы сами принесли, без правок с сохранением орфографии. Это сильный ход.
3. Вы о читателях не думаете, а Ваша статья сложна для восприятия средним человеком, в ней слишком много проблем указано. Вполне достаточно было для начала озвучить одну Вашу мысль, например о том, что на практике пока не подтверждены задекларированные разработчиком характеристики Булавы при работе "с востока на запад".
4. Перейдя на персоналии в письмах редактору и особенно тукмакову, Вы опустились до уровня "сам глупый человек", чем навредили только себе и подтвердили мнение о себе, как о городском сумасшедшем. Но теперь это не только мнение коллективного "му..ака дня", но и других людей.

Бл..ди и негодяи рулят.

894

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

а не подтверждены задекларированные разработчиком характеристики Булавы при работе "с востока на запад".


Из текста прямо следовало что в принципе ничем с Востока на запад стрелять нельзя. ЧТо есть вранье...

895

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

попробую объяснить Вам почему по состоянию на сегодня Вы лично вчистую

проиграл, но не в чистую
и потому только что не понял сразу  "откуда дует ветер" (думал на других)
сейчас я это ЗНАЮ
причем хохма в том что с заказчиком есть общие знакомые  o.O

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

1. Вы зачем-то вступили с ними в полемику, причем на их территории и соответственно, по их правилам. Бл...дским правилам, в которых Вы не сильны и у Вас голова "не той системы".

я скажу Вашими словами - есть ФЗ (о СМИ - который в ответе они и нарушили ;) )
кроме того - подтвердилось что сильным ходом оказалось то что я приперся на "их территорию" и заявил "не съели ли они чего не того" (это дословно из записи) + есть чудесная аудиозапись, где эти "ассенизаторы"  САМИ с себя "штаны снимают" (причем на "заднем плане" есть слова Тукмакова "ведется аудиозапись")

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

2. Они отнюдь не му..аки, хотя бы потому, что  взяли и опубликовали то что Вы сами принесли

для этого их пришлось ЗАСТАВЛЯТЬ

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

без правок с сохранением орфографии. Это сильный ход.

это ФЗ
правка была у меня (исходный ответ был существенно более)

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

3. Вы о читателях не думаете, а Ваша статья сложна для восприятия средним человеком

согласен

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

4. Перейдя на персоналии в письмах редактору и особенно тукмакову, Вы опустились до уровня "сам глупый человек", чем навредили только себе и подтвердили мнение о себе, как о городском сумасшедшем. Но теперь это не только мнение коллективного "му..ака дня", но и других людей.

пох
их правда и фактическая сторона не интересует
ибо был ЗАКАЗ
а вот ТЕПЕРЬ - ясно - КОГО  и КАК "гасить"
в т.ч. ЗАКАЗЧИКА
;)

Отредактировано mina (2018-11-15 20:44:06)

896

cobra написал(а):

Из текста прямо следовало что в принципе ничем с Востока на запад стрелять нельзя. ЧТо есть вранье...

из текста прямо следует что в ФАНовой системе ИДИОТЫ

897

cobra написал(а):

Партайгеноссе Мюллер написал(а):а не подтверждены задекларированные разработчиком характеристики Булавы при работе "с востока на запад".Из текста прямо следовало что в принципе ничем с Востока на запад стрелять нельзя. ЧТо есть вранье...


А Вы про какой (чей) текст толкуете?

898

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

А Вы про какой (чей) текст толкуете?

так очевидно же … - "ассенизаторов" ;)

899

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

А Вы про какой (чей) текст толкуете?

вообще говоря немного удивлен …
уж с Вашей должностью  кто заказчик  с "вероятностью близкой к 1" было ясно сразу
;)

900

mina написал(а):

Партайгеноссе Мюллер написал(а):А Вы про какой (чей) текст толкуете?так очевидно же … - "ассенизаторов"


Глупый вопрос. А она вообще может выполнять предназначение при стрельбе в сторону запада (на курсах от 240 до 300)? Из любой точки старта (или залпа). Глупый вопрос?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2