СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2

Сообщений 841 страница 870 из 917

841

cobra написал(а):

Престижжжжж и панты...

Ага, и крутой крейсер десять лет шпаклевать и  красить будут. Зато огромный, красивый, мощный и неимеющиймировыханалагав.

842

cobra написал(а):

Нельсонов у меня для Вас нет. (Практически с.)
Искали да не нашли. Один многосредным авианесущим комплексом бредил. Другой 6 авианосцами. Третий "изобрел" океанский противопиратский корабль с в/и 1500 тонн. Четвертый главый военно-морской парад изобрел и т.д. и т.п.
Заметте из сей ОПГ никто не предлагал начинать восстанавливать флот с ОВРы. И да мне есть что и с чем сравнивать не по прессе... Притом что руководство желало увидеть от армии оно в общих чертах пусть и на мурзилочном опыте представляло... Флот у нас для руководства загадко, на кой хрен. Потом приходит мысль так итить. В смысле политику им надо подкреплять. Отсюда все и идет.


Четвёртый конечно не идеал, но главный военно-морской парад он не изобретал, не приписывайте ему заслуги скажигдетовича со своими пиарщиками-спасателями

843

Да ладно!!! Ему то на кой!? На белом жеребце с сабелькой пред холопами покрасоваться разве что? И то сомнительно. Как то у него глаза не горели, тоскливо было ему.

844

cobra написал(а):

Да ладно!!! Ему то на кой!? На белом жеребце с сабелькой пред холопами покрасоваться разве что? И то сомнительно. Как то у него глаза не горели, тоскливо было ему.


Он кроме как пыль в глаза пускать ничем другим по жизни не занимался и ничего другого кроме дешевых понтов делать не умеет. холопы в основном такие же...
И не на белом коне с сабелькой, а на олене с копьем, под удары в бубны😊
Господи, кто нами руководит!...

Отредактировано Партайгеноссе Мюллер (2018-11-09 13:23:55)

845

по лодкам с КА.

Командир подводной лодки А. Коржев наблюдал НЛО возле лодки


Бывший командир атомной подводной лодки контр-адмирал Юрий Бекетов многократно участвовал в боевой службе в Бермудском треугольнике и не раз докладывал адмиралу Смирнову о необычных явлениях. Сегодня он рассказывает:
— Выходили поближе к США и двигались до Бермудских островов. Разворачивались. Шли обратным галсом. Сталкивались со многими необычными явлениями: то приборы давали немотивированный сбой, то возникали мощные помехи. Некоторые необъяснимые явления, по всей видимости, созданы искусственно. Мы неоднократно наблюдали, что приборы фиксируют передвижения материальных объектов с невообразимой скоростью. Мы измеряли некоторые скорости – это порядка 230 узлов (400 км в час). Такую скорость и на поверхности трудно создать, только в воздухе. А ведь в воде гигантское сопротивление. Будто на эти объекты не действуют законы физики. Вывод один: существа, создавшие такие материальные объекты, значительно превосходят нас в развитии. Можно даже предположить, что в глубинах океана параллельно с нами существует еще одна древнейшая цивилизация. Или это пришельцы иных миров, скрывающиеся от человеческих глаз глубоко под водой.


я - дочь офицера

Отредактировано Скрипач (2018-11-09 13:35:38)

846

Скрипач написал(а):

я - дочь офицера


Ты дочь офицера РВСН, если уж своими именами всё называть. Женщино-клован :D

847

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Господи, кто нами руководит!...


Был бы главный несогласен с этой клоунадой, я про главный парад положил бы рапорт на стол. Пенсия я думаю у него есть неплохая. Жить можно.

848

Ссылки на статьи и материалы на сайтах по теме

Стефаник, Неакустические методы обнаружения подводных лодок, 1988 год
https://www.jstor.org/stable/24989015?s … b_contents

Поттер, Различные перспективные нетрадиционные методы обнаружения подводных лодок, 1999 год http://arl.nus.edu.sg/twiki6/pub/ARL/Bi … r1999b.pdf

По физике определения турбулентностей,
Джордж и Тантал, Измерение турбулентности смешанных течений в океане с использованием РЛС синтезированной апертуры, 2012 год
https://www.ocean-sci-discuss.net/9/285 … -print.pdf

Тюнали, Горб Бернулли, создаваемый подводной лодки, 2015 год
http://www.london-research-and-developm … i-Hump.pdf

Здесь есть ещё ссылки на работы Тюнали
http://www.london-research-and-developm … -Wake.html

Современная китайская статья,
Лю и Дзин, Математическое моделирование ргеистрации при помощи РЛС синтезированной апертуры кильватерного следа погруженного объекта, 2017 год, недоступна просто так для скачивания
https://ieeexplore.ieee.org/document/7887099

взято https://shoehanger.livejournal.com/468041.html#comments

849

cobra написал(а):

mina написал(а):

    обнаружение РЛС ПОГРУЖЕННЫХ ПЛ (в т.ч. на значительную глубину)

Ну очень у меня большие сомнения...


Прочел вот сегодня...
"Небольшая поправка от автора. Хотя, с моей стороны, некорректно подполковнику делать замечания целому генерал-лейтенанту, но я рискну. Аннейя это норвежский аэродром, там базируется 333 эскадрилья «Орион» Р-3С Норвегии. Это те, с одним из которых «бодался» в свое время небезызвестный Вася Цимбал. Если уж пишете про самолет, уточните какой.
Во вторых. Система с ВИЗ «Julie» применялась еще с 60-х годов прошлого века с самолетов БПА P2V « Neptune». Ну и, естественно, с «Орион» разных модификаций. Однако, для ее использования нужно сбросить минимум три РГБ (AN/ SSQ-2, AN/SSQ -23). А иногда и больше. До 5 штук. На ОДНУ подводную цель, ибо дальность действия у этой системы порядка 6-8 км. Ну, или собрать все лодки «в кучу». Минимум три, ибо при использовании двух РГБ в итоге получали две равновероятные точки места подводной лодки.
Затем сбрасывалось малогабаритное взрывное устройство-(PDC  Practice Depth Charge), это около полукилограмма взрывчатки. Иногда и несколько штук( Ленточный заряд)-для ОДНОЙ цели. По типу Ту-142 МК одиночный МГАБ-ОЗ, ленточный МГАБ-ЛЗ и спиральный МГАБ-СЗ. На котором, впрочем, это и появилось «слизанное» с системы «Julie
В США эта система перестала применятся в 70-х годах. Из-за недостаточной скрытности поиска и слежения. Ее заменили пассивно-направленным РГБ AN/SSQ-53. Но и в этом случае, для ОДНОЙ цели их нужно ДВЕ единицы. Вероятнее всего, самолет сбрасывал один, низкочастотный РГБ типа AN/SSQ-57, ну или более старый AN/SSQ-41.
Ну и ,наконец, в третьих. Как вы думаете, услышали бы акустики подводных лодок МИНИМУМ десять взрывов, а возможно и больше? Не возник бы у них вопрос- А что это?
Теоретически «Орион» мог использовать и активные РГБ AN/SSQ-62 системы DICASS, но снова-здорово, акустики подводных лодок безусловно бы засекли это излучение.
Вот и все. Странно, что на эту неточность Виктора Николаевича никто не указал. Хотя , лично я не сомневаюсь в истинности описанного случая."

850

mina написал(а):

Ссылки на статьи и материалы на сайтах по теме

оо, интересно, вот это ближе к теме.
Только ни каких больших глубин обнаружения ПЛ,  тем более на малых скоростях хода и речи не может быть

И еще пучок ограничений по метеоусловиям.

http://s7.uploads.ru/t/EnGVO.jpg
http://s9.uploads.ru/t/8NUHj.jpg
http://s8.uploads.ru/t/GZv9F.jpg
http://sg.uploads.ru/t/LPDWO.png
http://s3.uploads.ru/t/HIijy.png

Отредактировано Скрипач (2018-11-12 09:26:53)

851

Скрипач написал(а):

mina написал(а):

    Ссылки на статьи и материалы на сайтах по теме

оо, интересно, вот это ближе к теме.
Только ни каких больших глубин обнаружения ПЛ,  тем более на малых скоростях хода и речи не может быть

И еще пучок ограничений по метеоусловиям.

http://s7.uploads.ru/t/EnGVO.jpg
http://s9.uploads.ru/t/8NUHj.jpg
http://s8.uploads.ru/t/GZv9F.jpg
http://sg.uploads.ru/t/LPDWO.png
http://s3.uploads.ru/t/HIijy.png

Отредактировано Скрипач (Сегодня 08:26:53)

Это космос и надводные цели..Речь была о РЛС авиации и о подводных целях.

852

Catolov написал(а):

Это космос и надводные цели..Речь была о РЛС авиации и о подводных целях.

ну так правильно, О надводных целях,  с целым букетом траблов. Ибо подводные  цели не подвластны, те же кильватерные следы, которые могут не обнаруживаться даже от НК,  целый букет траблов по погоде.   Исследуются те же течения,  только ОКЕАНСКИЕ течения. 
можно речные с далеко не морскими глубинами, там том в сотню  страниц .
а  не течения  , бурления  от   какой-то посудины на хрен знает 100-300 метровой глубине.  То же касается исследования миграций  морских обитателей, всё предповерхностный слой. Всё что касается  больших глубин, придонных течений - всё это подразумевает гиганские масштабы  планетраных процессов., а не посудинки.   АПЛ  на  глубинах, это из разряда  погрешности в таких исследованиях.   

Бесспорно на прибрежном мелководье - это способ.

Конечно проводя выше озвученные съемки поверхности и обработку сигнала, можно добиться получения следа АПЛ, движущуюся  в приповерхностном слое.


Самолетные - та же - что КА .  Аппретура РСА у КА многократно выше, чем у самолетной,   потому что  скорости многократно выше.

Самолетная во многом может уступать , в зависимости от решаемой задачи исследований.

Есть еще китайский проект  Guanlan, типа лазером по шорудить по данным от РЛС РСА, с той же обработкой сигнала, ограниченной как скоростью хода так и глубиной погружения, помимо метео условий..

“The device is designed to generate high-power laser beam pulses in different colors, or frequencies, that allow sensitive receivers to pick up more information from various depths,” the newspaper said. “Those laser beams can scan an area as wide as 100 kilometers (62 miles), or concentrate on one spot just one kilometer (0.62 mile) wide. It will be used in conjunction with a microwave radar, also mounted on the satellite, to better identify targets. Although the radar cannot penetrate water, it can measure the surface movement with extremely high accuracy—so when a moving submarine creates small disturbances on the surface, for example, the radar will tell the satellite where to throw the laser beam.”


все потуги обрываются где то на 50-100 метрах в реальной жизни.

А вообще  однозначно на слое скачка.

Отредактировано Скрипач (2018-11-12 10:20:24)

853

.....А вообще  однозначно на слое скачка....

Тогда конечно. Спасибо, пояснили.

854

Catolov написал(а):

Хотя, с моей стороны, некорректно подполковнику делать замечания целому генерал-лейтенанту, но я рискну.

некорректно подполковнику (этому)  иметь крайне слабую тактическую подготовку

Catolov написал(а):

но снова-здорово, акустики подводных лодок безусловно бы засекли это излучение.

про пассивные РГАБ этот подполковник что-нибудь слышал? хотя бы в ЗВО читал?
или это "настоящий подполковник"?  :confused:  (по "Алле Борисовне")

855

Скрипач написал(а):

все потуги обрываются где то на 50-100 метрах в реальной жизни.

Вы Ваши "виртуальные мрии" с РЕАЛЬНОСТЬЮ не путайте ;)

А вообще  однозначно на слое скачка.


ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ простой вопрос - а если их например штук ДЕСЯТЬ (вполне реальная ситуация, например в сентябре в Авачинском заливе), а ИПЛ обнаруживается "Инициативой" Бе-12 ПОД ними?

Отредактировано mina (2018-11-12 13:57:14)

856

Скрипач написал(а):

и речи не может быть

понятно
"если теория не соответствует фактам, то тем хуже для фактов"!   :canthearyou:

857

mina написал(а):

"если теория не соответствует фактам, то тем хуже для фактов"!

примерно как
факты

со словами - "я капитан шо писец, плыл курсом. "

А вы  все кто ему не верят - ватники.

Отредактировано Скрипач (2018-11-12 14:07:20)

858

mina написал(а):

Вы Ваши "виртуальные мрии" с РЕАЛЬНОСТЬЮ не путайте

так вот решил и не путать. От слова вообще .  ;)

859

Catolov написал(а):

.....А вообще  однозначно на слое скачка....
Тогда конечно. Спасибо, пояснили.

пржекты по обнаружению АПЛ с использованием лазера останоавливались на этом рубеже. 50-100м  Слой  скачка  чаще всего на  глубинах  100-200 м . При том что он опять же

Школьная - При переходе из одной среды в другую луч света изменяет направление на границе этих сред. Это явление называется преломлением света.

.
то бишь усугубляет прогноз.

Отредактировано Скрипач (2018-11-12 14:13:25)

860

Скрипач написал(а):

примерно как

мусье, ВЫ бы себе БАТУТ купили - СКАКАТЬ ;)
а то на ДИВАНЕ, не ровен час "филейной частью" на пружину "насадитесь" от "усердия"  :D

ну и так, для "справки", здесь в основном лица которые школу уже закончили (кстати ВЫ домашку сделали? а то завтра учительница ВАМ сделает ай-яй-яй  :canthearyou:  ) ,и более того - море и реальные цели видели не только по телевизору, но и например на приборе 170 ГАК "Скат-3"
а некоторые (увы, забаненные) и на РЛС "Инициатива" (причем ПОДВОДНЫЕ цели)

так что ВАШИ прыжки и ужимки уместны где-нибудь на майдане или в зоопарке, но не здесь ;)

Отредактировано mina (2018-11-12 14:16:17)

861

mina написал(а):

про пассивные РГАБ этот подполковник что-нибудь слышал? хотя бы в ЗВО читал?
или это "настоящий подполковник"?    (по "Алле Борисовне")


Максим, Сокерин писал про "буй с ВИЗом", так что слышать было что, другое дело в том, что от гидроакустика требутеся доложить - ну так он и доложил. Мы же не знаем ВСЕХ подробностей этой истории, по идее там и командира отодрать могли за потерю скрытности, и комдивов, и даже комфлота.

Просто представь в рапорте от комфлота о завершении учений ТАКОЕ. И?

Так что насчёт того, что там делали экипажи и о чём доложили или не доложили командиры ПЛ не стоит спекулировать. Никого из нас там не было.

862

mina написал(а):

а некоторые (увы, забаненные) и на РЛС "Инициатива" (причем ПОДВОДНЫЕ цели)


Учитывая что данный господин обратился ко Злу и стал скакать на майдане. Я бы пока историю рассматривал как попытку диверсии нацеленную на ликвидацию ВМФ РФ как явления. В качестве основной версии.... Пока нет скажем так иных веских доказательств. Неакустику по курсу тактики/БСФ я таки помню, но сие было крайне мутно...
Так шта фифти фифти

Отредактировано cobra (2018-11-12 14:42:01)

863

cobra написал(а):

Я бы пока историю рассматривал как попытку диверсии нацеленную на ликвидацию ВМФ РФ как явления.


Дык она какбы не может ликвидировать ВМФ как явление. Никак.

864

Там вроде так было? Я не специалист конечно, но погуглив нарыл что это пассивные РГБ.

"Вероятнее всего, самолет сбрасывал один, низкочастотный РГБ типа AN/SSQ-57, ну или более старый AN/SSQ-41."

Ладно, это дело ваше, благородное, офицерское. Куда уж мне со штрипками от кальсон (((

865

cobra написал(а):

mina написал(а):

    а некоторые (увы, забаненные) и на РЛС "Инициатива" (причем ПОДВОДНЫЕ цели)

скакать на майдане.

Отредактировано cobra (Сегодня 13:42:01)


Вопрос по географии..Ну интересно просто... Географические координаты этого самого Майдана не подскажете? С Красной площадью не совпадают?
Никто вам не мешал хреначить из танков по Белому дому и разносить в щебень Грозный...Это я так, ищу логику)))
"Не говори где мне скакать, и я не буду говорить куда тебе идти"-старая украинская поговорка.

866

Catolov написал(а):

Никто вам не мешал

мда ...
тут один киевлянин недавно "шапку дыма" выдал ... по ВВП ...
он же в 2014 на другом форуме клял его за Крым
а здесь в 2018 тоже клял, но уже за то что ВОЙСКА НЕ ВВЕЛ

867

timokhin-a-a написал(а):

Просто представь в рапорте от комфлота о завершении учений ТАКОЕ. И?

по ВИЗ крайне сомневаюсь, а вот работа ГЛ может быть вполне незаметной на ПЛ, особенно если там "лопушат" (ну или рядом активные ГАС работают)

868

mina написал(а):

мусье,

Мусье вам прямую цитату от НИОКРА дал, на лазерную локацию в елях обнаружения ПЛ, где стремяться пробить порог  этих самых "100 метров" , И добиться 400-500м .
В этой системе РЛС с РСА  служит как вспомогательный элемент, не более, всё на что способен РЛК в поиске ПЛ под водой- это вспомогательная функция для лазерной локации, которая еще и не фурычит токлком
. , а вы мусье можете хоть в попенгаген слетать.

Лазерная локация подводных объектов
тырыпыры

Способность лазерного излучения проникать сквозь толщу воды в сине-зеленом диапазоне позволило разработчикам систем поиска и обнаружения подводных объектов уже сейчас использовать это уникальное свойство для целей обнаружения подводных лодок, морских мин и исследования рельефа морского дна.
В настоящее время за рубежом (в первую очередь в США) все большее применение для поиска подводных лодок находят лазерные локационные системы (ЛЛС). Принцип лазерной локации изображен на рис. 3 [8,9].
ЛЛС, установленная на авиационный носитель, лишена многих традиционных демаскирующих факторов, позволяющих подводной лодке обнаружить присутствие противолодочных сил. Эффективность ЛЛС как средства обнаружения ПЛ в подводном положении достаточно высока, особенно в мелководных районах их действий.
Другим применением является поиск мин в прибрежных районах. На рис. 3 также продемонстрирована концепция использования противоминного вертолета с лазерной противоминной системой, позволяющей обнаруживать, идентифицировать донные и якорные контактные мины в прибрежных водах и на мелководье, а также уничтожать их с помощью специальных суперкавитационных снарядов [9].

Отредактировано Скрипач (2018-11-12 16:21:10)

869

870

http://www.unionexpert.ru/images/stories/thumbnails/images-nomers-no_006-48-419x300.png


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2