СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2

Сообщений 691 страница 705 из 705

691

Объект 195 написал(а):

"Великие Луки" планируют передать в 2021 г.

Это бывший «Севастополь»?

692

timokhin-a-a написал(а):

Их и через ТА можно запускать. А с УКСК "Лада" получится большеватая. Может быть стоило бы для нашего ВМФ "Амуры" делать, для Балтики с её мелкими глубинами и неудобными базами.

Но это опять же ещё один проект в строю... 

Вот что было бы здорово так это снизить шумность пуска торпед, реализовать по максимуму возможности ГАК через расшифровку шумового спектра, который он слышит, и микс ВНЭУ и литиевых батарей.

Тогда это и с торпедами будет убер-машина, тем более, что от неё не требуется действовать как атомной - и цель нахождения в ВМФ другая, и тактика.
А четыре "Калибра" и в торпедный отсек можно взять, при необходимости.

Севастопольские Варшавы берут штатно 12!!! Калибров и еще 6 торпед. Скорей всего Калибры распределяются на: 4 ПКР (3М54) и 8 КРМБ (3М14), ну или по ситуации. Ясно, что на ЧМ любые БНК вероятных противников и так угробят силами БРК и МА. А вот носителей КРМБ 3М14 других нет. Поэтому КР Калибр на борту может быть и больше. Почему не 16? 4 залпа по 4 КР. Пр.677 тоже берет 18 изделий как и 06363. НО, почему их будет только ПЯТЬ? А не 6? Построили бы шесть, получили полновесную бригаду носителей КРМБ...Имели бы еще до сотни КР в бригадном боекомплекте.

693

Так зоопарк проектов минус прежде всего тогда когда наши скудоумцы из ГШ ВМФ размазывают их сразу по 4 ТВД

694

Шарни написал(а):

НО, почему их будет только ПЯТЬ? А не 6? Построили бы шесть, получили полновесную бригаду носителей КРМБ...Имели бы еще до сотни КР в бригадном боекомплекте.

Есть мнение, что позже еще одну Ладу закажут:

Свернутый текст

https://ic.pics.livejournal.com/navy_korabel/63221775/68164/68164_original.jpg

695

Объект 195 написал(а):

Есть мнение, что позже еще одну Ладу закажут:


Это мнение "весит" не больше, чем Ваше или моё - составитель таблички А.Шишкин не более, чем блоггер.

696

timokhin-a-a написал(а):

составитель таблички А.Шишкин не более, чем блоггер.

существенное уточнение - УПОРОТЫЙ блогер  %-)

697

mina написал(а):

существенное уточнение - УПОРОТЫЙ блогер


Ну я уж не стал акцентировать. Старый человек, со здоровьем не очень у него.

698

тоесть, 22800ой 9-10 миллиардов, 20380ой 17-18 миллиардов, 20386ой 29 а 22350ый 40 миллиардов

699

finnbogi написал(а):

тоесть, 22800ой 9-10 миллиардов, 20380ой 17-18 миллиардов, 20386ой 29 а 22350ый 40 миллиардов


Если верить зам.ГК и начальнику кораблестроения ВМФ вице-адмиралу Бурсуку, то 29,6 ярдов цены 20386 это цена с НИР и ОКР, а следующие корабли будут дешевле, т.к. НИР и ОКР включены в стоимость головного корабля.

Однако надо понимать что:

- с определённой степенью вероятности 20386 будет построен один
- с несколько меньшей, но ненулевой вероятностью, 20386 вообще не будет построен, хотя бабки будут освоены.
- 40 ярдов на 22350 выглядят как-то странно, учитывая то, сколько с ним пришлось корячиться (и ещё придётся). Хотя вот это вот лично моё мнение, тут я могу ошибаться.

В общем, по 20386 всё вилами на воде написано, в том числе и расходы на этот чудо-корабль, а по 22350 хорошо бы доп. подтверждения иметь того, что он стоит именно столько.

700

timokhin-a-a написал(а):

- с определённой степенью вероятности 20386 будет построен один
- с несколько меньшей, но ненулевой вероятностью, 20386 вообще не будет построен,


Если рассматривать вопрос как строительство некоей концептуальной модели  это одно. Тем более дегенераты из Главкомата санкционировали закладку корабля, на который собственно ничего нет. Ни ходовой ни толком вооружения. Это как? Грабли наше фсе?
Однако это было  еще приемлимо, если бы продолжались закладки серийных 20380. Чево как мы видим не происходит. В общем традиционный уже вопрос. ЧТо это глупость или измена?

Как по мне если уж мы такие идиоты. Нужна серия ПЛК на базе корпуса пр.22800. Чтобы хоть как то снять проблему ПЛО баз. Ну и установка Пакета на МРК в качестве средства самообороны. Но Главное командование флота как уже очевидно сборище изменников, и на это не пойдет. Будут упарываться до конца...

701

https://vpk.name/news/228927_kuda_poide … ml?new#new
Максим , Вы тут упомянули несколько альтернативных вариантов - новые мощные аккумуляторные батареи , ВНЭУ с риформингом водорода из топлива или с малогабаритным газотурбогенератором замкнутого цикла и малогабаритную АЭУ . Вы не могли бы (в пределах допустимого , конечно)  провести их сравнение , в т.ч. -насколько все это реально внедрить .

702

Sivuch написал(а):

насколько все это реально внедрить .

да все реально ,и уже есть в железе (на стендовой отработке)
"Рубин" - АКБ и риформинг с ЭХГ (там еще ЦНИИ Крылова)
"Малахит" - наш аналог MESMA

703

ДЭПЛ Б-586 «Кронштадт» пр. 677 «Лада» на достройке, г. Санкт-Петербург, 22.09.18.:
http://sd.uploads.ru/t/CVHmE.jpg
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=965921

704

В Японии спущена на воду первая в мире неатомная подводная лодка с литиево-ионными батареями
https://bmpd.livejournal.com/3366556.html

705

Почему до сих пор не заложена НАПЛ «Калина»? В ОСК объяснили  https://topwar.ru/148442-pochemu-do-sih … snili.html


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2