СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2

Сообщений 631 страница 660 из 1046

631

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

И какая начинка практически одинакова?

Навскидку - реакторы.
ОК-650 и ОК-650Б. Близкие родственники.

Отредактировано Шестопер (2018-07-01 21:27:36)

0

632

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Не на много дороже это на сколько?

в публичном доступе этих цифр не было ;)

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

И какая начинка практически одинакова?

коротко - грубо 75% частей механизмов, кассет РЭС "взаимозаменяемы"
на разные проекты (заказы близких годов постройки) ставились МОДИФИКАЦИИ систем и комплексов (причем с малыми отличиями - фактически большие отличия были в рамках "самого проекта" (серии))

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Поделитесь где цифры нашли.

в тетерадке ;)
не своей и прошитой

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Слышали про прямое финансирование из госбюджета СССР (не через Министерство обороны, а через Госплан и Госснаб)? Эти лодки как и комплексы оружия для них так и финансировались.

разумеется
но речь не об ОКР и строительстве цехов а о стоимости серийной
странно что Вы этого не понимаете

0

633

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

В непубличном доступе этих цифр тоже нет (Поверьте искал там где должно быть и не ленился).

ну так меньше надо архивы сжигать  :angry:
на "берегах Большой Невки" в 90х эти данные (и не только эти) были вполне доступны

Партайгеноссе Мюллер написал(а):

Я не увидел на постах 640 и 648 серийных лодок. Воображение не развито

а как еще сравнивать надо?
давайте тогда еще с Н1 "сравним" (где выхлопа вообще "почти нуль" (кроме двигателей), а НИОКР и кап.затраты колоссальные)

Отредактировано mina (2018-07-02 19:42:05)

0

634

отрохов написал(а):

Интересно, а эти подводные лодки "Супер пиранья 1 и 2" возможно перевозить разобранными по железной дороге:

да хоть на звездолете на Марс
"фантастика все стерпит"

0

635

отрохов написал(а):

Но "Малютки" , даже послевоенных серий, очень даже могли перевозить по железным дорогам на дальний восток нашей страны без всякой фантастики!

"Фантастика" тут - это материалы в статье, которые являются бредовыми чуть менее, чем полностью...

0

636

mina написал(а):

в публичном доступе этих цифр не было

Максим, а на сколько это далеко от реальности? Пропорции хоть примерно верные?  ;)

949 - 300-350 млн. (деревянных)
1164 - 135-140 млн.
1144 - 370-390 млн (цены 1983 г)

А то что-то батон как с черной икрой стоит))

Отредактировано tatarin (2018-08-06 14:47:31)

0

637

tatarin написал(а):

Пропорции хоть примерно верные?

примерно так
сами понимаете что сейчас этих цифр "под рукой" у меня нет

0

638

Даже на фоне 1144 - не дешевое удовольствие, однако

0

639

tatarin написал(а):

Даже на фоне 1144 - не дешевое удовольствие, однако

у НК дорого стоила эксплуатация

0

640

Сегодня годовщина гибели АПЛ К-141 "Курск". Помню я эти мрачные деньки...

0

641

Светлая память морякам подводникам!

0

642

timokhin-a-a написал(а):

Сегодня годовщина гибели АПЛ К-141 "Курск". Помню я эти мрачные деньки...

пишу статью - "ДСТ: торпеда, которой не оказалось на "Курске"" , в т.ч. по одном из реальных виновников гибели экипажа, но не просто "соскочившего", а оказавшегося "в шоколаде"

0

643

mina написал(а):

пишу статью - "ДСТ: торпеда, которой не оказалось на "Курске"" , в т.ч. по одном из реальных виновников гибели экипажа, но не просто "соскочившего", а оказавшегося "в шоколаде"

Ждём. Но надо меньше эмоций, а то в нек. статьях на ВПК их избыток, особенно на распилочно-торпедные темы.

И больше фактов, которые скрыты сейчас от народа и ему неизвестны.

0

644

mina написал(а):

по одном из реальных виновников гибели экипажа, но не просто "соскочившего", а оказавшегося "в шоколаде"

Причины гибели перестали быть закрытой темой?

0

645

humanitarius написал(а):

Причины гибели перестали быть закрытой темой?

Да как бы заявлено про взрыв торпеды.

0

646

humanitarius написал(а):

Причины гибели перестали быть закрытой темой?

по факту - нет не перестали

0

647

без комментариев
http://s5.uploads.ru/D9WxY.png
http://s8.uploads.ru/hnFIj.png
http://sh.uploads.ru/Q1zgA.png
http://s9.uploads.ru/4gmAu.png

0

648

А нет ли здесь разглашения это раз! Во вторых 161 заказа это про че?

0

649

cobra написал(а):

161 заказа это про че?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_885_«Ясень»

0

650

Джельтмены такой теоретический вопрос - есть хоть какой то тактический смысл увеличивать рабочую глубину погружения ПЛА до 1500-2000 метров?

Отредактировано cobra (2018-08-26 22:44:31)

0

651

http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_se … 0818.shtml

"Нетрадиция" - в этом чтото разумное есть? По мне так магия. Хотя Камчатка описана вполне узнаваемо. Все до боли знакомо..

Отредактировано cobra (2018-08-27 12:47:30)

0

652

cobra написал(а):

реальность....?

реальность

автор здеь был, но увы, предпочел поскакать на майдане

0

653

В Петербурге спустили на воду подводную лодку "Кронштадт"

https://ria.ru/defense_safety/20180920/1528966609.html

0

654

Custom написал(а):

В Петербурге спустили на воду подводную лодку "Кронштадт"

http://files.balancer.ru/forums/attaches/2018/09/20-6689513-677-spusk-napl-kronshtadt-admiraltejskie-verfi-20.09.2018.jpg

http://files.balancer.ru/forums/attaches/2018/09/20-6689013-kon-0021.jpg

http://files.balancer.ru/forums/attaches/2018/09/20-6688269-u.jpg

Срок передачи "Кронштадта" 2019 г.
"Великие Луки" планируют передать в 2021 г.:

"Через три недели в третьем пролете этого цеха появятся блоки следующего заказа, будут выполняться работы в блоках. Весной блоки выйдут именно на эту стапельную позицию, и в 2021-м году следующая лодка также будет сдана", — сказал Бузаков, добавив, что речь идёт о подводной лодке "Великие Луки".

Контракт на 4 и 5 Лады подпишут в 2019 г., с примерными сроками сдачи в 2022 и 2023 гг.
Далее должно быть строительство серии нового проекта НАПЛ "Калина".

Отредактировано Объект 195 (2018-09-20 21:32:42)

0

655

А УВП то у нее нет?

0

656

cobra написал(а):

А УВП то у нее нет?

Их и на Питере не было, с чего бы им появиться на серийных лодках?

0

657

Так заявлялась

0

658

cobra написал(а):

Так заявлялась

заявлялось вроде на экспортных амурах 950 - http://www.aoosk.ru/products/amur-950/

http://www.aoosk.ru/upload/resize_cache/iblock/884/1240_1240_0/a950_1.jpg

0

659

А на наших конечно не надо? Если у нас походу на лодках КР оказываеться единственное более менее действующее оружие.

0

660

cobra написал(а):

А на наших конечно не надо? Если у нас походу на лодках КР оказываеться единственное более менее действующее оружие.

Их и через ТА можно запускать. А с УКСК "Лада" получится большеватая. Может быть стоило бы для нашего ВМФ "Амуры" делать, для Балтики с её мелкими глубинами и неудобными базами.

Но это опять же ещё один проект в строю... 

Вот что было бы здорово так это снизить шумность пуска торпед, реализовать по максимуму возможности ГАК через расшифровку шумового спектра, который он слышит, и микс ВНЭУ и литиевых батарей.

Тогда это и с торпедами будет убер-машина, тем более, что от неё не требуется действовать как атомной - и цель нахождения в ВМФ другая, и тактика.
А четыре "Калибра" и в торпедный отсек можно взять, при необходимости.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2