СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2

Сообщений 541 страница 570 из 673

541

Вон супротивники  РФ всё-же засекли в Средиземном море аж 5 наших подводных лодок:
http://inosmi.ru/military/20161213/238381356.html

542

Немного кошки.
https://static.panoramio.com.storage.googleapis.com/photos/large/24870356.jpg
https://static.panoramio.com.storage.googleapis.com/photos/large/24870336.jpg

543

На Севмаше заложена атомная подводная лодка «Князь Пожарский»

Сегодня утром на северодвинском предприятии «Севмаш» в стапельном цехе №55 состоялась торжественная церемония закладки атомной подводной лодки проекта «Борей-А» (проект 955А) «Князь Пожарский». Мероприятие было приурочено к 77-летию верфи.

Ссылка

544

Американец о наших старых Щуках вот такое пишет:
http://inosmi.ru/military/20170307/238834794.html  :unsure:

545

отрохов написал(а):

Американец о наших старых Щуках вот такое пишет:
http://inosmi.ru/military/20170307/238834794.html

NI - это как газета "Скандалы", только с политическим и военным уклоном. Они пишут статьи с одной целью - clickbait. У них, что ни день, то кто-то кого-то боится и какой-то тип вооружения побьет другой тип вооружения.

Таблоид, одним словом.

546

http://s0.uploads.ru/t/6HlSy.jpg
http://s2.uploads.ru/t/PItHi.jpg
http://sd.uploads.ru/t/HCGVR.jpg
http://s7.uploads.ru/t/aEZC9.jpg
http://s4.uploads.ru/t/aSBnl.jpg
http://sh.uploads.ru/t/MrFfk.jpg
http://s4.uploads.ru/t/9USju.jpg
http://s0.uploads.ru/t/1IwOs.jpg

547

Американец о наших "Варшавянках" вот такое пишет:
http://inosmi.ru/military/20170516/239360244.html  :pained:

548

отрохов написал(а):

Американец о наших "Варшавянках"

шлак
"Вьюги"  o.O  на 877 повеселили  :D

549

Не знаю,было ли это видео,попалось на просторах интернета-разборка на металл 941 проекта-

550

не стало Игоря Леонидович ...

В Санкт-Петербурге умер генеральный конструктор атомных подлодок, вооруженных крылатыми ракетами, Игорь Баранов. Ему было 85 лет. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Центрального конструкторского бюро морской техники «Рубин», где он работал.
«Это случилось вчера вечером, 25 декабря. Игорь Леонидович болел», — заявили в пресс-службе.
Информация о месте и дате похорон уточняется.
Баранов родился в 1932 году в Ташкенте, окончил Ленинградский кораблестроительный институт в 1956 году, после чего работал в «Рубине», передает ТАСС. В 1977 году стал его главным конструктором. Работал над проектами атомных подлодок 675 и его модификаций, а также проектами 949 и 949А («Антей»).

https://www.rbc.ru/society/26/12/2017/5 … m=newsfeed
земля пухом ... сказать есть что, и немало, только осмыслить нужно
пока что - фраза

Вы ставите вопросы от которых впору стреляться

по документам

Отправной точной этой работы стала разработанная в 2006г. концепция модернизации АПЛ 3 поколения и их вооружения, установленным порядком отправленная с 10 дивизии АПЛ ТОФ в ряд организаций (ВА ГШ, Оперативное управление и центральные управления ВМФ, ВМА, организации ОПК).

https://vpk.name/news/141427_morskoe_po … izisa.html
была его ...

Отредактировано mina (2017-12-26 22:30:17)

551

http://sa.uploads.ru/t/htlgy.jpg

552

почему именно в "ПЛ", думаю понятно:

garry69 #11.04.2018 16:52  @WWWW#11.04.2018 16:17
WWWW> Флот перестал принимать недоделанные корабли...
Почему-то мне так смешно
WWWW #11.04.2018 17:00  @garry69#11.04.2018 16:52
WWWW>> Флот перестал принимать недоделанные НАДВОДНЫЕ корабли...
garry69> Почему-то мне так смешно
Так лучше?

http://www.balancer.ru/g/p6151549

Отредактировано mina (2018-04-12 01:18:00)

553

Pr. 941 Akula (NATO Typhoon)
интересные фото возможно может было но интересно Ссылка
https://i.imgur.com/1g2q5vz.jpg
Полностью автоматизированная модель масштаба 1/10 была построена на Адмиралтейской верфи в Ленинграде.
Пикша?
https://i.imgur.com/d0KHTXk.jpg

;)

Отредактировано leonard61 (2018-04-13 17:17:00)

554

Норвеги о наших атомных лодках:
https://inosmi.ru/politic/20180426/242081795.html

555

0_0

https://ic.pics.livejournal.com/scienceblogger/55120700/132295/132295_900.jpg

Свернутый текст

https://i.mycdn.me/image?id=866658684988&t=3&plc=WEB&tkn=*73ieCSDFf_75nOA3iJxUU-e2QC0

https://amarok-man.livejournal.com/3416338.html

556

Объект 195 написал(а):

0_0

only in Russia

557

Несколько слов о подводных лодках пр.877. Основной особенностью ее было- малая шумность, значительная дальность обнаружения подводных целей гидроакустическим комплексом МГК-400 и возможность сделать предварительный анализ типа обнаруженной цели. Малая шумность была достигнута из-за отсутствия ГТЗА, мощных насосов и помп, какие имелись на атомных лодках. Шумность лодки на 5 узлах составляла 80-90 Дб на 1 Па на расстоянии 1 м., что было меньше чем на лодках США «Стерджен» и соизмеримо с «Лос-Анджелес» на их 6-7 узловом ходу.
     Если «Варшавянка» зависала на 2-3 узлах, то превосходила американские лодки в дальности обнаружения примерно на 30%.
     Минус- необходимость производить зарядку аккумуляторных батарей , что демаскировало ее шумом и выхлопом дизеля. Хотя, по моему, к этому времени аппаратуры «Sniffer», для обнаружения работы дизеля у американцев уже не было.
     Ну, еще несколько слов о байке с названием «Черная дыра», такого не помню. По крайней мере, до книг Покровского и фильма «72 метра» такого прозвища у лодки не было. По моему, сами придумали, сами и гордимся.

    Гидроакустический комплекс позволял обнаруживать подводные лодки типа «Лос-Анджелес» в режиме шумопеленгования до 80 каб. Иногда отмечались обнаружения в 208 каб, но это при ее ходах более 10 узлов. Это наиболее характерно во время проходов американскими лодками проливных зон Курильского рубежа. Сложность и сила течений в проливах заставляла иметь скорость хода от 10 узлов и выше. Ну мы, естественно, этим пользовались.
     Генерируемый лодкой шум имеет характерные частоты модуляции, которые содержат информацию о количестве лопастей и скорости вращения гребного винта (скорость вала гребного винта).
     Величина интереса к узкополосному пассивному сонару представляет собой спектральное содержание входящего звук со всех сторон, интегрированный в течение определенного промежутка времени.
     Для анализа шума МГК-400 может использовать два режима работы: сигнал LOFAR
     который чувствителен для прямых частотных линий и обработки сигналов(широкополосный анализ) и DEMON который имеет возможность обнаруживать линии косвенной частоты. Условное обозначение LOFAR (LOW Frequency Analysis and Recording) , DEMON означает обнаружение пакета шумов (детектирование модуляции или узкополосный анализ).
….
     Несколько слов о том, что делали американские лодки в Охотском море. Дело в том, что после 1985-86 гг. был сделан неутешительный вывод, что практически около 90% наших стратегов выходящих на боевую службу, сразу после выхода из базы становились объектами слежения. Попеременно, атомной лодкой, самолетом патрульной авиации, судно с гидроакустической разведки или СОСУС.
     Уничтожить наш стратег они могли бы через час после получения команды при непосредственном слежении, или через несколько часов после слежения СГАР (Судно Гидроакустической Разведки) или БПА (Базовой Патрульной Авиацией).
     Поэтому, было принято решение лодки пр.667 АУ, 667 Б отправлять на боевую службу в Охотское море. РПКСН пр.667 БДР продолжали нести боевую службу в Аляскинском заливе. Естественно, Главным Оперативным Управлением ВМФ было выполнено целераспределение. Так как ракеты из Охотского моря не могли «достать» западное побережье США. Или стрелять из северной части Охотского моря по базам на Аляске, или из южной Перл-Харбор и Окинава.
     Ну, а американские лодки стали частыми гостями в Охотском море, поэтому было принято решение в 1986 году создать Курило-Камчатский противолодочный рубеж и привлечь подводные лодки пр.877, авиацию 310 и 317 авиационных полков.
     Задача- максимально возможное время перекрыть проливы Крузенштерна, Буссоль и Четвертый Курильский проливы. Через них лодки США могли пройти не нарушая территориальных вод СССР. Хотя я имел информацию, что иногда они проскакивали и Первым Курильским и проливом Северина.

Начали мы составлять графики выхода на службу, поисковые скорости, цикличность поиска и зарядки батарей. Сходились на том, чтобы «шуметь» дизелями на зарядке со внутренней стороны островов маскируясь шумами приливно-отливных течений. После этого выходить на 72 часа в пролив ходами 3-5 узлов. Движению преимущественно курсами с океанской части Курил 35-45 град, то есть в направлении на северо-восток.
     Естественно, перед написанием боевых распоряжений провели занятия с командирами и гидроакустиками. Основное усилие на скрытое слежение, себя не демаскировать, не гнаться за временем слежения.
     Ваша задача- обнаружить, классифицировать, определить ЭДЦ (Элементы Движения Цели). В эфир даже СБД (Сверх Быстро действующая связь), не молотить. Уже давно научились эту посылку обнаруживать пеленговать.
     А если по данным американцев там находится их лодка, то всплеск нашей посылки из этого района, это однозначно ее обнаружение.
     Выжди пять-шесть часов, пре необходимости дернем авиацию, она ее накроет. Тем более, что в проливных зонах авиационными буями работать трудно, а то и просто невозможно. Во первых приличное волнение, а во вторых их быстро сносит течением.
     Ну «первый пошел». «Варшавянка» Б-404 в феврале 1986 года. В Четвертом Курильском проливе обнаруживает идущую в пролив подводную цель. Все определил, шумы записал классифицировал, ну пристройся ты за ней и убедись что она прошмыгнула в пролив. Ни-фи-га. Активной посылкой ГАС ей в лобешник Ба-бах!!!
     Та ,естественно в шоке, отворот на 180 град и отрывается. Через некоторое время, зная что есть лодка что ее обнаружила, находит способ проскользнуть в другом месте.
     И тут же дает оповещение об обнаружении по флоту.
     Ну мы то тогда этого не знаем. Команда в Монгохто , Ту-142 ставит на выходе из пролива поле буев. «Дуля вам с маком».
     По окончании боевой службу загоняем лодку в Новое Завойко и всем штабом на нее наваливаемся.
     -И нафига ты ее акустикой утюжил?
     -Так, подтвердить , что именно подводная цель. Шумы это шумы, а отметка это весчь!
     -Так акустики то подтвердили в пассивном режиме. Чегож тебе надо, хороняка?
     -Это я имитировал торпедную атаку.
     -А оповещение зачем сразу давал? Просили же, выжди пару часов.
     -А скрытность после моей торпедной атаки все равно коту под хвост. И вообще, не фиг шастать возле наших островов.
     Логика железная. Одно нарушение указаний служит для оправдания второго.
     Ну ладно, первое обнаружение, на большой дальности, сам такого не ожидал. Немного повоспитывали командира старшие товарищи.
     Далее, идет Б-405 в декабре 1986, уже в проливе Крузенштерна. Ну все согласно расчетов, зацепила иностранку лоб в лоб, когда та идет в пролив. И дальность обнаружения большая и саму ее на фоне приливов не слышно.
     Те же яйца, только в профили. Акустикой шарах! Американка уваливается вправо и уходит севернее вдоль островов.
     Начинается новая экзекуция.
     -Зачем?
     -А мне командир Б-404 рассказывал, как они супостата шуганули.
     -Ну ты распоряжение читал? На инструктаже был? На-Хре-На ?!
     -По войне я бы ее торпедировал.
     Ну допустим, выстрелил бы первым, торпедировал ли это вопрос. Хотя, как считают, первым пульнул-первым попал.
     Ты доживи еще до войны, они тоже не идиоты и скорее всего, после твоей посылки акустикой крутанулась, может буксируемую станцию выпустила, определилась....Так несколько таких проколов и амеры будут иметь статистику по «Варшавам», а там и до индивидуальных шумовых портретов недалеко.
     Как горохом об стол.
     С одной стороны, командир ты, это твое решение. Имеешь полное право получить люлей. Но мозги то нужно хоть иногда включать.
     Хорошо, что хоть доложил честно. А то вообще мог сказать- Слежение скрытное.
     Зато в феврале 1987 Б-470 все сделала как учили. Южнее пролива Крузенштерна зацепила иностранку, исходя из чего, мы сделали вывод, что контролируют они и те проливы, в которые сами не ходят из-за территориальных вод. Проливы Дианы, Рикарда, Надежды, Среднего.
     За счет большой скорости хода успевают проскакивать и иметь возможность обнаружить наши РПКСН , но нарываются на «Варшавянки».
     По войне было бы самое то. Шарахнуть торпедой хватит и десяти минут обнаружения. В мирное время, только увидел и тут же она оторвалась.
     Эпопея с Б-404 продолжалась. В октябре 1987 командир приловил иностранную лодку, которая входила в пролив Фриза следя за нашим РПКСН. Ох он и оторвался. Настрелялся условными торпедами, извините, до усрачки. Н знаю, смог ли наш стратег оторваться от слежения, об этом только операторы знают.
     Но, думаю, что если и оторвалась, то ненадолго. Шумят сильно старушки.
     В очередную боевую службу снова-здорово. В марте 1988, та же история. В проливе Фриза, благодаря своему классному акустику, снова обнаруживает иностранную лодку на большой дальности. И снова лупит ее активной посылкой ГАС, торпедометатель мля, американка выполняет отворот на 180 градусов, маневрирует и, естественно» за счет большей скорости отрывается.
     По приходу со службы снова пытаем командира.
     -Слушай, ну они что, американцы эти, тебе в суп наплевали? «Если вы не в грош не ставите генерала, пожалейте хоть бабушку» (Фильм «Офицеры»).
     -А чего они...
     -Ну ты своими чапаевскими выходками нам всю малину перегадил. Тебя командующему флотилии для опытов сдать?
     -Не надо...
     -Твой предшественник, на этой лодке, так хорошо на поисковой в октябре 1984 года отработал вместе с ТАКР «Новороссийск» и с авиацией. Ну неужели нельзя точно выполнять то что тебе предписано боевым распоряжением?
     Ну а дальше понеслось-Б-405 в октябре 1988, Б-439 в феврале 1988, Б-404 в апреле 1989..и еще и еще.
     Наши бравые командиры с упорством маньяков продолжали раздавать гидроакустические поджопники всем встретившимся на пути американским лодкам.
     И тут, о не чудо нифига, к 1990 году скрытые обнаружения закончились. Даже попытки следить скрытно ни к чему не привели. Дальности первичных обнаружений неожиданно уравнялись. И теперь бывало, что и американцы первыми обнаруживали наши супер-пупер малошумные «Варшавянки».
     А когда пришло время подводить данные статистики и делать выводы- СССР плавно и неожиданно приказал долго жить.
     После 1992 года задача противолодочной обороны на Курило-Камчатском рубеже была с флотилии снята и мы потихоньку начали откат назад. Который, мне кажется, не закончился до сих пор.
     Вот такая не очень веселая история про ручки и ножки, которым надоело слушать умную голову. Это я не о себе, а о умных головах из оперативного отдела штаба Камчатской флотилии.

http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_se … asha.shtml
  Наши бравые командиры с упорством маньяков продолжали раздавать гидроакустические поджопники всем встретившимся на пути американским лодкам.
эхх, не понимает автор толку в устрицах ;)

Отредактировано mina (2018-05-19 05:34:57)

558

[Крейсер «Юрий Долгорукий» запустил четыре баллистические ракеты «Булава» :: Политика :: РБК]: Посмотри!  https://www.rbc.ru/politics/22/05/2018/ … 8664689406

559

Максим, задал этот же вопрос на а/б - по вашему, а нафига нам аж 14 бореев?!

при нашем-то лимите 1550 ББ выделять 14*16*6=1344 ББ или аж 87% (!) всех СЯС на морскую компоненту, где мы слабы априори, - это разве адекватно?!   %-)

а может вместо 2х бореев деньги что на них выделяют направить на новые тральщики-ПМО, корабли ОВР на замену 1124х, обустройство подводных стацион.ГАС, на дополнительные ДЭПЛ???

иначе не смогут выйти РПКСН на БС - запрут их минами у причалов или утопят сразу у выхода из базы супостатские ПЛА  :unsure:

560

ДимитриUS написал(а):

а может вместо 2х бореев деньги что на них выделяют направить на новые тральщики-ПМО, корабли ОВР на замену 1124х, обустройство подводных стацион.ГАС, на дополнительные ДЭПЛ???


+100500

561

ДимитриUS написал(а):

а нафига нам аж 14 бореев?!

я догадываюсь чей это блудняк (кстати не ВМФ ...)
и есть хорошие шансы что это будет последним блудняком этой жирной крысы

562


Ляпота

563

ДимитриUS написал(а):

Максим, задал этот же вопрос на а/б - по вашему, а нафига нам аж 14 бореев?!

при нашем-то лимите 1550 ББ выделять 14*16*6=1344 ББ или аж 87% (!) всех СЯС на морскую компоненту, где мы слабы априори, - это разве адекватно?!   

а может вместо 2х бореев деньги что на них выделяют направить на новые тральщики-ПМО, корабли ОВР на замену 1124х, обустройство подводных стацион.ГАС, на дополнительные ДЭПЛ???

иначе не смогут выйти РПКСН на БС - запрут их минами у причалов или утопят сразу у выхода из базы супостатские ПЛА

А с чего вы взяли что непременно все БРПЛ будут иметь по 6 ББ? Что не будет на части ракет например по 3, но на большую дальность или большей мощности? НЯП 6 ББ на Булаве это максимум, а в реале будет те же 3-4 как на Ярсе, плюс средства преодоления. Или вообще моноблок маневрирующий, глайдер.
Далее, закладывая новые АПРКСН, наши могут предчувствовать скорую кончину СНВ, с новой гонкой в этом вопросе. Ну и наконец, в перспективе возможно оснащение Бореев КР вместо МБР (или - вместе) в том числе разными гиперзвуковыми.

А что касается упомянутого надводного компонента - так там вроде не деньги тормозят, наоборот, даже при деньгах всё что смогла ("шмогла" в данном случае) промышленность - обсуждалось в других темах (что и почему).

564

Пехота написал(а):

наши могут предчувствовать

тот кто лоббировал эту опупею предчувствовал только одно - БАБЛО
у нас ж*па с боевой устойчивостью МСЯС (что вообще-то и является "становым хребтом" ядерного сдерживания)

565

Гор написал(а):

Ляпота

566

Пехота написал(а):

А с чего вы взяли что непременно все БРПЛ будут иметь по 6 ББ? Что не будет на части ракет например по 3, но на большую дальность или большей мощности? НЯП 6 ББ на Булаве это максимум, а в реале будет те же 3-4 как на Ярсе, плюс средства преодоления. Или вообще моноблок маневрирующий, глайдер.
Далее, закладывая новые АПРКСН, наши могут предчувствовать скорую кончину СНВ, с новой гонкой в этом вопросе. Ну и наконец, в перспективе возможно оснащение Бореев КР вместо МБР (или - вместе) в том числе разными гиперзвуковыми.

А что касается упомянутого надводного компонента - так там вроде не деньги тормозят, наоборот, даже при деньгах всё что смогла ("шмогла" в данном случае) промышленность - обсуждалось в других темах (что и почему).

дык о том и речь - нельзя телегу впереди лошади ставить! - понастроим за хулиарды народных денег РПКСН - а те выйти не смогут из базы, потому как нет корветов-МПК да тральщиков современных...

кроме того, ежели ставить по 3 ББ на бРПЛ - то зачем клепать дорогущие ПЛ как платформу для МБР?? - в пересчете на 1 ракету/1 ББ слишком расточительно ==> допустим 30 лярдов руб. на ПЛ/16 ракет (48 ББ) = 1875 млн.руб 1 ракетка (625млн.руб. 1 ББ)

сколько ярс стоит не знаю - колесные платформы для С-400 что-то около 7-10 млн.руб., пускай для стратегов версия раза в 3 дороже - итого 30 млн.руб/ 1 ракетка (или 10 млн.руб. 1 ББ)! ====> разница более чем в 62 раза (!!)  %-)

конечно, это очень грубое сравнение, без учета массы дополнительных систем - но думаю если считать комплексно, для РПКСН с учетом стоимости строительства-эксплуатации обеспечивающих кораблей и береговой инфраструктуры - для морской компоненты в итоге получится всё еще гораздо печальнее в плане эффективность/стоимость  :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2018-05-23 11:17:58)

567

ДимитриUS написал(а):

нельзя телегу впереди лошади ставить! - понастроим за хулиарды народных денег РПКСН - а те выйти не смогут из базы

Они вроде как прямо "не выходя из базы" могут стрелять? Ну да дело и не в этом (хотя это очень важно - не нужно ныне преодолевать рубежи ПЛО подходя к районам пуска - дальность ракет позволяет пускать "от пирса").
Дело в том что наземные комплексы имеют свои достоинства и изъяны: шахтные - хорошо защищены (фактически уничтожить их может только точное попадание ядерной боеголовки), но стационарны и уязвимы при первом обезоруживающем ударе. Мобильные - плохо защищены вне укрытий, да и в укрытиях - уязвимы от первого удара...
Так что бухгалтерский метод тут не совсем к месту.

568

Пехота написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    нельзя телегу впереди лошади ставить! - понастроим за хулиарды народных денег РПКСН - а те выйти не смогут из базы

Они вроде как прямо "не выходя из базы" могут стрелять? Ну да дело и не в этом (хотя это очень важно - не нужно ныне преодолевать рубежи ПЛО подходя к районам пуска - дальность ракет позволяет пускать "от пирса").
Дело в том что наземные комплексы имеют свои достоинства и изъяны: шахтные - хорошо защищены (фактически уничтожить их может только точное попадание ядерной боеголовки), но стационарны и уязвимы при первом обезоруживающем ударе. Мобильные - плохо защищены вне укрытий, да и в укрытиях - уязвимы от первого удара...
Так что бухгалтерский метод тут не совсем к месту.

насчет уязвимости это спорный вопрос - потому как на хвосту нашего РПКСН сразу с выходом на оператив.простор сидели и будут сидеть лоси-вирджинии на расстоянии торпедного удара за 10-15 минут - а вот те же ярсы надо сначала найти в сибир.тайге, затем чем-то попытаться их изничтожить - если убрать МБР, остаются только КР, которые до цели будут 1-1,5 часа лететь, и то если ярсы никуда не убегут, потому как всеж-таки по стационарным целям топоры обучены работать  :rolleyes:

569

ДимитриUS написал(а):

потому как на хвосту нашего РПКСН сразу с выходом на оператив.простор сидели и будут сидеть лоси-вирджинии на расстоянии торпедного удара за 10-15 минут

некоторые полагают что с учетом глубин горла Белого моря ПЛА ВМС США там "быть не может"
практика показывает что может
но не это главное - главное то что с учетом глубин Белого моря в свободный ото льда период крайне сложно обеспечить скрытность "больших" ПЛ от СОВРЕМЕННЫХ средств обнаружения ПЛ

570

Для боевого дежурства в Белом море можно создавать особые придонные ПУ, меньше РПКСН, специально приспособенные для перемещения на мелководье.

Но, с учетом географического положения Белого моря, вне Белого моря на расстоянии порядка 500 км от точки старта наших БРПЛ могут находиться морские ПУ американских противоракет (или наземные ПУ в Скандинавии), сбивающие наши БРПЛ на активном участке траектории.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2