СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-5

Сообщений 241 страница 270 из 838

241

Антипов написал(а):

Вы просто не понимаете что "смести первой очередью(снарядом), а потом в это же место попасть другой очередью(снарядом)" у "юзера" ничего кроме улыбки не вызывает.

вы где столько ящиков на машинах видели что бы все снаряды из очереди только в них и попадали ?:)

учитывая что у снаряда очень не кислая осколочная "рубашка" то от очереди там еще сметет и всю оптику, мне "добивать" ничего не нужно будет, мне только нужно будет только уложить первую же очередь по цели, ну или рядом если на воздушный подрыв

Organic написал(а):

- он не бронебойный, к которым относятся кинетические снаряды,

кумулятивный тоже броню пробивает, и чего ?:)

0

242

злодеище написал(а):

этими пулями только т34 подбивать и то не экранированную

А стеночки всякие? Тем более осколочный режим есть.

0

243

Слышал мнение что подобный снаряд хорошо работает по зданиям.

0

244

zamsheliy написал(а):

А стеночки всякие? Тем более осколочный режим есть.

бетон в панельных домах если только. по моему это снаряд морально устарел, прошло то время когда ими увлекались. по строениям лучше фугасами с твёрдым корпусом и донным взрывателем, ну или с замедлениемв калибре от 122

0

245

злодеище написал(а):

по строениям лучше фугасами с твёрдым корпусом и донным взрывателем, ну или с замедлениемв калибре от 122

В том-то и дело, где на легкой бронетехнике такой калибр разместить-то? Для 57-мм "гранатометной балистики" не так много вариантов эффективных снарядов.

0

246

zamsheliy написал(а):

В том-то и дело, где на легкой бронетехнике такой калибр разместить-то?

лёгкая она для того и лёгкая что бы выполнять задачи для которой тяжёлаяизбыточная, а не взламывать оборону в лоб. что за шестопёровщина?)

Отредактировано злодеище (2014-02-22 20:48:06)

0

247

злодеище, дык я и говорю, что легкой тоже надо чем-то по зданиям работать. Речь-то идет о снаряде 57-мм калибра, который вроде как для перспективной легкой бронетехники и предназначен. А вы говорите - "лучше 122", конечно лучше, а 152 еще лучше, а 203 вообще шик...

Отредактировано zamsheliy (2014-02-22 23:32:57)

0

248

armadillo написал(а):

хмм.
в старые времена хотели наоборот растянуть график поднятия давления, чтобы лучше использовать длину ствола.

Для этого увеличивали толщину горящего свода  и снижали плдтност заряжание. Пример автомат калашникова давление 2800 против 3500

0

249

Шестопер написал(а):

Если наконечник против ДЗ, то он должен для эффективной работы находиться перед основным сердечником с зазором. А чтобы из-за пустого зазора центр тяжести не смещался назад (если он позади центра аэродинамического давления, то снаряд неустойчив в полете) - пустоту заполнили дробью.
Видимо так.

Возможно распирает отверстие в 1 преграде

0

250

Шестопер написал(а):

В моем черепе, если его вскрыть.
Основа очень интересного изобретения - свойства сегментных пенетраторов. И до некоторой степени - конструкция вот этой бетонобойной бомбы: http://defensetech.org/2006/02/17/new-b … /#comments
Принцип тот же -  долбит преграду последовательным воздействием многих пенетраторов в одну точку.
Короткие сегменты при равной суммарной длине пробивают больше длинных, но множество сочленений и перемычек между ними усложнит и  утяжелит конструкцию. Предельный случай с 2 длинными сегментами позволяет отвести под перемычку только 30% длины БПС (а не 50%, как в случае многосегментности), а также сделать перемычку разрушаемой, для того, чтобы механические напряжения в процессе пробития не передавались с первого сегмента на второй и их суммарное удлинение можно было значительно увеличить по сравнению с существующими БПС.

Если увеличить ударную скорость БПС до 2-2,5 км/c, то можно применить и другую конструкцию, телескопическую с механически несвязанными в момент удара сегментами. БПС представляет из себя ствол, в котором расположен либо один метаемый сердечник и метательный заряд, либо несколько, по принципу римской свечи. Они выстреливаются на подлете к цели  с расстояния несколько метров и последовательтно углубляют каверну.
А высокая ударная скорость нужна, чтобы диаметр каверны был значительно больше диаметра пенетратора, и в образовавшуюся каверну мог без столкновения со стенками попасть "ствол" БПС и в свою очередь сработать как трубчатый пенетратор.
У БПС такой конструкции суммарная длина сегменного пенетратора при внедрении  в броню может существенно, почти вдвое, превосходить длину снаряда в боеукладке. А в случае унитарного боеприпаса - и длину выстрела.

Отредактировано Шестопер (2013-11-28 11:04:37)

Увеличение скорости приведет к снижению бронепробиваемости.

0

251

http://imageshack.com/a/img837/6280/j0c5.jpg

0

252

БОПС вроде израильский, а остальные копии российских.

0

253

My mesurment South Korean APFSDS-T
Мой измерения Южной Кореи APFSDS-T

http://i59.tinypic.com/x28lzc.jpg
APFSDS K-276 120mm it's propably the newest and best used Korean amunition.
Well dimesnions seems to be preatty close to the DM-43...

http://i60.tinypic.com/2hofaz4.jpg
Here is famouse metal block penetrated by K-276 APFSDS. I had masured it sevral times. It's slopped at 18.degree and thick as circa 180mm so it have LOS thicknes equal to 580mm. But mesuring form edges of the penetratio path give circa 550-560mm LOS.
Of course there is some error in mesurments.

And here both - APFSDS and HEAT round 120mm
http://i59.tinypic.com/208z01t.jpg
HEAT have 600mm RHA penetration and looks like obvious DM-12 clone.

And here is older generation South Koreean 120mm APFSDS-T
http://i62.tinypic.com/25jwmwx.jpg
http://i61.tinypic.com/1zgtdup.jpg
JM-33 so clone of the DM-33A1 whit penetration circa 500mm RHA on 2000m.
The same round (DM-33A1) in polish WITU tests had 470mm RHA on 2000m

ps.жаль на английском, но проблема с переводом. Как что-то спросить - я постараюсь описать.

0

254

Василий Фофанов написал(а):

Готов побиться об заклад что наклонен он под углом 68 или соответственно 22 градусов, а не 18, поскольку имитирует ВЛД советского типа, как и все подобные преграды.

Также были такие сомнения.
НО
1. Несмотря на некоторое воспроизводства точки зрения в картине вы не хотите, чтобы получить больше, чем 18,7.
http://i57.tinypic.com/16k7xoo.jpg

2.  Капот баллистическая ракета имеет длину 50 мм (измеряется в других изображений). RSS проникновения более 550мм на картинке. Если угол будет 20 градусов или более (22) является проникновение канал был бы только ~ 520.
И получается, что это больше.

3. В том числе корейский основной снаряд имеет длину 600-610мм. (rod only -without balistic caps and tracer)

0

255

Василий Фофанов написал(а):

Куда лучше воспользоваться здравым смыслом. Какой реальный бронеобъект имитируется плитой под углом 72 градуса? Никакой.

И что каждый бак имеет наклонную плиту как Т-72?  :rofl:
Мир не вращается вокруг Т-72.

А что такое плата изгибается в китайской ZTZ-96 и ZTZ-99?
А что такое poczył диск type90 с Japonni?

Почему китайские APFSDS тестируются на 62 градусов?

NORINCO 125 mm APFSDS-T rounds are separate loading munitions. They are loaded into the breech
surrounded, behind the sabot assembly, by an integral combustible propellant charge in a combustible
case and followed by a semi-combustible propellant case.
the sabot is encircled by a plastic slipping obturator ring.
(...)
It has been stated that the projectile can penetrate 220 mm of homogeneous armour set at an angle of 61.5º at a range of 2,000 m, with `good after effects'.
At a range of 1,000 m dispersion is of the order of 300 × 300 mm.
Muzzle velocity for the 125-II is 1,740 m/s. Armour penetration at 2,000 m is 600 mm.

"an angle of 61.5" = 28.5

Глупые Китайский не так ли? Я не знаю, одно святое стандарт прямо от Т-72 ...

0

256

militarysta написал(а):

Мир не вращается вокруг Т-72.

грубо говоря, западный мир боеприпасов вращается как раз вокруг этого танка :)

militarysta написал(а):

Почему китайские APFSDS тестируются на 62 градусов?

а это никому не понятно...

0

257

Согласно журналу это БОПС от британской электромагнитной пушки, середина 90-их, DERA, Шотландия.
Во время испытании снаряд разгоняли от 1730м/с до 2340м/с.
http://s8.uploads.ru/YKcNE.jpg

Отредактировано scout (2014-03-07 09:28:20)

0

258

2,3 км/с - круто! Только где взять электромагнитную пушку на серийном танке? И как себя поведёт электроника "умных"взрывателей прочих снарядов в такой пушке?

0

259

slesaric написал(а):

Только где взять электромагнитную пушку на серийном танке?

Ну в том то и проблема что эта пушка так сказать "лабораторная", для опитов. В девяностых когда США проводили опыт на таких пушках стало ясно что его в танк не поставить, так как аккумулятор к нему занимал 10кб.м. объема.

0

260

/мечтательно вздыхая/ - ядерный микро реактор на холодном синтезе размером с чемоданчик :P
А так - нет пока альтернатив у пороха.

Если не секрет - в боевых частях ВС РФ снаряды "Заколка" ещё используются?

0

261

scout написал(а):

Согласно журналу это БОПС от британской электромагнитной пушки, середина 90-их, DERA, Шотландия.

С трудом верится . На вид - самый обычный БОПС , причём именно британский ( 120 мм , хвостовая часть закрывающая оперение - очень уж характерная ) .

0

262

Интересно, зачем для электромагнитной пушки снаряд с поддоном? Разве не проще разгонять только один "лом"? Может фото отдельно а описание отдельно?

0

263

scout написал(а):

Согласно журналу это БОПС от британской электромагнитной пушки, середина 90-их, DERA, Шотландия.
Во время испытании снаряд разгоняли от 1730м/с до 2340м/с.

Отредактировано scout (Вчера 09:28:20)

Опа! какое возмущение в 15 грд.  Говнецо это друзья. Кучность как у хохляцклй пушки

0

264

Lexus написал(а):

Опа! какое возмущение в 15 грд.

Вы умеете определять траекторию тела по одной фотографии ?! Сильно :)
ЭПР по фотографии тоже определяете ? ;)

0

265

Tungsten написал(а):

Вы умеете определять траекторию тела по одной фотографии ?! Сильно
ЭПР по фотографии тоже определяете ?

Пытались но мат аппарат не позволил. Только для Ил-28. А Миг-21 нет!!!!!!!

0

266

Organic написал(а):

Надо просить для вас персональный бан за провокации, да и за банальное незнание/непонимание/недопонимание - вы уверены, что фото сделано строго сбоку и строго перпендикулярно линии огня?

Украденная самостийниками д-81-притча во языцах. А при расчете катушки проектируется безударый отход. Если китайцы, корейцы, украинцы, японцы -это не важно, т.к. все-равно летит

0

267

http://www.dtic.mil/ndia/2011ballistics/12065.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2012armaments/ … Voorde.pdf

довольно интересные пдфки по "эффектам" от различных калибров.

Отредактировано Wiedzmin (2014-03-09 01:16:47)

0

268

Откуда это у меня не помню, но почти уверен что это от заряда какого-то советского или российского арт выстрела, но какой без понятия.
http://s9.uploads.ru/00M5J.jpg
http://s9.uploads.ru/kl67B.jpg
http://s8.uploads.ru/WzK7c.jpg

Горит медленно и без вспашки по сравнению с обычный порохом из патрона, но заметно быстрее и легко чем обычный пластик, короче пламя не вялое.
От какого оно выстрела?

Отредактировано scout (2014-03-10 10:54:35)

0

269

Lexus написал(а):

Украденная самостийниками д-81-притча во языцах. А при расчете катушки проектируется безударый отход. Если китайцы, корейцы, украинцы, японцы -это не важно, т.к. все-равно летит

Вы так и не ответили на вопрос .
Откуда проистекает Ваша железобетонная уверенность в том , что это снаряд отклонился на 15° , а не наклон камеры ?

0

270

scout написал(а):

Горит медленно и без вспашки по сравнению с обычный порохом из патрона, но заметно быстрее и легко чем обычный пластик, короче пламя не вялое.
От какого оно выстрела?

Похоже, это БРТТ, но странно, что нет центрального канала.

0