СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-5

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

http://imageshack.us/a/img12/8046/u7wc.jpg

http://imageshack.us/a/img513/3883/nw8.png

http://imageshack.us/a/img5/70/6ur1.png

2

http://img9.imageshack.us/img9/8731/d0q1.jpg

3

а что за штырь от поддона в более старых выстрелах?
для равномерного поджига?

4

длинная перфорированная капсюльная втулка. Для более БЫСТРОГО сгорания заряда. Давление повысить...

5

хмм.
в старые времена хотели наоборот растянуть график поднятия давления, чтобы лучше использовать длину ствола.

6

armadillo написал(а):

хмм.в старые времена хотели наоборот растянуть график поднятия давления, чтобы лучше использовать длину ствола.


Тут такое дело: если заряд сгорит очень быстро, то возникнет очень высокое давление, которое по мере движения снаряда по стволу будет постепенно спадать. В итоге суммарная работа пороховых газов будет выше, чем при постепенном сгорании заряда.
Разумеется этот путь имеет ограничения - величина давления не должна превышать предел прочности ствола, плюс высокие давления быстро изнашивают ствол и уменьшают его ресурc.

Повышать скорость сгорания заряда выгодно, если у нас заряд фиксированной массы и если мы не превысим предела прочности ствола.
Другое дело, если у нас нет ограничения на массу заряда - тогда выгоден очень большой заряд из медленно горящего пороха. А ещё лучше - из смеси двух типов пороха, быстро- и медленногорящего. Тогда в стволе быстро создается давление, близкое к предельному, и по мере движения снаряда оно снижается медленно - в этом случае наиболее рационально используем длину ствола.

В М829А3  втулка цилиндрическая, насколько помню, проходит вокруг оперения.

7

caferacer написал(а):

Для более БЫСТРОГО сгорания заряда

по моему точнее будет сказать для более равномерного его воспламенения, следствием чего будет его быстрое выгорание

8

Нужны размеры 125мм танковых снарядов - длинна Х диаметр заряда и длинна ОФЗ,БОПС,КС.

9

По сравнению с тем что у меня на сайте - чего не хватает?

10

Василий Фофанов написал(а):

По сравнению с тем что у меня на сайте - чего не хватает?

Размеры заряда.
Длинна снарядов. Ну длинна БОПС там ест, колеблется между 518 и 730мм, а вот для КС и ОФЗ нету.

11

scout написал(а):

Размеры заряда.
Длинна снарядов. Ну длинна БОПС там ест, колеблется между 518 и 730мм, а вот для КС и ОФЗ нету.

Длина заряда - 408, диаметр по фланцу 172 мм, это есть у меня. Диаметр самой гильзы сходу не помню, типа 140 мм.
Длина КС у меня тоже есть - 680. ОФС что-то в том же роде. Вам надо точно? Могу поискать.

12

Василий Фофанов написал(а):

Длина заряда - 408, диаметр по фланцу 172 мм, это есть у меня. Диаметр самой гильзы сходу не помню, типа 140 мм.
Длина КС у меня тоже есть - 680. ОФС что-то в том же роде. Вам надо точно? Могу поискать.

Если можно то да.
Заранее спасибо.

13

scout написал(а):

Если можно то да.

ОФ-19 - 670 мм; ОФ-26 - 675 мм. Если не секрет, нафига вам точность до миллиметра понадобилась?

14

Василий Фофанов написал(а):

Если не секрет, нафига вам точность до миллиметра понадобилась?

Питаюсь вычислит какой объем занимает не механизированная боеукладка в танках "Т".  :rolleyes:

Василий Фофанов написал(а):

ОФ-19 - 670 мм; ОФ-26 - 675 мм.

Спасибо.

15

scout написал(а):

Питаюсь вычислит какой объем занимает не механизированная боеукладка в танках "Т".

Ну, линейные размеры вам для этого не особенно помогут ;)

16

Василий Фофанов написал(а):

Ну, линейные размеры вам для этого не особенно помогут


Ну приблизительно.

Отредактировано scout (2013-10-14 23:29:32)

17

Проблема с размерами DM53:

Пуля картину из музея (Munster) - "очень точно", но ...
http://imageshack.us/a/img35/1563/jxre.jpg

Польская пресса военных (хорошее качество):
http://imageshack.us/a/img32/1088/pcqr.jpg

Как будто ты отсчитывать Длина жил примерно 640 мм.

M829A1 (к обзору)
http://imageshack.us/a/img850/2762/ytti.jpg

И снова - несмотря на хорошие изображения, и несколько раз длины основного количества идет дольше, чем то, что дано Janes:
Length of complete round: 984 mm
Length of projectile assembly: 780 mm
Length of penetrator: 684 mm

Размеров разделов оказывается, что между M829A1 M829A2 и нет никакой разницы в длине сердечника. 

Американская семья M829xx могут быть включены в заявление (Длина основной x  диаметр x   скорость):
M829 - 540mm x ~18-26mm; 1650m/s
M829A1 - 695mm x 18-24mm; 1575m/s
M829A2 - 690mm x 18-22mm; 1680 m/s
M829A3 - 790mm x 22-26mm; 1555m/s

Is possible that APFSDS have bigger penetration then rod (only rod- without fins and balistic cap) lenght? o.O IMHO - rather not.

18

http://imageshack.us/a/img690/2227/lwgh.jpg
http://imageshack.us/a/img209/8488/u9k1.jpg
http://imageshack.us/a/img163/4198/r1hl.jpg
Фото снаряда 3БМ42 партии 77-13-91
http://imageshack.us/a/img844/8622/4lf3.jpg
http://imageshack.us/a/img823/9693/uu3i.jpg
http://imageshack.us/a/img38/6654/v0jj.jpg
Трассерная гайка и трассер Т-20-1 (3ЧР2М)

с рашн армс, запостил уважаемый VLAS

19

http://cs411123.vk.me/v411123593/216c/JUc7SesKtfk.jpg
http://cs411123.vk.me/v411123593/223a/3we4a8MvenA.jpg
http://cs409517.vk.me/v409517019/4378/yY3-0LwHF-g.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-24 02:56:59)

20

Не знаю, было или нет
http://s5.uploads.ru/t/1UVIA.jpg
http://s4.uploads.ru/t/IRDBn.jpg
http://s4.uploads.ru/t/Y4C2d.jpg
Интересно, что в новом БВ отсутствует упоминание о снаряде БМ29 (Надфиль). Его с вооружения сняли?

Отредактировано VLAS (2013-10-24 11:48:59)

21

VLAS написал(а):

Его с вооружения сняли?


а у него баллистика с 26 не совпадает ? просто может места не хватило, вот только 26 и вписали

22

Wiedzmin написал(а):

а у него баллистика с 26 не совпадает ? просто может места не хватило, вот только 26 и вписали

Совпадает, хотя не знаю, почему. У БМ26 ВУ прижимного типа, а у БМ29 - вроде как разжимного. Или ВУ не влияет на баллистику?

23

VLAS написал(а):

Или ВУ не влияет на баллистику?


http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/92047/92047_original.jpg

все что на эту тему видел

24

Хотя, если ВУ только выводит БПС из ствола, а потом отделяется, то на траекторию полета оно по логике влияния не оказывает (точность из таблицы не в счет, она дает разброс точек попадания в серии выстрелов).

25

VLAS написал(а):

Интересно, что в новом БВ отсутствует упоминание о снаряде БМ29 (Надфиль). Его с вооружения сняли?

Я признаться отдельной баллистики для БМ29 не видел вообще никогда ни на фото ни на схемах.

VLAS написал(а):

Совпадает, хотя не знаю, почему. У БМ26 ВУ прижимного типа, а у БМ29 - вроде как разжимного. Или ВУ не влияет на баллистику?

Влияет конечно. Там все гораздо сложнее. БМ22 и БМ26 имеют сходное ВУ но несходную баллистику. БМ32 и БМ42 - аналогично. Зато сходны БМ26, БМ29 и БМ42, хотя по конструкции у них мало общего, а также и в диаметре и в длине, значит по логике и в аэродинамике общего должно быть немного. Загадка.

26

http://imageshack.us/a/img38/8664/a4cr.png
http://cs605829.vk.me/v605829491/30e9/PGf0feWWjl8.jpg
http://cs605829.vk.me/v605829491/30f3/mvLoSVjqmWc.jpg
http://cs605829.vk.me/v605829491/310e/6dgSDCF6puE.jpg
http://cs605829.vk.me/v605829491/3117/e9g4_iiN6Jg.jpg
http://cs605829.vk.me/v605829491/3120/Ct5HKUByz2g.jpg

самый правый лом видимо тот самый EPpSv-97, или его макет

http://www.wseas.us/e-library/conferenc … ECO-10.pdf

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-26 10:04:16)

27

Wiedzmin написал(а):

самый правый лом видимо тот самый EPpSv-97, или его макет

Что-то не очень похож.

http://i.imgur.com/33CEOTp.jpg

28

Василий Фофанов написал(а):

Что-то не очень похож.


а вы гляньте ПДФку там тоже снаряд как на видео.

29

Wiedzmin написал(а):

а вы гляньте ПДФку там тоже снаряд как на видео.

Да, согласен. Видимо предыдущие фотографии были оптимистичные макеты, реальный снаряд оказался куда скромнее :)

30

Не знаю обсуждался или нет:
http://s6.uploads.ru/cBXVv.jpg

M1060CV* 1620 m/s RHA penetration (2000 m) - 560 mm @ 60° NATO

Это типа он дырявит 280 (приблизительно) мм броню под углом 60 гр?