СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-5

Сообщений 211 страница 240 из 838

211

Edu написал(а):

"НЕ substitute"

а я то подумал что какой то кассетный выстрел - с суббоеприпасами  :canthearyou:

0

212

scout написал(а):

а я то подумал что какой то кассетный выстрел - с суббоеприпасами

Синий цвет же - практический выстрел ...

0

213

Polish 120mm ammo  (and one 125mm) - for Leopard-2 and PT-91 (one APFSDS-T), all is developmned in Poland in WITU.

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

0

214

http://i128.photobucket.com/albums/p162/APFSDS/152mmAPDSTSheridanTank_zps5879589b.jpg

152мм ОБПС М579Е3 MBT-70

чем от М578 отличался ?

http://s9.uploads.ru/2si1j.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-14 21:15:47)

0

215

http://s9.uploads.ru/abECm.jpg

фантазии на тему, или реально так ?

0

216

Wiedzmin написал(а):

фантазии на тему, или реально так ?

Если и фантазии то очень интересные, особенно в свете "57мм с гарнатометной баллистикой". Откуда дровишки?

0

217

или топвар, или авантюра, вобщем что то из подобных помоек

0

218

Скорее всего фантазии или принципиальная схема. Потому что есть косячки. На пример отсутствие  поясков странная закраина гильзы

0

219

Organic написал(а):

а они еще не существуют в металле.

57мм давно существуют, тот что на картинке хз, а так с ЛШО-57 стреляли, и фотки тут были.

0

220

Антипов написал(а):

На пример отсутствие  поясков

Если речь о ведущем пояске, то он там есть. Такой же как на "свежих" ГПД-30:

http://s9.uploads.ru/t/DEdA2.jpg

0

221

Wiedzmin написал(а):

или топвар, или авантюра, вобщем...тот что на картинке хз

...с плаката КБП. Вполне реальный боеприпас.

Отредактировано Edu (2014-02-21 20:48:18)

0

222

Edu написал(а):

...с плаката КБП. Вполне реальный боеприпас.

а весь плакат не попадался  ?

0

223

Organic написал(а):

такой бред бы написали.

это не бред, это обычный HESH, не учитывая конечно особенности его взрывателя.

0

224

Organic
А что вызвало у вас такую реакцию??? Конечно есть вопросы по бронебойно-фугасному действую снаряда такого калибра, но учитывая что ВВ в снаряде низкой баллистики гораздо больше чем в обыкновенном то и такое действие будет на уровне. Но опять же против гомогенной брони. Но возможно кумулятивный снаряд такого калибра именно по бронебойному действию возможно будет эффективнее. Короче есть вопросы

Отредактировано Антипов (2014-02-21 21:15:15)

0

225

Антипов написал(а):

бронебойно-фугасному действую снаряда такого калибра

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/348021.pdf

вот что то около того будет.

Антипов написал(а):

Но возможно кумулятивный снаряд такого калибра именно по бронебойному действию возможно будет эффективнее

точно нет

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-21 21:19:26)

0

226

Wiedzmin написал(а):

точно нет

Наверное, калибр то небольшой, который для бронепробиваемости очень критичен.

Wiedzmin написал(а):

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/348021.pdf

Впечатляет

0

227

Wiedzmin написал(а):

а весь плакат не попадался  ?

Попадался. Очень подробный, с разбивкой/фотками. К сожалению не сохранил.

0

228

http://s9.uploads.ru/es9df.jpg
http://s9.uploads.ru/Z7hcY.jpg
23 и 52 мм броня якобы
http://s8.uploads.ru/UEwkL.jpg
http://s9.uploads.ru/Zsxrv.jpg

Программируемый взрыватель позволяет поражать стальную броню до 50мм толщиной или засеивать осколками круг до 30м диаметром. Скорострельность девайса порядка 240в/мин, дальность - 6000м.

оно ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-21 21:49:40)

0

229

Не понятно, как это может работать, как HESH, корпус же жесткий и достаточно толстостенный. За счет чего снаряд будет "размазываться" по броне??

0

230

Wiedzmin написал(а):

оно ?

Оно.

Анатолий_99 написал(а):

корпус же жесткий и достаточно толстостенный.

Корпус кстати, достаточно "тонкостенный", судя по КН.

Отредактировано Edu (2014-02-21 22:10:50)

0

231

Анатолий_99 написал(а):

корпус же жесткий и достаточно толстостенный.

Ну и что он жесткий или хрупкий? Пускай разлетается, тут главное чтобы ВВ было пластичным. Да и с чего такие выводы что он уж очень сильно жесткий?

0

232

тут правда возникает вопрос о эффективности таких снарядов по целям оснащенным противоосколочным подбоем т.е по всем западным БМП и БТР

0

233

Wiedzmin написал(а):

по целям оснащенным противоосколочным подбоем

Мало того вопрос возникает и потому  что голой неприкрытой брони маловато: доп. бронирование, в том числе керамика, экраны, ящики, имущество и прочее, существенно снижают эффективность такого снаряда. А создавать снаряд только для борьбы со своей техникой(БМП-123, бтр 70-80) как то не очень правильно

0

234

керамику проломит так же как и основную броню, это как раз проблемой быть не должно, ящики и прочую муть сдует первой же очередью по идее.

0

235

Wiedzmin написал(а):

ящики и прочую муть сдует первой же очередью по идее.

Опять вы: "первым снарядом сбить, а вторым добить". Огневая задача решается эффективно минимум снарядов за минимальное время. Доп. керамика кладется поверх основной брони, а главный враг снарядов HESH "слоистоисть" ;)

0

236

этими пулями только т34 подбивать и то не экранированную

Отредактировано злодеище (2014-02-21 22:45:12)

0

237

Антипов написал(а):

Огневая задача решается эффективно минимум снарядов

у АГС то ? это что то новое :)

Антипов написал(а):

Доп. керамика кладется поверх основной брони, а главный враг снарядов HESH "слоистоисть"

не думаю что керамика играет хоть какую то роль при защите легкой техники от таких снарядов

0

238

Wiedzmin написал(а):

у АГС то ? это что то новое

И АГС в том числе. Для вас это откровение?! Ну что ж, почитайте учебники

0

239

Антипов написал(а):

! Ну что ж, почитайте учебники

там на просто "подавление цели" нужно не меньше сотни гранат в 30мм, на дальности в 1.5км если не ошибаюсь.

0

240

Wiedzmin написал(а):

там на просто "подавление цели" нужно не меньше сотни гранат в 30мм, на дальности в 1.5км если не ошибаюсь.

И что?! Что вы хотели этим сказать?! Возможно это тот минимум который решает "эту" задачу в минимальное время. Еще раз почитайте как должна решаться огневая задача. И спорить я тут не намерен, это аксиома. Вы просто не понимаете что "смести первой очередью(снарядом), а потом в это же место попасть другой очередью(снарядом)" у "юзера" ничего кроме улыбки не вызывает.

0