Завершены госиспытания, приняты на снабжение новые боеприпасы для танковой пушки 2А82. Начато их серийное производство, первая партия в этом году принята МО и направлена в арсеналы для формирования нормативных запасов. Ко времени постановки на вооружение основного танка семейства "Армата" будут созданы как нормативные запасы боеприпасов, так и обеспечена текущая потребность на боевую подготовку.

Снаряды по теме Грифель, БПС и вроде как многофункциональный скоросной ОФС. НЯП.

А как у них с порахами, если можно говорить?

Ничего себе снаряды.
Если покинспоироложить-для 2А82 часом не развитие Анкера пошло?

Отредактировано Blitz. (2013-12-19 21:30:00)

это вы к чему ? первый ПДФ просто про разрыв 100мм БКС в танке, а танк был с Дроздом, я это просто отметил, вторая просто снаряды, и там просто указано что новый снаряд может работать и против КАЗ.

АМР-Т ведут, аж к 17 году доведут, хорошо хоть нормальный снаряд. А морпехи немецкие снаряды тем временем покупают.
На ст. 116 угар, времен ПВЗ.

от выкладывания зарядов на мокрый асфальт с ними ничего не будет ?

Большой обзор здесь http://bm-oplot.livejournal.com/22636.html

Да конечно я не оправдываю этого разгильдяйства и вставил бы люлей всем причастным! Это очевидно. Просто вопрос был поставлен несколько по другому, и соответственно я ответил. Думаю что конкретно в этом случае ничего критического не произошло. И конечно нужно было, если нет укупорок под рукой или ящиков(часто бывает) расстелить брезент слоя в 4 хватило бы на весь бк. Кстати так и делают в подавляющем числе случаев.

Отредактировано Антипов (2014-01-03 02:47:04)

видимо сравнение пробиваемости 105мм пушек L51 и L62

62 - пушка STRV-103
51 - обычная L7 должна быть

обе 105, может написали так 51(в западных как раз 50-52 и указывается), но вобщем, сравнение двух 105мм орудий.

Отредактировано Wiedzmin (2014-01-05 04:06:41)

Попадается и такой.

ясно, спасибо.

Че пристал? Вон нефтянникам тоже по инструкции положено круглосуточно в каске ходить, даже если они в чистом поле находятся...