СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-5

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

Василий Фофанов написал(а):

но плагиат отлавливать помогает

Таки да  :)

902

Василий Фофанов написал(а):

снаряду из пушки МТ-12 можно обеспечить совершенно зверскую бронепробиваемость. Значительно выше серийных 125-мм боеприпасов в частности.

вспомнилась статейка- "не стоит увеличивать калибр , не достигнув предела энергетики существующего. Это экстенсивный  путь.." (с) .
но, для танка важен еще и ОФ.

903

VLAS написал(а):

Хм, у "Рапиры" всего один плюс - нет ограничений на длину снаряда

Объем каморы тоже больше.

VLAS написал(а):

А если заряд увеличивать, чтобы снаряд разогнать, противооткатные устройства не выдержат.

До такой степени увлекаться с увеличением не стоит естественно ;) Хотя как раз усиление ПОУ это не такая уж проблема. Лишь бы казенник держал. Да и оптимизацией режима горения можно диаграмму давления довольно сильно улучшить.

VLAS написал(а):

К тому-же, не зря же начали делать "Спрут-Б"

Я считаю - зря. На мой взгляд спрут это признак полной и окончательной утери понимания, что такое эффективная ПТП. И кстати что особенно неприятно, утеря опыта второй мировой тоже, ибо на эти грабли уже наступали...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/73/Krupp_K_44_2.jpg

904

Василий Фофанов написал(а):

окончательной утери понимания, что такое эффективная ПТП.

в современных условиях ПТП должна быть ОЧЕНЬ подвижна. иначе - не выживет, никак.

Василий Фофанов написал(а):

опыта второй мировой

ужо не поможет...

905

caferacer написал(а):

в современных условиях ПТП должна быть ОЧЕНЬ подвижна. иначе - не выживет, никак.

Согласен. Буксируемые ПТП уже устарели. "Рапиру" можно было бы заменить "Норовом", но он почему-то в серию не пошел.

906

VLAS написал(а):

Согласен. Буксируемые ПТП уже устарели. "Рапиру" можно было бы заменить "Норовом", но он почему-то в серию не пошел.

Ну, учитывая как долго его вымучивали, меня это не особенно удивляет. Предварительные испытания только в 1985 году закончили.

Было бы тогда ясное видение того, что нынче называют "экспедиционными силами" - "норову" нашлась бы ниша. Скажем оказание интернациональной помощи товарищу Менгисту Хайле Мариаму и прочим подобным товарищам. Но в логику противостояния середины 80-х гг. это явно не особенно укладывалось.

907

Разбирался тут с боеприпасами к У-5ТС, появился вопрос, зачем разработали снаряд 3БМ6. Отличие от 3БМ4 - только укороченная головная часть. Материал корпуса примерно тот-же. И, судя по всему, между 1966 и 1968 годами конструкция снаряда 3БМ6 была изменена - убрали бронебойный наконечник, и удлинили корпус.

908

VLAS написал(а):

Материал корпуса примерно тот-же.

так сталь вроде другая ? может в этом и дело  ? ну и скорость чуть выше

909

Wiedzmin написал(а):

так сталь вроде другая ? может в этом и дело  ? ну и скорость чуть выше

Да, ошибся, сталь корпуса другая. Это у бронебойного наконечника почти та-же. У 3БМ4 корпус из 60ХНМ, бронебойный наконечник из 35ХГСА. У 3БМ6 корпус из 35Х3НМ, бронебойный наконечник из 35ХГС.
Но почему тогда не изменили индекс 3БМ6, когда бронебойный наконечник убрали?

910

Oniks написал(а):

"Вант" заинтересовал - VIM приводил немножко другие данные.

http://sa.uploads.ru/t/EvIUM.jpg

911

VLAS написал(а):

Но почему тогда не изменили индекс 3БМ6, когда бронебойный наконечник убрали?

ну хз, у Манго вон ВУ вроде менялось в ходе серии, но индекс нет ? ВУ могло для Манго например быть не единственным изменением ?

912

Wiedzmin написал(а):

Манго вон ВУ вроде менялось в ходе серии, но индекс нет ?

Когда успели?

913

Blitz. написал(а):

Когда успели?

http://sa.uploads.ru/t/OIv7X.jpg

914

Думал кардинально, смысла менять индекс в таком случае нет. Спс.

915

Wiedzmin написал(а):

у Манго вон ВУ вроде менялось в ходе серии

Хм, всё же - были Манго-М и Артемида/Манго-2...

916

Брєйнштиль написал(а):

Хм, всё же - были Манго-М и Артемида/Манго-2...

так несерийные же, последний принятый снаряд на вооружение Свинец в 91 если не ошибаюсь, но производился ли он хз

917

Wiedzmin написал(а):

так несерийные же, последний принятый снаряд на вооружение Свинец в 91 если не ошибаюсь, но производился ли он хз

Последние принятые на вооружение - в 2012 году "Свинец-1" и "Свинец-2"  :)  А разработка их начата аж в 1992 году.

918

VLAS написал(а):

Последние принятые на вооружение - в 2012 году "Свинец-1" и "Свинец-2"

ну я про старые, а эти тоже не понятно где то вобще есть или просто приняты для галочки и все

919

Wiedzmin написал(а):

ну я про старые, а эти тоже не понятно где то вобще есть или просто приняты для галочки и все

ЕМНИП Виктор Иванович сказал что они пошли в серию.

920

Wiedzmin написал(а):

так несерийные же

Были намеки что индусам продали не совсем обычные Манго. Возможно и приняли на вооружение подпольно.

Брєйнштиль написал(а):

Хм, всё же - были Манго-М и Артемида/Манго-2...

А сведения о них есть?

921

VLAS написал(а):

"Рапиру" можно было бы заменить "Норовом", но он почему-то в серию не пошел.

А зачем он был нужен, если тогда начали работы по "Спруту-ССВ"?

Artemus написал(а):

ЕМНИП Виктор Иванович сказал что они пошли в серию.

Разрешены к применению только в "особый период", так что фоток из дембель инфо, где солдатики жопами сидят на "Свинцах" не ждите.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-11-17 22:14:21)

922

Smell_U_Later написал(а):

Разрешены к применению только в "особый период", так что фоток из дембель инфо, где солдатики жопами сидят на "Свинцах" не ждите.

Ну первый-то понятно, а второй почему только в особый? Дефицитный?

923

Smell_U_Later написал(а):

Разрешены к применению только в "особый период", так что фоток из дембель инфо, где солдатики жопами сидят на "Свинцах" не ждите.

Ето часом не касается всех урановых ломов?

924

VLAS написал(а):

Ну первый-то понятно, а второй почему только в особый? Дефицитный?

Blitz. написал(а):

Ето часом не касается всех урановых ломов?

Речь конечно же про это, да.

925

Smell_U_Later написал(а):

Речь конечно же про это, да.

"О чем так давно говорили большевики-свершилось!"©
Понятно чего в дэмбель-инфо только старьё всякое светится. Учитывая манцал по Ванту, с кучей предосторожностей-неудивительно что так и боятся.

926

Wiedzmin написал(а):

ну я про старые, а эти тоже не понятно где то вообще есть или просто приняты для галочки и все

В годово отчете НИМИ за 2013г. есть такая информация:

Принять решение о заключении,  в случае победы  в закрытом аукционе, сделки государственного контракта на поставку 125-мм выстрелов с бронебойно-подкалиберным снарядом «Свинец-2» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, с начальной (максимальной) ценой
1 809 771 790  (один  миллиард  восемьсот девять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей, на условиях документации об аукционе и заявки на участие в аукционе, сформированной Обществом.

927

Blitz. написал(а):

Понятно чего в дэмбель-инфо только старьё всякое светится. Учитывая манцал по Ванту, с кучей предосторожностей-неудивительно что так и боятся.

Тут дело не только в боязни, но и во всяких побочных и далеко не самых приятных эффектах от применения подобных боеприпасов.

928

CrosB написал(а):

Принять решение о заключении,  в случае победы  в закрытом аукционе, сделки государственного контракта на поставку 125-мм выстрелов с бронебойно-подкалиберным снарядом «Свинец-2» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, с начальной (максимальной) ценой 1 809 771 790  (один  миллиард  восемьсот девять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей, на условиях документации об аукционе и заявки на участие в аукционе, сформированной Обществом.

Фига себе, это ж сколько их заказали  :crazyfun:  Если принять цену 150 тыс. руб. за выстрел, то выходит 12 000 выстрелов. Можно говорить о количествах от 10 000 до 20 000 шт.

929

Smell_U_Later написал(а):

Тут дело не только в боязни, но и во всяких побочных и далеко не самых приятных эффектах от применения подобных боеприпасов.

а что с вольфрамом?

930

Smell_U_Later написал(а):

но и во всяких побочных и далеко не самых приятных эффектах от применения подобных боеприпасов.

Дык амеры юзают и ничего-ни каких особых проблем.
Да и вольфрам тоже не особо приятен.