СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5
Понятно чего в дэмбель-инфо только старьё всякое светится. Учитывая манцал по Ванту, с кучей предосторожностей-неудивительно что так и боятся.
Тут дело не только в боязни, но и во всяких побочных и далеко не самых приятных эффектах от применения подобных боеприпасов.
Принять решение о заключении, в случае победы в закрытом аукционе, сделки государственного контракта на поставку 125-мм выстрелов с бронебойно-подкалиберным снарядом «Свинец-2» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, с начальной (максимальной) ценой 1 809 771 790 (один миллиард восемьсот девять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей, на условиях документации об аукционе и заявки на участие в аукционе, сформированной Обществом.
Фига себе, это ж сколько их заказали 
Если принять цену 150 тыс. руб. за выстрел, то выходит 12 000 выстрелов. Можно говорить о количествах от 10 000 до 20 000 шт.
Тут дело не только в боязни, но и во всяких побочных и далеко не самых приятных эффектах от применения подобных боеприпасов.
а что с вольфрамом?
но и во всяких побочных и далеко не самых приятных эффектах от применения подобных боеприпасов.
Дык амеры юзают и ничего-ни каких особых проблем.
Да и вольфрам тоже не особо приятен.
Правильно ли я понимаю что С-2 могут применять только Т-90А и Т-72 последних модификаций ? Или вообще только Т-90 ?
В годово отчете НИМИ за 2013г. есть такая информация:
спасибо, интересно когда оно засветится в войсках, или их только на склады?
Правильно ли я понимаю что С-2 могут применять только Т-90А и Т-72 последних модификаций ? Или вообще только Т-90 ?
любой танк прошедщий модернизацию АЗ/МЗ(ну и не только их конечно), а проходили ее и Т-80БВ что то около 100 машин что ли
Отредактировано Wiedzmin (2014-11-18 12:18:57)
спасибо, интересно когда оно засветится в войсках, или их только на склады?
любой танк прошедщий модернизацию АЗ/МЗ(ну и не только их конечно), а проходили ее и Т-80БВ что то около 100 машин что ли
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 12:18:57)
Т.е. все БА, Б3, Т-90, и немного Т-80. Тогда количество боеприпасов действительно не сказать что впечатляет, но и не так мало.
А про боеприпасы к 2А82 есть-ли где информацию почитать? И чем они отличаются от теперяшних?
У 2А82 вроде как камора больше. Следовательно более массивный метательный заряд с большей навеской пороха. Верхняя часть должна быть идентичная.
Визуально на картинке метательный заряд больше обычного 
Как-то так....либо гильза заряда ступенчатую конструкцию может иметь
Отредактировано tatarin (2014-11-18 15:42:53)
а что с вольфрамом?
хз, им я как-то не интересовался...
Дык амеры юзают и ничего-ни каких особых проблем.
Бегать в облаке радиоактивной пыли, наведённой своими же танками - удовольствие сомнительное, и явно не стоящее конфликтов низкой интенсивности и тем более учений. Хотя у американцев может и другое мнение на этот счёт, ведь поговаривают, что они баловались уранчиком в Сербии.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-11-18 16:11:39)
любой танк прошедщий модернизацию АЗ/МЗ(ну и не только их конечно), а проходили ее и Т-80БВ что то около 100 машин что ли
Интересно, каким образом проводилась модернизация. Разве есть куда диаметр АЗ увеличивать? Или за счет уменьшения внутреннего диаметра карусели? Если так, то не приводит ли это к уменьшению кол-ва снарядов?
Интересно, каким образом проводилась модернизация. Разве есть куда диаметр АЗ увеличивать? Или за счет уменьшения внутреннего диаметра карусели?
Отредактировано tatarin (2014-11-18 16:38:43)
tatarin, спасибо!
Отредактировано tatarin (Сегодня 16:38:43)
попробуйте схему для 2А82 наложить на разрез Т-90, и потом объяснить как же оно влезает в танк без переделки реданов и стесывания части борта 
попробуйте схему для 2А82 наложить на разрез Т-90, и потом объяснить как же оно влезает в танк без переделки реданов и стесывания части борта
Пускай Алексей объясняет
егать в облаке радиоактивной пыли, наведённой своими же танками - удовольствие сомнительное, и явно не стоящее конфликтов низкой интенсивности и тем более учений. Хотя у американцев может и другое мнение на этот счёт, ведь поговаривают, что они баловались уранчиком в Сербии.
Ну зачем мифы тиражировать? Разумеется пользовались, пользуются и будут пользоваться. А наше отсутствие урановых снарядов, скорее от бедности нежели от их вреда.
Бегать в облаке радиоактивной пыли, наведённой своими же танками - удовольствие сомнительное
Ем а откуда там радиоативная пыль возмется? Ето ж не нюк. Да и после амеров никто такой не заметил.
Ктому же дашть палью вольфрама тоже не способствует здоровью.
их только на склады?
Туда же, уранобоязынь походу процветает.
Отредактировано Blitz. (2014-11-18 18:18:59)
Ем а откуда там радиоативная пыль возмется? Ето ж не нюк.
По той же причине, по которой их специальной краской покрывают.
По той же причине, по которой их специальной краской покрывают.
Перебдеть ето в основном хорошо, но у амеров ничего такого замечено не было, снаряды не фонят.
По той же причине, по которой их специальной краской покрывают.
Ну допустим покрывают и чего? Т.е. опасности нет?
Перебдеть ето в основном хорошо, но у амеров ничего такого замечено не было, снаряды не фонят.
Грешат не на сам снаряд, а на последствия его применения! 
В общем, урановые мифы как они есть!
В общем, урановые мифы как они есть!
Ото ж. ОУ много где применяют, и ничего, никто не жалуется-баласт на Боингах ЕМНИП из него состоит. 
Перебдеть ето в основном хорошо, но у амеров ничего такого замечено не было, снаряды не фонят.
Если есть возможность ради интереса можете соскрести немного краски с корпуса и положить на это место какой-нибудь СБМ-20. Есть умники, которые на таких трюках попадались, когда их приборчики показывали, что они кони двинуть уже давно должны были...
ОУ много где применяют, и ничего, никто не жалуется-баласт на Боингах ЕМНИП из него состоит.
А Вы подумайте, что происходит с ломиком и его покрытием при пробитии бронепреграды, ларчик просто открывается...
Отредактировано Smell_U_Later (2014-11-18 18:38:59)
Есть умники, которые на таких трюках попадались, когда их приборчики показывали, что они кони двинуть уже давно должны были...
Байки как они есть. Начиная с того что он опасен только ввиде пыли, и заканчивая тем что в ломах сплав который еще мение опасен чистого ОУ, не говоря про то что краска не сможет удержать что-то радиоктивное.
А Вы подумайте, что происходит с ломиком и его покрытием при пробитии бронепреграды, ларчик просто открывается...
Собственно кроме пыли ничего и нет, и то непинятно насколько она опасна в сплаве и сколькое её надо вдохнуть что б был вред для здоровья.
Отредактировано Blitz. (2014-11-18 18:42:40)
Байки как они есть.
Ну Вам виднее, конечно. В следующий раз, когда буду присутствовать при отстреле "С", передам начальнику полигона, что все специальные меры предосторожности - мифы и байки, даже в интернете написано.
Собственно кроме пыли ничего и нет
А я про неё изначально и писал.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-11-18 18:47:19)
В следующий раз, когда буду присутствовать при отстреле "С", передам начальнику полигона, что все специальные меры предосторожности - мифы и байки, даже в интернете написано.
Порой так и бывает (вспоминая интрукцию к Ванту, ЕМНИП в мануалах к 829м ничего такого не было), но лутше всегда перебдеть.
А я про неё изначально и писал.
Тогда причем
Если есть возможность ради интереса можете соскрести немного краски с корпуса и положить на это место какой-нибудь СБМ-20. Есть умники, которые на таких трюках попадались, когда их приборчики показывали, что они кони двинуть уже давно должны были...
Тогда причем
Это к тому, что даже сам по себе урановый ломик немного фонит. Это, конечно, не ядерный реактор и не боевой плутоний, но "курочка по зёрнышку клюёт". Если покрытие не нарушено, то фонить ничего не должно, но в качестве мер предосторожности контакт с открытыми участками кожи всё равно не допускается.
В следующий раз, когда буду присутствовать при отстреле "С"
если не секрет пирофорность не наблюдали?
Это к тому, что даже сам по себе урановый ломик немного фонит.
Ем а чему там фонить? ОУ сам по себе не фонит.
Если покрытие не нарушено, то фонить ничего не должно, но в качестве мер предосторожности контакт с открытыми участками кожи всё равно не допускается.
Тут уже предосторожность от токсичности ОУ, и краска наверное туда ж относится.
спасибо, интересно когда оно засветится в войсках, или их только на склады?
Все новые типы Б\п идут сначала на склады, потом по истечению срока годности хранения их "спускают" в войска, потом они либо отстреливаются, либо переснаряжаются, либо утилизируются. То есть для того чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знать сроки хранения этих снарядов. Ну или ждать "особого периода", тогда сразу в войска
Ем а чему там фонить? ОУ сам по себе не фонит.
Все изотопы Урана фонят.
если не секрет пирофорность не наблюдали?
При встрече ломика с преградой сложно утверждать, что является причиной воспламенения - высокая температура в зоне контакта или же пирофортность. Скорее первое.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-11-18 22:20:47)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5
|
|