Возможно от ЛП-83.
Тоже может быть.
Маркировку пытался разглядеть, не разобрать, но судя по длине надписи - не индекс, а чертежный номер. Так что вероятно снаряды опытные.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5
Возможно от ЛП-83.
Тоже может быть.
Маркировку пытался разглядеть, не разобрать, но судя по длине надписи - не индекс, а чертежный номер. Так что вероятно снаряды опытные.
Ну не ребенок же фотографировал. Вот у меня обувь шириной 115-120 мм, т.е. чуть меньше 125 мм. А тут почти в полтора раза отличие.
а по доске ?
100мм она...
коротковат он для 152 в любом случае, или снаряды такой мусор, или это не 152 просто.
коротковат он для 152 в любом случае, или снаряды такой мусор, или это не 152 просто.
Ну если он в пропорциях (относительное удлиннение) Манго (хотя, ИМХО, ближе к Свинцу), но почти в полтора раза тяжелее, то и БП у него будет будь здоров все равно.
Отредактировано tatarin (2014-11-11 10:19:34)
Эти ракеты в фотографиях являются 125 калибра.
Там нет шансов 152мм.
Это похоже на вечеринке исследовать что-то, что пришло в стандартный лоток и быть лучше, чем 3BM42 и 3BM32 (Вмещает до стандартной кассеты погрузочной машины).
Эти ракеты в фотографиях являются 125 калибра.
Там нет шансов 152мм.
Это похоже на вечеринке исследовать что-то, что пришло в стандартный лоток и быть лучше, чем 3BM42 и 3BM32 (Вмещает до стандартной кассеты погрузочной машины).
Мне кажется вы правы . Хотелось бы Василия Фофанова спросить не похожи ли эти ломы на манго-м (не 44м лекало) о которых он как-то давно упоминал , но фоток которых никто не видел .Или быть может это какой-то промежуточный ,не пошедший в серию, промежуточный вариант ?
И поэтому он будет иметь достаточно бронепробиваемость как типичный оборудования "Соседи"
Такое сравнение:
1500m - ~550mm RHA
на основе технологии из Израиля
1. больше на 40 мм (+40mm)
2. больше на выходе скорость
3. Sabot другой дизайн, но стволовых уже имеет подобный диаметр.
Как прицелом на 2 км стали и около 550 мм в 1500м немного больше ... (580? 590?)
3BM42 в качестве замены ленты машина nieodernizowania зарядки имеет смысл. Много смысле.
Там нет шансов 152мм.
Судя по ноге и доскам, диаметр ВУ куда больше 125мм, да и сами снаряды не такие малые.
Я измерил эти доски. Я измерил ботинок. Толщина измеряется стержень.
Только 125mm размеры некоторых "нормально". В противном случае глупость.
как по мне то, что картина является очень мудрым и разумным, чтобы поднять боевой значение при покупке нового боеприпасы. Почему немедленно заменить зарядки слот на автомобилях, если можно купить новый патроны?
То, что вы видите, должно быть минимальным 550мм сталь 2 км.
И в типичном расстоянии более 1300м. (Бьет более)
И типа-96A и РТ-91 и Т-64BW достаточно мало. - Я имею в виду, что ядро снаряд для 530-550mm достаточно долго, чтобы прорваться.
Это разумно, как с ограниченным бюджетом.
Отредактировано militarysta (2014-11-11 15:39:43)
Я измерил ботинок
Ботинок обычного размера (примерно 120мм) явно меньше диаметра ведушего устроства, причем сильно меньше. Покрайне визуально.
Отредактировано Blitz. (2014-11-11 16:11:06)
Я сомневаюсь в этом. Его туфли и измерил его. Podseszwy ширина от 11 до 12 см.
И это согласуется с тем, что на фото (диаметром sabotu и диаметра обуви;-))
Не каждый на ноги "каноэ" размер 48
Парень на фотографии имеет ширину около 11,5 см подошвы, что соответствует европейской нумерации 40. (Размер обуви)
Отредактировано militarysta (2014-11-11 16:27:30)
Парень на фотографии имеет ширину около 11,5 см подошвы
Если и так, то ВУ всеравно больше чем 1 см от его ботинка.
Парень на фотографии имеет ширину около 11,5 см подошвы, что соответствует европейской нумерации 40. (Размер обуви)
11,5 см - это ширина подошвы для итальянской, немецкой, польской и прочей модельной обуви А отечественный "валенковый" ботинок может и больше. Но, откровенно говоря, соглашусь, что на фото 125 мм.
на основе технологии из Израиля
PZ-532?
militarysta написал(а):
на основе технологии из Израиля
PZ-532?
Нет,
Сначала был "ПРОНИТ" - клонировать CL Mk.II с Израилем (540mm RHA 2000m):
Ну, а сердечники были дефектными. Это сабо (направляющий элемент) копируется из Израиля и сердечники были из других стран (никто не знает, что и промышленность осрамил указать). И так возникла "польских" 125 мм APFSDS:
520mm RHA 2000m
В то же время изучить проникновение вводящего сегмент (немного как Mango) Результаты не обнадеживают. На самом деле бессмысленной.
Результат:
И вот конец грустной истории. Польский Министерство обороны имеет дерьмо из вашего мозга и думает, что нет никакого смысла kopwać любой новой 125 APFSDS боеприпасы. Результатом является то, что этот план является 3BM22 боеприпасов и 3BM15 (в 2014 году ...) и ПРОНИТ находится на уровне около 1200, и новая амуниция НЕ ПОКУПАЙТЕ. Не покупайте новые боеприпасы (то, что 520 мм на 2000 м). Потому что я не знаю. Потому что хорошие перспективы.T-72М1 и PT-91 являются 3Bm22. И этого достаточно.
В случае 120-мм боеприпасов немного "лучше". Поскольку немцы получили несколько тысяч DM-33A1. И индустрия скопировать то, что они могли - это смесь неизвестного происхождения пенетратора и элементов ДМ-33 и ПРОНИТ. Эффект:
Пенетраторы 120 мм и 125 мм, такой же длины.
Проникновение также похожи.
Я создал новый «супер» польский 120мм Pz.531:
500-520mm RHA 2000m
то же самое дерьмо, но в другом листе бумаги идет конфеты :-/
Ну, что военные не хотят пулю. Потому что нет смысла. Слишком слаб. Армия хочет что-то вроде DM-53 или DM-63. Но изготовлены в Польше. Ну, "новый" Pz.531 будет пенетраторы и сабо импорт.
А Манго нет? Вроде в Польше было налажено их производство?
Как польский БАС назывался?
А Манго нет? Вроде в Польше было налажено их производство?
Польша, как неопределенный союзника, не получить доступ к такой "редкости", как манго в 1986-1989. Предлагаемая лицензия на Т-72s не произошло. Хотя название в 1995 году начать производство ..
Как польский БАС назывался?
"БАС" ?
Польша, как неопределенный союзника, не получить доступ к такой "редкости", как манго в 1986-1989.
Странно, писали как-то что Манго в Польше делали.
"БАС" ?
БПС.
БПС.
125 не имеет военных названий, потому что армия не купить его;)
Prinit был "партия выполнения решений», но не покупает.
Всего новые 125mm BPS
(There is no army codename for 125mm couse Army don't buy this ammo - Pronit was ecperimental, and "new" 125mm APFSDS is eksperimental to and not DOI in army :/)
Он отличается от 120-мм боеприпасов:
в широком масштабе купил его и имена армии:
http://www.defence24.pl/news_mesko-z-ko … -leopardow
13 000 Pz.531 (БПС.)
http://www.defence24.pl/news_wojsko-kup … -leopardow
17 300 Pz.511 (HE-FRAG)
Предлагаемая лицензия на Т-72s не произошло.
Касательно слухов, не потверждалось что Т-80БВ собирались в Польше делать?
militarysta написал(а):
Предлагаемая лицензия на Т-72s не произошло.
Касательно слухов, не потверждалось что Т-80БВ собирались в Польше делать?
Конечно, нет. Информация от бывшего завода "Bumar Łabędy" показывает, что в 1989 году было прекращено переговоры полную лицензию для Т-72s. Грубо Ob.184 польского ERAWA-2, и комплекс прицельно на основе Иртыша (FCS). Ну, а пал коммунизм в Польше, наш не платить за ваши лицензий и ценных бумаг не получил. Но вся имеющаяся информация свидетельствует о том, что лицензия (полный), чтобы клонировать Т-72С (Ob.184 из celownikami Иртыш и польской ERAWA.) Производство Титр работать в период с 1993 по 1995 год.
ERAWA-2, и комплекс прицельно на основе Иртыша
Она выходить уже тогда была, а что касательно СУО, такая ж как на Т-72Б? Или более развитая как Клаудио?
До чего же это уныло всё таки. Больше 20 лет между снарядами. "Прогресс не стоит на месте"(с)
Ну не 20, около 15, с 1960 по 1975. А так да, второе поколение БОПС начали разрабатывать только в 1972 году.
хотя кстати вы уверены про 1975? по-моему БМ24 и БМ25 приняли позже?
В юбилейной книге НИМИ писали вот так:
В 1972 году открылся первый этап модернизации артиллерийских противотанковых средств. Были начаты ОКР по созданию выстрелов с бронебойными подкалиберными снарядами:
- 115-мм 3БМ21 «Заступ» к гладкоствольной танковой пушке У-5ТС;
- 125-мм 3БМ22/3БМ23 «Заколка» к гладкоствольной танковой пушке Д-81Т;
- 100-мм 3БМ24 «Калач» к гладкоствольным противотанковым пушкам Т-12 и МТ-12;
- 100-мм 3БМ25 «Изомер» к нарезным танковым пушкам Д-10Т, Д-10С, буксируемой пушке БС-3.
В 1977-1979 годах эти выстрелы были приняты на вооружение, хотя серийное производство началось еще в 1975-1976 годах.
К тому же снаряды 3БМ19 и 3БМ20 к 100-мм пушке Д-10Т приняли на вооружение примерно в 1972 году, а руководство на выстрелы с ними издали вообще только в 1976 г. Так что разработка 3БМ25 началась одновременно с принятием на вооружение 3БМ20. Тут интервал около 5 лет выходит.
А вот боеприпасы к Т-12 действительно остановились в развитии, по непонятным причинам.
А вот боеприпасы к Т-12 действительно остановились в развитии, по непонятным причинам.
невозможность обеспечить пробитие современных танков в лоб например ?
Кстати, интересный факт о снаряде 3БМ20 к Д-10Т. До него основным БПС для Д-10Т являлся 3БМ8 с отделяющимся поддоном, и разработку 3БМ20 начали по чисто экономическим причинам - на изготовление сердечника к снаряду 3БМ8 уходило 2,8 кг дорогого сплава ВК-8. При разработке использовались результаты отработки оперенного подкалиберного снаряда к 130-мм нарезной пушке ЛП-36. Удалось создать снаряд с бронепробиваемостью, аналогичной штатному 3БМ8, но на изготовление сердечника уходило всего 170 г сплава ВК-8.
Т.е. задачи повышения бронепробиваемости при разработке даже не ставилось.
У МТ-12 задача стоит больше обездвижить, что б СПТРК потом добили, пологается батареи пушке придавать взвод СПТРК, возможно по етому и незаморачивались с пробитием новейших танков. Хотя Вальщик еще был.
Т.е. задачи повышения бронепробиваемости при разработке даже не ставилось.
Учитывая броню противников-неудивительно.
Отредактировано Blitz. (2014-11-15 01:18:24)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5