Есть мнение что там все переврано, и бардак пошел прямо с пресс-релиза DSCA, который звучит так:
Понятно, спс.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5
Есть мнение что там все переврано, и бардак пошел прямо с пресс-релиза DSCA, который звучит так:
Понятно, спс.
интересный какой ДТ
mr_tank написал(а):
так по 140 мм работы в 80м началисьинтенсивные предложения - 90-е годы.
Характерно то, что сталось с этими предложениями.
это называется ресивер . Набивается равномерно через дырочки, а разгружается через щели назад. Время действия компенсационной силы увеличивается. Не просто кратковременный импульс , а некий период работы компенсатора.
а смысл? отдача то сравнительно мгновенная. уменьшить силы на ствол тянущую в обе стороны одновременно?
инерционные свойства самой пушки.
А что за пушка? Их вроде разные страны делали.
Это она?
У французов вроде тоже 140мм была...
выяснилось, что 120 еще имеет перспективу . посему зачем ее менять на 140.
Ну так вроде исходный тезис был, что задергались они в сторону 140 мм пощупав наши танки... А меж тем ХМ291 они начали ваять еще в 80-х. Не понадобилась, однако, по итогам щупания. И впрямь 120 мм вполне достаточно оказалось.
Отредактировано Гость Мк3 (2014-10-26 22:13:06)
И впрямь 120 мм вполне достаточно оказалось.
Дык и роста качесвенного не было вот уже 25 лет, зачем тогда тратить бюджеты на пушку которой нет целей.
ну да ... ну да.. вот только не очень удачно начали.
ну и что, это не отменяет того факта, что щупание не имеет отношения к 140мм пушкам. Скорее наоборот, отказ от 140мм показывает, что результат оценки для 120мм был благоприятным.
Отредактировано mr_tank (2014-10-27 08:00:48)
в данном случае решение скорее в конструкции снаряда, а не мощности пушки. при правильной конструкции хватит и 120, а 140 не отменяет требование нового снаряда.
но никак не о резерве внутреннего диаметра ствола в миллиметрах
калибры практически одинаковые
Отредактировано tatarin (2014-10-27 20:26:17)
Подкалиберные снаряды к 125-мм пушке: 3БМ9, 3БМ26 "Надежда", 3БМ42 "Манго".
На сколько помню фотка с полигона по утилизации.
Не, наши конечно молодцы. Тратя туеву хучу денег на утилизацию танковых боеприпасов, коглда можно было бы тем же индусам за копейки с самовывозом продать.
Отредактировано Олегыч (2014-10-28 09:04:08)
На сколько помню фотка с полигона по утилизации.
Не, наши конечно молодцы. Тратя туеву хучу денег на утилизацию танковых боеприпасов, коглда можно было бы тем же индусам за копейки с самовывозом продать.
Вот фиг его знает, торговать просроченными боеприпасами все-таки стремно. Со стороны покупателя надо совсем отмороженным быть, чтоб покупать такое. Тем более насколько помню снаряды со сгорающей гильзой имеют свою специфику в этом отношении. тогда уж не индусов, а негров каких-нибудь искать, но у них все больше 100 и 115 мм.
Вот фиг его знает, торговать просроченными боеприпасами все-таки стремно. Со стороны покупателя надо совсем отмороженным быть, чтоб покупать такое. Тем более насколько помню снаряды со сгорающей гильзой имеют свою специфику в этом отношении. тогда уж не индусов, а негров каких-нибудь искать, но у них все больше 100 и 115 мм.
Да не, все прозрачно. Сказать, ребята, они как-бы просрочены поэтому за копейки и отдаем.
Лучше маленькую прибыль чем большие затраты.
Почему именно утилизация, а не переснаряжение например?
Да где-то Видел пост в одном бложике где методом сжигания и подрыва уничтожают все подряд, там эта фотка была.
Хотя лично мне было сомнительно, на кой ломики отжигать или тем паче подрывать.
1) Вы это как себе представляете вообще? 2) Мне неприятно вам говорить, но заведомо просроченные боеприпасы чаще можно встретить в использовании в родной армии чем в экспортной партии.
1. Как представляю? Ну неужели вы никогда не видели уценки?
2. Это есть дурь и жадность.
Да не, все прозрачно. Сказать, ребята, они как-бы просрочены поэтому за копейки и отдаем.
Лучше маленькую прибыль чем большие затраты.
Глупость это. Тогда новые не продать.
Вначале сняли с активных частей дополнительный заряд, разложили их аккуратно по типам, это видимо чтобы сподручнее было "сжигать и подрывать все подряд"?
Ну фотка действительно с уничтожения, не с переснаряжения точно. При переснаряжении снаряды на берегу пруда не выкладывают Скорее всего трассера выжечь хотят. Или СЦ и допзаряд сняли и сжигают где-то в стороне, а снаряды тут складировали.
Отредактировано VLAS (2014-10-28 22:09:05)
Проблемы танковой самообороны – картечь, снаряды, субснаряды и пушки
Такой снаряд вещь нужная,особливо в зеленке да на горках не помеха будет если сделают танкисты только благодарны будут .3уш1 действенная штука был если его до ума довести+
В продолжение темы - предАрматное состояние
вы бы завели себе жж, складывали бы там статьи...
не в этом дело, на форуме любой материал затеряется в груде тем, а так нужные статьи можно быстро найти на отдельной страничке, хлопотов ведь завел себе страницы на ряде ресурсов, да и тарасенко сколько лет постит статьи, да и mina завел себе аккаунт.
Отредактировано tramp (2014-11-02 02:02:42)
интересные многим материалы теряются...
интересные многим материалы теряются...
Кто ищет - тот всегда найдет! Личный опыт показывает, что такие материалы можно публиковать дублируя с периодичностью год-два и они каждый раз будут восприниматься как "открытия". Людям просто свойственна лень и забывчивость.
Большое спасибо caferacerу за проведенный эксперимент, хотя он его видимо сам не планировал... Дело в том, что материалы конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности. Бронетанковая техника и вооружение", выложенные им, публиковались мной в блоге 2,5 года назад. Они и сейчас там лежал - никто к ним доступ не закрывал.
Использование СВЧ-импульсов при защите от ВТО
К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ ВЫСОКОМОБИЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ГРУППОВОЙ ЗАЩИТЫ ТАНКОВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОТ МАССИРОВАННЫХ УДАРОВ ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ И СРЕДСТВ ВОЗДУШНОГО НАПАДЕНИЯ
АКТИВНАЯ СИСТЕМА ПОДРЕССОРИВАНИЯ ТАНКА
ОБОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К СИСТЕМЕ ПОДРЕССОРИВАНИЯ ТАНКОВ И БМПТ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ИХ БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ МОТОРНО-ТРАНСМИССИОННЫХ УСТАНОВОК ТАНКОВ
Не везде я впрямую связывал эти материалы с Арматой, как это сделал уважаемый caferacer, но для меня самого эта связь была очевидна (так же как и в ряде открыто опубликованных патентов) - мяукать раньше времени иногда бывает чревато. Хотя иногда писал откровенно:
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСОВ УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ ПРИ МОДЕРНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТАНКОВ - "В предлагаемой ниже статье специалисты ВНИИТрансмаш - ведущего института промышленности в области разработок бронетанковой техники, ведут речь о концепции модернизации СУО российских танков, реализованной в дальнейшем при выполнении ОКР "Бурлак" и "Прорыв-2", а так же, отчасти, и в ОКР "Армата"."
Кроме приведенных выше ссылок, у меня был выложен еще целый ряд материалов из сборников конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности" - поиск по блогу выдает вполне адекватные результаты. Так что нужно просто быть внимательным, следить за публикациями и иметь хорошую память.
ну , оно им видимо очень надо мне-то зачем ...
Истинное творчество безымянно (с)
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:22:18)
230 мм гомогенной брони под углом 60 град. от нормали 2000 м
440 мм гомогенной брони по нормали 2000 м
Ети данные откуда?
Ети данные откуда?
это старые плакатные данные.
тут фоточки интересные нашел
интересные, но без описания бесполезны
это старые плакатные данные.
А с какого плаката? Бо довольно неправдоподобны.
А с какого плаката?
рекламка какая то, их на рашнармс емнип первый раз с какой то выставки притащили.
Бо довольно неправдоподобны.
да довольно обычные циферы.
интересные, но без описания бесполезны
но место интересное
но место интересное
так ржевка же, там вечно кто то что то ищет, но добираются к сожалению обычно незаинтересованные люди, и рулеткой обмерить все что нужно они не в состоянии
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-5