Гильза. По моему. 152 мм гаубичная.

107-й завод - бывший Донецкий завод резино-технических изделий, в советское время выпускал широкую гамму боеприпасов, в том числе осколочно-фугасные снаряды к 125-мм танковым пушкам. Узнать снаряды производства данного завода можно по шифру 107 в маркировке.

Отредактировано VLAS (2014-09-20 20:05:57)

Правильно - резино-химических изделий. От аббревиатуры ДЗРХИ в повседневном обиходе никак  не могу избавиться и по сей день - страшная сила привычки...

Мне тут один эксперт письмо написал:Приветствую.
Так уж случилось, что пристально следил за всеми баталиями Танкового биатлона - 2014, и поэтому вызывает глубочайшее удивление фраза в статье В. Моисеева "Китайский танк «Тип 96А» на танковом биатлоне-2014 в Алабино". (http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotoga … tlone2014/)

Вот цитата:

Система управления огнем на данном танке, якобы, создана с использованием западных компонентов, но каких-то выдающихся результатов китайские танкисты не показали.

Конец цитаты.

Есть ощущение, что автор этих строк следил за событиями на биатлоне, а главное, за результатами, из новостных публикаций. Потому как в реальности именно китайская команда стала абсолютным лидером по точности стрельбы из основного орудия, и одним из двух лидеров (наряду с командой Казахстана) — из стрельбы всеми видами оружия.

Так, китайские танкисты за все время сорвенования, в отличие от ни разу (!) не ушли с огневого рубежа стрельбы из 125-мм орудия, не закрыв мишени. Причем всеми тремя экипажами (ближайший конкурент — сборная России — повторила этот результат лишь двумя экипажами из трех). Я не могу сказать, что тому причной — хорошая СУО или вышколенность экипажа. Факт лишь в том, что приведенная выше цитата совершенно не соответствует действительности.

Обобщенную статистику по результатам каждой из команд вы можете посмотреть у меня в ЖЖ (http://romanikitin.livejournal.com/150596.html), ну а полные результаты, которые я не сумел туда выложить, имеются на сайте МО и однозначно показывают, что уж из чего-чего, а из основного орудия танка Тип-96А китайские товарищи стрелять умеют метко.

--

Роман Никитин

Маленькая поправочка. Материал у меня вышел 6 августа.

они в роликах мазали, точность стрельбы тоже никакая, и это при том что им дали стрелять ломами на такие малые дистанции(единственные кто вобще стрелял ОБПС).

я уж про количество поломок это самобеглой повозки на базе Т-54 молчу.

справедливости ради экипажи Т-72Б3 это полный позор, и люди не имеющие никакого права называться "лучшими экипажами" т.к  по точности их даже обычные 72Б уделывали, т.е вопрос уже к командующему ВО который посылал эти "лучшие экипажи".

в какой области ?

и каким образом этот эксперт оценивает СУО ? он характеристики всех компонентов знает ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-22 21:09:20)

Это почему? Хотя да. Назначали их просто приказом. Мол вы лучшие, едете на биатлон.

одинцовские поделия, что реально стреляли ? или просто он и макет собрал ?

Очень он похож на немного переделаный 3ОФ54

а насколько это может быть эффективно ? ну т.е разлет дисков такой что хз что выйдет

Скорее всего имеется в виду дальность выстрела (БПС ?), на котором КАЗ успеет среагировать и принять контр-меры по подлетающему снаряду? И все равно не понятно. Вряд ли радар "видит" дальше, чем на несколько метров. Возможно, речь просто идет о параметрах испытательного комплекса для КАЗ, где стрельба будет проводится с таких расстояний (очевидно, и с меньших тоже).

Отредактировано Serggio (2014-10-15 02:57:30)

А какие весо-габаритные параметры сего китайского чуда , если не секрет ? В стандартные автоматы он влезет ?

с такйо низкой БП он точно не длиный, значит влезет