СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-5

Сообщений 31 страница 60 из 838

31

он не против ДЗ, я так понимаю это какой то аналог PELE, но найти ничего не могу.

0

32

Допустим в населенном городе за стеной засел фулюган. Надо его достать так, чтобы минимально повредить окружающим. Поскольку попасть ломом белке в глаз все-таки сложно, дробь будет увеличивать "заброневое действие" при пробитии тонких стен и легкобронированной техники (но разрушения будут куда слабее, чем от ОФС).
Причем сохраняется возможность использовать снаряд не только для гуманитарных экзекуций, но и против бронетехники.

Впрочем учитывая форму тыльной части наконечника - шарики возможно должны увеличивать осколочное действие не за тонкой броней, а перед броней любой толщины (разбрасываются в стороны до начала внедрения основного сердечника) - например для поражения сопровождающей танк пехоты.

Отредактировано Шестопер (2013-10-30 11:21:43)

0

33

возможно, они считают, что даже при таком размещении часть дроби попадет за сердечником за броню и увеличит заброневой эффект?
а размещение для баланса.
или это совсем не бронебойный лом?

0

34

armadillo написал(а):

или это совсем не бронебойный лом?

Лом совсем не бронебойным быть не может ;)

0

35

эти лягушатники такие затейники....

0

36

Имхо дробь лишь баланса. Кстати странная форма бронебойного сердечника тоже. Она лишь увеличит вероятность рикошета.

0

37

Антипов написал(а):

Имхо дробь лишь баланса. Кстати странная форма бронебойного сердечника тоже. Она лишь увеличит вероятность рикошета.

Может они рассчитывают на то что закус от наконечника будет достаточным, для того чтоб не было рикошета. Хотя что мешало просто сделать монолит не понятно.

0

38

я вообще картинки не вижу... ^^

0

39

Organic написал(а):

это еще в советские времена применялось,

В каких снарядах?

0

40

[реклама вместо картинки]

второй ряд, что за 5 снарядов слева ?

0

41

Wiedzmin написал(а):

второй ряд, что за 5 снарядов слева ?

Тот что лом и фугас напоминают в 130 мм морскую по форме гильзы

0

42

http://im31.gulfup.com/Yavkj.jpg

это 115мм bd-36-2 (рядом с остальными 115)?
http://lh4.ggpht.com/_YfAXV1b71xw/SS5slh-jXMI/AAAAAAAAAMs/FzLNp0-g_oY/s800/Antitank%20DM53%20APFSDS.jpg

dm53

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-31 12:05:09)

0

43

http://www.patronen.su/forum/gallery/2-210913021707.jpeg

откуда все же эти фото наших 30мм ОБПС ? с автором фото реально связаться и узнать ?

0

44

http://www.patronen.su/forum/gallery/1-150913181243.jpeg

да есть вроде, швы вон

0

45

ну может и так, интересно это кто то от нечего делать сам мастерил, или реально на выставку какую то эти макеты возились ?

0

46

фины для 2А42 снарядов не разрабатывали насколько я знаю, и этот снаряд полностью совпадает полностью совпадает с нашим патентом 2004 года

http://i274.photobucket.com/albums/jj263/EOD72/30_zps5a76bd0a.jpg

0

47

Organic написал(а):

И это все к 2А42 и 2А72.

и это к ВС РФ отношения не имеет, как и к фотографиям ОБПС выложеным тут.

0

48

Organic написал(а):

3УБР8 вполне имеет отношение.

в серии не был, и уже никогда не будет.

Organic написал(а):

Это как раз и есть ОПС

это обычный БПС, оперения "Кернер" не имеет.

[реклама вместо картинки]

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-04 20:15:58)

0

49

Organic написал(а):

Еще упоминается некий ОПС "Трезубка", но вот фото найти не удается - вроде он принят на вооружение для вертолетов Ми-28 и Ка-50.

Трезубка это обычный БТ 3УБР6, им вот то что я выложил обычно и именуют, но это ошибка.

на вооружение никаких новых снарядов для 2А42 не проходило насколько я знаю, кумулятивные для Ми28 не прошли, с дистанционным подрывом для БТР-82А тоже.

0

50

Organic написал(а):

А что за боеприпасы IHLA (Словакия)

http://uploads.ru/i/U/u/V/UuVmK.jpg
http://forum.valka.cz/files/ihla_637.jpg
http://fcdn.valka.cz/files/thumbs/t_ttu_513.jpg
обпс обычный.

Organic написал(а):

AP-T (Чехия)?

как не трудно догадаться из названия это БТ

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-04 20:44:57)

0

51

Organic написал(а):

Если брать по вот этому патенту - действительно 1:1

Одинцов Владимир Алексеевич (RU)

если читать кто автор, можно сразу проходить мимо.

0

52

http://img2.bbs.163.com/new/20110118/mil/sp/spada117/2819ce252640f27512319bc3bba17ea0.jpg
http://img3.bbs.163.com/new/20110118/mil/sp/spada117/0192bb0b1d865f799645482ee942be9f.jpg
http://img2.bbs.163.com/new/20110118/mil/sp/spada117/397922b3b8cbf512684c07e8fc5c9bdb.jpg
http://img3.bbs.163.com/new/20110118/mil/sp/spada117/b26b6231b56dd97e51e9998ec10f7070.jpg

китайская 105мм версия Аркана ?

http://img3.bbs.163.com/new/20110118/mil/sp/spada117/ef7e1854533a91f83be38ad807d07fe9.jpg
и цельнотянутый, или у нас берут 1К13 ?
http://amuseum.cdstm.cn/AMuseum/weapon/image/upimg/userup/0807/21002215Q61.jpg
http://amuseum.cdstm.cn/AMuseum/weapon/image/upimg/userup/0807/210023415B3.jpg

это для чего они в 1956 успели(и откуда,когда своего они тогда точно ничего не имели?) для 85мм?

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-15 03:22:00)

0

53

В 1956 году БОПС даже у нас еще не было, а уж "зубастые" ВУ появились только начиная с 3БМ5 и 3БМ6.

0

54

Wiedzmin написал(а):

это для чего они в 1956 успели(и откуда,когда своего они тогда точно ничего не имели?) для 85мм?

На табличке указан тип орудия, для которого данный ОБПС создан - Тип 56 (клон Д-44).

0

55

Edu написал(а):

Тип 56 (клон Д-44).

1956 и 1971 это не год, а "тип" ?

0

56

У них в случае "56" Тип с годом принятия совпадают.
А вот с "71(4?)" засада... Я такой пухи не знаю. Была 100 мм Тип 73 (как раз с ОБПС), но принятая в 81 г.
énigme chinoise, короче o.O

Отредактировано Edu (2013-11-15 19:47:12)

0

57

Василий Фофанов написал(а):

Снарядики кстати явно по мотивам нашего 115-ммого сделаны. Явно после вдумчивого изучения содержимого проср...го Леоновым Т-62 на Даманском.

100-мм больше похож на снаряд БМ2 от Т-12, но с модернизированным ВУ.

0

58

так их 100мм гладкоствольная это клон т-12 или нет?

0

59

Василий Фофанов написал(а):

проср...го Леоновым

Эк, Вы так-то про мёртвого Героя. Проморгали его  изначально члены экипажа и командиры подразделения, части. Что стоило пару БОПС всадить, чтобы поджечь наверняка? Но всё очковали, как бы чего не вышло. :angry:

0

60

http://www.google.com/patents/EP2597416A2

segmented penetrator? or only primitive balistic cap?
пенетратором с оголовьем ракету для преодоления ERA-патент. примитивно, но, видимо, эффективным. Описанный в этом патенте (метод, как он работает):
US nr 6,662,726 B1 from 16 december 2003
http://www.google.nl/patents/US6662726

http://imageshack.com/a/img543/1036/paet.jpg

???
http://imageshack.com/i/0573c9j

------------------------------------------
German patent for segmented APFSDS from 1992.

http://imageshack.com/a/img833/3627/yaes.png

немецкого сегмента пенетратором патента - строительство трех сегментов + Специальный совет для преодоления ERA (описанной в другом патенте)
Сегментарный предназначены для облегчения (описание патента), чтобы справиться доспехи, состоящих из слоев стали (различной твердости) и керамики

Патент как патент, но они рассматривают возможность сделать две вещи:

- Отчеты (по слухам) о строительстве DM-53 состоит из трех сегментов
- Строительство башни Т-80УД, где у нас есть простая, но эффективная система различных пластин (стальная пластина)  твердостью и керамика + ERA

Отредактировано militarysta (2013-11-17 15:11:12)

0