СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-5

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Тут пишут о 510 мм при 60°, и 460мм в нормаль на 2 км.

Mecar 105mm M1060 APFSDS has a muzzle velocity of 1,520-1,560m/s and at 2km can penetrate 510mm of rolled homogenous armor at 60º obliquity (460mm at 0º obliquity).

В обшем в везде пишут именно ети цифры, в том числе и для самой последней верисии M1060A3
Сам производитель туманно пришет о

The new M1060A3 APFSDS-T round is able to defeat more than 500 mm of RHA at 2 kms

Здесь тоже нет 560мм под углом в 60 градусов.

Отредактировано Blitz. (2013-10-28 16:21:16)

32

Blitz.
Спс.

33

Еще как вариант, ето данные для М1060А3, а остальное для прежних версий, но потверждению етому нет. Да 560 мм для 105мм вольфрамого снаряда как черезчур.

34

Blitz. написал(а):

Да 560 мм для 105мм вольфрамого снаряда как черезчур.

И я вот тоже засомневался, не знаю насколько правдивые цифры.

35

Если б еще знать размеры разных версий, можно было что-то предположить. А так больше на рекламу смахивает.

36

'New hat, old hat': kinetic-energy ammunition solution for British tank guns
Formal clearance from the UK Ministry of Defence's (MoD's) Defence Ordnance Safety Group (DOSG) for service acceptance of the obsolete L23A1 armour-piercing fin-stabilised discarding sabot tracer (APFSDS-T) shot in combination with the more-modern L18A1 charge was granted on 16 September. This concludes several decades of ill-starred attempts to provide an improved-performance alternative to the 30+ year-old L23A1 projectile with its tungsten alloy penetrator.

англичане поменяли заряды для своих ОБПС ?

37

http://imageshack.us/a/img513/4728/g99l.jpg

это что за хрень ?  o.O 

это ведь не PELE

http://blogfiles.naver.net/data19/2006/10/16/253/AFPSDS%C5%BA-cyberfreeman.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-30 09:54:09)

38

Если наконечник против ДЗ, то он должен для эффективной работы находиться перед основным сердечником с зазором. А чтобы из-за пустого зазора центр тяжести не смещался назад (если он позади центра аэродинамического давления, то снаряд неустойчив в полете) - пустоту заполнили дробью.
Видимо так.

39

он не против ДЗ, я так понимаю это какой то аналог PELE, но найти ничего не могу.

40

Допустим в населенном городе за стеной засел фулюган. Надо его достать так, чтобы минимально повредить окружающим. Поскольку попасть ломом белке в глаз все-таки сложно, дробь будет увеличивать "заброневое действие" при пробитии тонких стен и легкобронированной техники (но разрушения будут куда слабее, чем от ОФС).
Причем сохраняется возможность использовать снаряд не только для гуманитарных экзекуций, но и против бронетехники.

Впрочем учитывая форму тыльной части наконечника - шарики возможно должны увеличивать осколочное действие не за тонкой броней, а перед броней любой толщины (разбрасываются в стороны до начала внедрения основного сердечника) - например для поражения сопровождающей танк пехоты.

Отредактировано Шестопер (2013-10-30 11:21:43)

41

возможно, они считают, что даже при таком размещении часть дроби попадет за сердечником за броню и увеличит заброневой эффект?
а размещение для баланса.
или это совсем не бронебойный лом?

42

armadillo написал(а):

или это совсем не бронебойный лом?

Лом совсем не бронебойным быть не может ;)

43

эти лягушатники такие затейники....

44

Имхо дробь лишь баланса. Кстати странная форма бронебойного сердечника тоже. Она лишь увеличит вероятность рикошета.

45

Антипов написал(а):

Имхо дробь лишь баланса. Кстати странная форма бронебойного сердечника тоже. Она лишь увеличит вероятность рикошета.

Может они рассчитывают на то что закус от наконечника будет достаточным, для того чтоб не было рикошета. Хотя что мешало просто сделать монолит не понятно.

46

Наполнение дробью выполняет роль своего рода амортизатора - снижает вероятность рикошета при первичном ударе путем гашения отдачи - это еще в советские времена применялось, даже статейка в М-К была по названием "безоткатный лом"...

47

я вообще картинки не вижу... ^^

48

Organic написал(а):

это еще в советские времена применялось,

В каких снарядах?

49

Шестопер написал(а):

Если наконечник против ДЗ, то он должен для эффективной работы находиться перед основным сердечником с зазором. А чтобы из-за пустого зазора центр тяжести не смещался назад (если он позади центра аэродинамического давления, то снаряд неустойчив в полете) - пустоту заполнили дробью.
Видимо так.

:crazyfun:

50

http://imageshack.us/a/img34/488/he7t.jpg

второй ряд, что за 5 снарядов слева ?

51

Wiedzmin написал(а):

второй ряд, что за 5 снарядов слева ?

Тот что лом и фугас напоминают в 130 мм морскую по форме гильзы

52

http://im31.gulfup.com/Yavkj.jpg

это 115мм bd-36-2 (рядом с остальными 115)?
http://lh4.ggpht.com/_YfAXV1b71xw/SS5slh-jXMI/AAAAAAAAAMs/FzLNp0-g_oY/s800/Antitank%20DM53%20APFSDS.jpg

dm53

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-31 12:05:09)

53

http://www.patronen.su/forum/gallery/2-210913021707.jpeg

откуда все же эти фото наших 30мм ОБПС ? с автором фото реально связаться и узнать ?

54

Шо-то я не понял. А как пардон работает данное ведущее устройство? У него что, секций нет?  o.O

55

http://www.patronen.su/forum/gallery/1-150913181243.jpeg

да есть вроде, швы вон

56

Wiedzmin написал(а):

да есть вроде, швы вон

На разрезе не видать, видимо макет, "все совпадения случайны" :)

57

ну может и так, интересно это кто то от нечего делать сам мастерил, или реально на выставку какую то эти макеты возились ?

58

Wiedzmin написал(а):

откуда все же эти фото наших 30мм ОБПС ? с автором фото реально связаться и узнать ?
Подпись автораЖаждешь справедливости — найми ведьмака.

Это боеприпас финской разработки под 2А42, ЕМНИП.

59

фины для 2А42 снарядов не разрабатывали насколько я знаю, и этот снаряд полностью совпадает полностью совпадает с нашим патентом 2004 года

http://i274.photobucket.com/albums/jj263/EOD72/30_zps5a76bd0a.jpg

60

Wiedzmin написал(а):

фины для 2А42 снарядов не разрабатывали насколько я знаю, и этот снаряд полностью совпадает полностью совпадает с нашим патентом 2004 года

Подпись автораЖаждешь справедливости — найми ведьмака.

Ошибочка, немецкая разработка по швейцарским технологиям - РМС303
Или наш 3УБР8.
Есть еще бельгийский М929
И это все к 2А42 и 2А72.