СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-5

Сообщений 481 страница 510 из 838

481

VLAS написал(а):

Дедушка всех бронебойных оперенных подкалиберных снарядов:
В 1956-1957 годах была завершена разработка и выпущена документация на выстрел с 100/50-мм осколочно-трассирующим оперенным подкалиберным снарядом к полуавтоматической 100-мм зенитной пушке КС-37. Выстрел на вооружение принят не был. Однако, на его основе были разработаны бронебойные подкалиберные снаряды к противотанковой пушке Т-12.

Снимок не открывается, можно перезалить?

0

482

scout написал(а):

Снимок не открывается, можно перезалить?

Пожалуйста:
http://s1.uploads.ru/t/adk6M.jpg

0

483

Антипов написал(а):

Пушка Д-25Т позволяет использовать боеприпасы от распространенных послевоенных гаубиц Д-30.

http://s1.uploads.ru/t/2fGdk.jpg

0

484

VLAS написал(а):

Пожалуйста:

Спасибо.

0

485

Фото бронепробития
http://s1.uploads.ru/t/u4l9d.jpg
http://s1.uploads.ru/t/JLjC4.jpg
http://s1.uploads.ru/t/7s9lI.jpg

0

486

Еще
http://s1.uploads.ru/t/4mKFq.jpg
http://s1.uploads.ru/t/G8FQN.jpg
http://s1.uploads.ru/t/I4O2u.jpg

0

487

Еще
http://s1.uploads.ru/t/Zs36m.jpg
http://s1.uploads.ru/t/RwiqB.jpg

0

488

VLAS написал(а):

http://s1.uploads.ru/t/2fGdk.jpg

Есть тут ещё один нюанс по А-19С, Д-25С и Д-25Т:
http://s1.uploads.ru/t/2Ku5r.jpg
Но связано это было скорее с мерами безопасности, чтобы в пылу боя не зарядили эти гранаты с полным зарядом.

0

489

Smell_U_Later написал(а):

Но связано это было скорее с мерами безопасности, чтобы в пылу боя не зарядили эти гранаты с полным зарядом.

Да, я посмотрел. К ДТ-25-м  с ОФ-462-м по этой причине даже выстрел специальный был с переменным №1.

Отредактировано Edu (2014-06-08 23:38:59)

0

490

VLAS написал(а):

Еще

Застрявший снаряд выглядит абсолютно целым. Отсутствие видимых повреждений - это вообще нормально?

0

491

Обновление - боеприпасы используются в польской армии 125 мм и 120 мм (APFSDS)

125mm:
http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/125mmapfsdspolski_zpsbbf62f90.png

Преемник "Pronit" та же технология.
Проникновение:
Норма Польша (с Варшавского договора) расстояние 2000 м по вертикали латы, 75% перерыв на заданной глубине: 520mm RHA
Стандарт НАТО (50% проникновения +1) : 550-560mm RHA

Отличие двух методологий составляет 6-8%.

120mm:
http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/WITUma1420e1_zps67549c05.jpg
http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/WITUma1420e2_zps0bf674c7.jpg

"new" 120mm APFSDS PZ-532
http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/PZ531_zpsec7e25cd.jpg
1) Структура двухсегментный втулки между
2) Проникновение "свыше 500 мм RHA" с другими известными данными: 520-560 RHA на 2000 м (в зависимости от счетчика)

Что касается 2014 года не сумасшедший :/

0

492

Где-то на сайте шел спор о канальности ракет для "Хризантемы-С" - таки 9М120-1 двухканальная.

Управляемая ракета 9M120-1 является модернизацией серийной ракеты 9М120 «Атака».

Основным отличием ракеты 9М120-1 от 9М120 является ее комплектация аппаратурной частью с двумя каналами управления:

– пеленгационным, с передачей команд по радиолинии;

– лазерно-лучевым.

Выбор канала управления на ракете производится автоматически.

Отсюда:

http://www.oborona.ru/includes/periodic … tail.shtml

0

493

Oniks написал(а):

таки 9М120-1 двухканальная.

Но радийные каналы управления Атаки и Хризантемы сильно разные, все же.

Отредактировано Edu (2014-06-12 16:35:49)

0

494

militarysta написал(а):

Норма Польша (с Варшавского договора) расстояние 2000 м по вертикали латы, 75% перерыв на заданной глубине: 520mm RHA
Стандарт НАТО (50% проникновения +1) : 550-560mm RHA

Отличие двух методологий составляет 6-8%.

Интересные сведения.

0

495

Василий Фофанов написал(а):

Oniks написал(а):
Это замечательно, но на хризантеме таки 9М123 а не 9М120

А вы сомневаетесь в том, что нет такого варианта для 9М123 ?  ;)  Будем посмотреть на просторах Интернет ... :D

0

496

Поднаброшу на пятницу 13е :crazyfun:
http://savepic.org/5589575.jpg
Учитывая данные польских камрадов, что бронепробиваемость по советской методике выходит на 6-8% меньше чем по НАТОвской.
Имеет по етим даныым для Ванта: 456-464мм в нормаль и 530-540 под углом.
По сути аналог М829  :longtongue:

зы Вант стронг!!!1111

Отредактировано Blitz. (2014-06-13 21:47:25)

0

497

@UP

Нечто подобное есть :) Существовал проблема с DM-33A1, достигнутого в Польше. Польский WITU (военный институт) говорит: 470 мм RHA на 2000 м. И это значение любому с Запада не вписывался "достаточно" они написали в форумах.
"Что так плохо?"
И это правильно.
75% - 470 мм на 2000 м (Варшавский договор)
50% +1 - 500-510мм на 2000м (НАТО)
А потом польский клон DM-33A1 (bezlicencyj копией) имеет материал производитель 510mm ЗРШ на 2000м.Размер и состав идентичен DM33A1. Ха-ха "улучшение польской"

А что касается Вант, вероятно, неправильный подсчет:
75%: 430mm 2000m  (War.Pac)
50% + 1: 460mm 2000m (NATO)

M829:
50% = 1 - 490mm? (540?)
75% = 450mm ?  (500?)

================
M829:
длина пенетратором: 627mm
длина сердечника: 486mm
Диаметр пенетратор:: ~27mm?
диаметр керна: 24mm l
L:D = 23:1

DM33A1
длина пенетратором: 640mm
длина сердечника: 570mm
Диаметр пенетратор: 27mm (!)
диаметр керна: 27mm???
L:D = 21:1

0

498

militarysta написал(а):

А потом польский клон DM-33A1 (bezlicencyj копией) имеет материал производитель 510mm ЗРШ на 2000м.Размер и состав идентичен DM33A1. Ха-ха "улучшение польской"

Ничего личного-только реклама :rofl:

militarysta написал(а):

50% = 1 - 490mm? (540?)

Ето в нормаль? Данные откуда? А то везде маячат данные с Джейн с 540мм при угле в 60 градусов.

militarysta написал(а):

И это правильно.

Конечно идеальный вариант-ето провести испыттания по одной методите в одном месте, но пока будем довольствоватся етим)

В обшем если учесть разногласия в методиках, хоть и не достоверные-то Вант, несмотря на ведущие устройство, смотрятся очень достойно для середины 80х.

0

499

Ближний рубеж

Государственной программой вооружений запланированы испытания с последующей поставкой в Сухопутные войска новейших систем вооружения: «Армата», «Бумеранг», «Курганец-25», «Коалиция-СВ» и других. Вместе с этими новинками предусматривается принятие на вооружение и новых боеприпасов.

- Стоит очень сложная задача, и по ряду тем мы идём «вторым эшелоном», - заявил Владимир Тихонов. - Заказчик в первую очередь размещал заказы на создание систем, но это не помешает нам реализовать свои программы в полном объёме.

Он заверил, что первые партии боекомплектов для новых систем вооружения будут поставлены своевременно.

Наиболее чётко выдерживается график по системе «Коалиция-СВ». В настоящее время на полигоне ведутся работы с реальными образцами изделий. Примерно 50 процентов разработок по этой теме не имеет зарубежных аналогов. Создатели боекомплекта рассчитывают, что он станет своего рода новым мировым стандартом, после того как зарубежные специалисты ознакомятся с ним на выставках.

С реактивными системами залпового огня ситуация значительно проще, потому что в этом случае оружие и боекомплект разрабатываются и производятся предприятиями концерна.
По авиационным средствам поражения имеется ряд технических решений, которые обеспечат новым самолётам качественно иные возможности по боевому применению. Работы находятся на завершающей стадии.

По бронетанковой технике «Техмаш» находится в той или иной степени кооперации с другими разработчиками. Каких-либо проблем по взаимодействию нет, сроки выдерживаются.
Все необходимые производственные площадки в соответствии со стратегией развития концерна будут готовы к выпуску новых боеприпасов с учётом запланированных сроков серийного производства соответствующих систем вооружения. Это согласуется с необходимостью выполнения требования Минобороны по комплектной закупке новых боевых комплексов.

Ссылка

0

500

VLAS написал(а):

На фоне обсуждения вредности ОУ не заметили новость:

Либо "Свинец-1/2", либо что-то более новое для 2А82.

Отредактировано VLAS (2014-05-27 23:32:53)

"... ход ваших мыслей мне нравится." (Вовочка)

Примерно, так.  ;)

Отредактировано osankin (2014-06-18 06:39:07)

0

501

Фото с посещения Русаковым (директор Техмаша) Ленинградского механического завода. Сзади стоят БОПС - Манго, Надежда, и видимо Анкер.
http://se.uploads.ru/t/uLx1R.jpg
http://sd.uploads.ru/t/nCmJM.jpg

0

502

Свинец скорее, по размерам больше подходит.

0

503

Blitz. написал(а):

Свинец скорее

конечно (ВУ)

0

504

Может быть тут стекло искажения дает, но по-моему у свинца "юбка" ВУ покороче.

0

505

VLAS написал(а):

Может быть тут стекло искажения дает, но по-моему у свинца "юбка" ВУ покороче.

Размеры явно Свинцовые.

0

506

Монография по кумулятивным и гиперкумулятивным зарядам: http://lib.ssga.ru/fulltext/2013/Кумулятивные заряды.pdf
Содержит очень интересную информацию по зарядам с облицовкой сложной формы.

0

507

Шестопер написал(а):

Монография по кумулятивным и гиперкумулятивным зарядам

Интересно, благодарю!

0

508

Оч, интересно, особенно, движение по трубам.

0

509

Шестопер написал(а):

Монография по кумулятивным и гиперкумулятивным зарядам

очень интересно было про медную пульку убившую девушку

0

510

О возможности повышения пробиваемости кумулятивных БЧ при использовании ВВ CL-20 на 40% по сравнению с октогеном: http://www.078.com.ua/blogs/muzhskoi-kl … estva.html
Скорость детонации в CL-20 9557 м/с, в октогене 9298.
Правда СL-20 чувствительное к ударам ВВ, но его смесь с октогеном более стабильна, а по скорости детонации занимает промежуточное положение между компонентами смеси, так что вероятно даже смесевый заряд может обеспечить прирост пробиваемости порядка 15-20% по сравнению с октогеном.

Отредактировано Шестопер (2014-07-11 15:41:13)

0